PDA

צפייה בגרסה מלאה : פסילה בטסט על הימצאותו של גגון או לשיטתם ״משטח העמסה״



Nadav Betito
31-01-18, 07:57
היי.
ניגשתי להעביר את ה סוזוקי ויטרה 96 שלי טסט, להפתעתי, מעבר לכל מיני דברים לגיטימיים כמו עוצמת אור, לוחית רישוי, וחופש בבולג׳וינט. הופתעתי לגלות שהכשילו אותי על הגגון שהתקנתי (מדובר בגגון ממתכת שהותקן אצל עומרי מי שמכיר).
לדברי הבוחן חל איסור שהגגון יישב מעל איזור הנהג...
האם יש למישהו מידע בנושא? פעם ראשונה שאני שומע על דבר כזה.. אני יכול לפרק ולהחזיר אבל זה קצת מרגיש כאילו סתם מתעללים בך, מבאס.
בכל מקרה אשמח אם מישהו יוכל לשפוך קצת אור על בנושא.
תודה מראש🙏🏻

wonderd
31-01-18, 08:37
.....

GodsFather
31-01-18, 09:32
אתה לא הראשון ששמעתי עליו מהחודשיים האחרונים אבל אתה הראשון שגם פרט מה הסיבה (המגוחכת) ... ועדיין מעולם לא נתקלתי באכיפה כזו...

האם יש אפשרות רישום ברשיון לזה מבחינתו?

איזה מכון?

ואם אפשר תמונה של הגגון על הרכב?

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

boaz avrahami
31-01-18, 09:55
אני מכיר סוגיה כזו בטנדרים


Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX

lizard
31-01-18, 09:59
גם אני שמעתי על דבר כזה בטנדרים

gmike
31-01-18, 10:15
זה נכון אולי לרכב משא בלתי אחוד(טנדר)
לרכב אחוד אין שום תקנה שאוסרת גגון, קצת התעקשות והמכון יוותר.

דרור ברלי
31-01-18, 10:55
כן. סתם מתעללים בך. כי הם יכולים וכי אפשר.
אם לא היה גגון היה משהו אחר. ראה ערך חור קטן של סיגריה בריפוד וכו'.
שאלה יהיו הצרות של כולנו בטסטים.

amirmoshe
31-01-18, 11:10
אם אני לא טועה בטנדרים אסור שהגגון יהיה מחובר גם לגג וגם לארגז.
ברכב זו פעם ראשונה שאני שומע על זה. מה גם שקשתות העמסה אורכיות מקוריות מהיצרן עוברות גם מעל הנהג..

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

Nadav Betito
31-01-18, 11:50
אתה לא הראשון ששמעתי עליו מהחודשיים האחרונים אבל אתה הראשון שגם פרט מה הסיבה (המגוחכת) ... ועדיין מעולם לא נתקלתי באכיפה כזו...

האם יש אפשרות רישום ברשיון לזה מבחינתו?

איזה מכון?

ואם אפשר תמונה של הגגון על הרכב?

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

לא שאלתי אם יש רישום לזה , הוא דרש פשוט לפרק אותו.
מגובר במכון טסטים באשדוד ברח המדע 7 .
אני מצרף תמונה של הגגון על הרכב:

wonderd
31-01-18, 12:15
כתב לך את הסיבה על הנייר?

gmike
31-01-18, 12:20
הם כותבים בד"כ "גגון לא חוקי" או משהו בסגנון.
קורה לי מדי פעם עם הברלינגואים של העסק(מוגדרים רכב פרטי ברשיון) זה סתם חרטה בשביל לגבות על טסט חוזר.
הם "עושים לך טובה" ומוותרים בסוף

נדב-תסדר את החופש בבולגויינט, אישור מוסך על העבודה והשאר כבר יסתדר בתקווה

גיא
31-01-18, 12:33
לקחו להם את המשכורת מהקפיצים .. צריך משהו אחר.

asafk
31-01-18, 17:04
מנסיון (לא שלי) לאחרונה. תלונה רשמית למשרד התחבורה נענית בתגובה שלך אולי לא תעזור אבל מאפסת את המכון טיפה.
הסביר לי בוחן שעד עכשיו היו קריטריונים ברורים אבל מאז מכתב הבגושים של יוסף נעים והחוזר שבא בעקבותיו יש להם סוג של שיקול דעת ועם הביקורות של משרד התחבורה, לפחות במכון שלו - יש ספק אין ספק. וכן. גם על שטויות.
ומצד שני כשמכר הרים טלפון מול עיניו המשתאות של הבוחן למפקח של משרד התחבורה, תוך שניה הבעיות (בסגנון של מטף וערכת עזרה ראשונה ברכב פרטי) נפתרו. ואותו מכר בכלל לא יודע את הטלפון של אותו מפקח... רק את השם שלו, קצת משחק דרמטי ולשחק פוקר... ( מקווה שהבנתם)

אסף.

MashberNafshi
31-01-18, 19:20
אין טעם בפניה למשרד התחבורה, מאחר והנפצה זו הגיעה מטעם אחד ממפקחיו(סמי עובדיה).
ע"פ התקנות והוראת הנוהל, יש להבדיל בין רכב(לכל סוגיו) אשר בעל מבנה גג אחוד לבלתי אחוד.
אחוד - מותר להרכיב גגון ובתנאי שלא יחרוג מרוחב הרכב.
בלתי אחוד - מותר להרכיב גגון אשר לא יעבור אל מעל תא הנהג(בדאבל קבינה, גם תא הנוסעים נחשב כתא-נהג).

בוחן אשר פוסל רכב אחוד על סעיף זה, חוטא למקצועו.

ד ו ר ו ן
31-01-18, 19:31
ומה עם גגון רק מעל הקבינה בטנדר?
גגון שאין לו חיבור לארגז.

גיא
31-01-18, 19:43
מנסיון (לא שלי) לאחרונה. תלונה רשמית למשרד התחבורה נענית בתגובה שלך אולי לא תעזור אבל מאפסת את המכון טיפה.
הסביר לי בוחן שעד עכשיו היו קריטריונים ברורים אבל מאז מכתב הבגושים של יוסף נעים והחוזר שבא בעקבותיו יש להם סוג של שיקול דעת ועם הביקורות של משרד התחבורה, לפחות במכון שלו - יש ספק אין ספק. וכן. גם על שטויות.
ומצד שני כשמכר הרים טלפון מול עיניו המשתאות של הבוחן למפקח של משרד התחבורה, תוך שניה הבעיות (בסגנון של מטף וערכת עזרה ראשונה ברכב פרטי) נפתרו. ואותו מכר בכלל לא יודע את הטלפון של אותו מפקח... רק את השם שלו, קצת משחק דרמטי ולשחק פוקר... ( מקווה שהבנתם)

אסף.

מה השם ?
זה המידע הכי חשוב פה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

erezgur
31-01-18, 20:10
את השם של שר התחבורה קל לזכור...

Sent from my LG-H960 using Tapatalk

MashberNafshi
31-01-18, 20:38
ומה עם גגון רק מעל הקבינה בטנדר?
גגון שאין לו חיבור לארגז.
זה נופל בשטח האפור.
ההוראה מדברת על אי חריגה אל מעל תא הנהג(לא זוכר את הנוסח המדוייק).
אם זכרוני אינו מטעני, מדובר על המשכיות הגגון מתא המטען את תא הנוסעים, כך שגגון בנפרד מעל תא הנוסעים יכול להחשב חוקי.


מה השם ?
זה המידע הכי חשוב פה.

נתתי את השם של המפקח באזור המרכז - סמי עובדיה

מוטי ג.
31-01-18, 20:48
קוריוז קטן...
פעם מזמן.... הייתי טכנאי שערים עם איסוזו איפון, ארגז סגור בגובה קבינה עם גגון על הארגז ובולט על הקבינה.
עצר אותי שוטר על גגון מעל תא נהג כאמור מעלה.
לא הססתי, כטכנאי היה לי ציוד מסגרות מלא באוטו, הפעלתי ממיר מתח, שלפתי דיסק 9" וחתכתי את הבליטה.
השוטר, שהיה קצת המום מזה שנעלם לו הקייס, רצה לתת לי דוח על שינוי מבנה ללא אישור.
אחרי שרבנו קצת על החוקיות והרשמיות של הגגון כולו,
בסוף הוא ירד מזה.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

im_ri
31-01-18, 21:05
אין טעם בפניה למשרד התחבורה, מאחר והנפצה זו הגיעה מטעם אחד ממפקחיו(סמי עובדיה).
ע"פ התקנות והוראת הנוהל, יש להבדיל בין רכב(לכל סוגיו) אשר בעל מבנה גג אחוד לבלתי אחוד.
אחוד - מותר להרכיב גגון ובתנאי שלא יחרוג מרוחב הרכב.
בלתי אחוד - מותר להרכיב גגון אשר לא יעבור אל מעל תא הנהג(בדאבל קבינה, גם תא הנוסעים נחשב כתא-נהג).

בוחן אשר פוסל רכב אחוד על סעיף זה, חוטא למקצועו.

מותר להרכיב גגון שיחרוג מעל תא הנהג והנוסעים גם ברכב בעל מרכב בלתי אחוד. אסור שיתמך במרכב, רק בארגז. אם תשים לב יש הרבה גגונים שמרחפים מעל תא הנוסעים וזה מותר.

ariel-ro
31-01-18, 23:28
תפרק ותיגש לטסט, שאלה יהיו הצרות שלך..
לא הייתי מתלונן, כי אז המכון פשוט ייכנס למגננה ולא יכניס ג'יפים.
אני הייתי היום בטסט, או לפחות ניסיתי.
המוסכניק שלי לקח את הצ'ירוקי, נכנס למסלול, בעל הבית הגיע בריצה, ודרש להוציא את הצ'ירוקי מהמסלול. הוא לא מוכן להכניס אותו למכון שלו.
טוב, שחררתי קיטור... אם למישהו יש פתרון איך מעבירים טסט בסכום סביר באזור המרכז, אשמח לשמוע:)

MashberNafshi
01-02-18, 06:38
מותר להרכיב גגון שיחרוג מעל תא הנהג והנוסעים גם ברכב בעל מרכב בלתי אחוד. אסור שיתמך במרכב, רק בארגז. אם תשים לב יש הרבה גגונים שמרחפים מעל תא הנוסעים וזה מותר.
הנך טועה ומטעה.
אסור גם 'מרחף'.
עצם העובדה שהם קיימים בשטח אינו הופך זאת לחוקי/תקני, אלא לעצימת עין.
רבים מתקינים גגון מתארך/נשלף ובטסט פשוט מגיעים ללא התוספת או מנסים כשהיא סגורה(מושחלת פנימה).
יוצאים מן הכלל הם הגגונים של חב' החשמל, אשר החריגה שלהם מצויינת ברשיון הרכב ומותרת להעמסת סולם בלבד.

guy888
01-02-18, 08:47
אין טעם בפניה למשרד התחבורה, מאחר והנפצה זו הגיעה מטעם אחד ממפקחיו(סמי עובדיה).
ע"פ התקנות והוראת הנוהל, יש להבדיל בין רכב(לכל סוגיו) אשר בעל מבנה גג אחוד לבלתי אחוד.
אחוד - מותר להרכיב גגון ובתנאי שלא יחרוג מרוחב הרכב.
בלתי אחוד - מותר להרכיב גגון אשר לא יעבור אל מעל תא הנהג(בדאבל קבינה, גם תא הנוסעים נחשב כתא-נהג).

בוחן אשר פוסל רכב אחוד על סעיף זה, חוטא למקצועו.אפשר קישור להוראת הנוהל?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

MashberNafshi
01-02-18, 11:03
זוהי הוראה עוד מימי האוגדן לבחינת רכב(ספר הבוחן האדום). אין אותה במרשתת.

asafk
01-02-18, 11:10
אני חושב (צריך לבדוק את עצמי) שהיתה תקנת תעבורה כזו שבוטלה לפני מספר שנים.

אסף.

MashberNafshi
01-02-18, 12:43
מאד יתכן שההוראה, ברבות הימים, הפכה לתקנה.
בוטלה?
אני מתקשה להאמין, מאחר וקיימת הוראת פסילה בתוכנה אשר המכונים עובדים איתה.

shyy
01-02-18, 12:56
תפרק ותיגש לטסט, שאלה יהיו הצרות שלך..
אם למישהו יש פתרון איך מעבירים טסט בסכום סביר באזור המרכז, אשמח לשמוע:)

צא טיפה מגבולות חדרה גדרה - ואז הכל מסתדר

MashberNafshi
02-02-18, 15:11
:eek: WOW :eek:

הוראת הנוהל בת 32 שנים (https://www.facebook.com/TestCarIsrael/photos/a.113310466005988.1073741828.11309234936 1133/142103843126650/?type=3&theater)(נכנסה לתוקף ב-7.1.1985).

erezgur
02-02-18, 17:20
מתוך הצילום של התקנה שהבאת, לפי הלשון היבשה - "כל התקנת ציוד / ריהוט (מקררים) ואביזרים נוספים בתוך מרכב הרכב מחייב קבלת אישור מראש מרשות הרישוי ורישומו ברשיון הרכב"

לכאורה זה גורם לרבים מאיתנו להיות בבעיה, למרות שבהמשך המשפט מובאים דוגמאות כמו מזנון-נייד, רכב מסחרי הממותקן כקרון מגורים.

ד ו ר ו ן
02-02-18, 18:43
מתוך הצילום של התקנה שהבאת, לפי הלשון היבשה - "כל התקנת ציוד / ריהוט (מקררים) ואביזרים נוספים בתוך מרכב הרכב מחייב קבלת אישור מראש מרשות הרישוי ורישומו ברשיון הרכב"
לכאורה זה גורם לרבים מאיתנו להיות בבעיה, למרות שבהמשך המשפט מובאים דוגמאות כמו מזנון-נייד, רכב מסחרי הממותקן כקרון מגורים.
למסגר בתור קיטבג.

סעיף ה״לכאורה״ שהוספת מיותר לגמרי.
הנוסח מפרט דוגמאות שמראות לך שאין בעיה, אז למה ליצור בעיה?

zerez
02-02-18, 18:51
זה לא לכאורה, בניית קרוואן ברכב מיסחרי מחייבת שינוי מיבנה למשא מגורים.
זה שאפשר לעבור טסט בלי הרישום מסכיר לי את הימים שבהם אפשר היה לעבור טסט עם הגבהה בלי קומבינות.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

MashberNafshi
02-02-18, 19:22
מתוך הצילום של התקנה שהבאת, לפי הלשון היבשה - "כל התקנת ציוד / ריהוט (מקררים) ואביזרים נוספים בתוך מרכב הרכב מחייב קבלת אישור מראש מרשות הרישוי ורישומו ברשיון הרכב"

לכאורה זה גורם לרבים מאיתנו להיות בבעיה, למרות שבהמשך המשפט מובאים דוגמאות כמו מזנון-נייד, רכב מסחרי הממותקן כקרון מגורים.
מיני מקרר אשר רבים מכם מתקינים ברכב לא יחשב(לדעתי) כשינוי מבנה. הכוונה פה היא למקררים הגדולים המשמשים 'אוטו-גלידה' וכיוצ"ב.

ד ו ר ו ן
02-02-18, 19:42
זה לא לכאורה, בניית קרוואן ברכב מיסחרי מחייבת שינוי מיבנה למשא מגורים.
Sent from my LG-D855 using Tapatalk
בניית קרוואן או אוטוגזלן ברור, הוא רמז למקרר ברכב.

גיא
02-02-18, 20:27
יוסף בגושים.

אתם השתגעתם ??


Sent from my iPhone using Tapatalk

ערן CJ
03-02-18, 09:20
ההנחיה מדברת על מסחרי בלתי אחוד.
האם ברשיונך רשום מסחרי בילתי אחוד?
אם כן, זו טעות ברישום הרכב, אבל יהיה עליך לפרק.
אם לא, התקנה אינה נוגעת לרכב שלך.
ערן CJ

MashberNafshi
03-02-18, 13:53
הויטארה מעולם לא נרשמה בקטגוריה של המסחריות(N).
מימיה הראשונים היא היתה רכב פרטי(M).
כך שהגגון צריך להיות קטן מגבולות גג הרכב.