PDA

צפייה בגרסה מלאה : תמונה מקסימה שמצאתי ברשת



GodsFather
09-11-10, 11:47
אהלן לכם,

הלינק הוא אמנם לאתר אחר, אבל זאת על מנת לשמור על זכויות יוצרים (כמובן שקיבלתי את אישור הצלם לעניין).

http://d-spot.co.il/forum/uploads/monthly_11_2010/post-8323-128913584177.jpg

שם התמונה כפי שניתן על ידי הצלם - ש.ב.ר.י.ם

זה השרשור באתר D-SPOT -
http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=243700&st=0

לדעתי, תמונה מרשימה מאד, גם בהיבט הטכני שלה (לצלמים מביניכם).

שם הצלם - LUEI (אין לי פרטים אישיים, אפשר למצוא אותו בלינק שהוספתי)

תהנו.

elro
09-11-10, 12:20
תמונה יפה, אבל העיבוד קצת יותר מידי בולט...

התמונה מ ורכבת מיותר מתמונה אחת והיה צריך לעדן את צבעי השמים כדי שיראו יותר טבעיים ויותר משלימים את החלק התחתון.

GodsFather
09-11-10, 12:25
זה לא HDR , אם זו כוונתך. אבל הוא אכן ערך מעט את התמונה.

elro
09-11-10, 12:32
זה לא HDR , אם זו כוונתך. אבל הוא אכן ערך מעט את התמונה.

זה סוג של HDR, אפילו אם העריכה היתה מתמונה אחת, ההכהיה של השמים (או ההבהרה של הקרקע) היתה צריכה להיעשות (לדעתי) בצורה עדינה יותר, העיבוד קצת אגרסיבי לטעמי האישי.

eysham
09-11-10, 13:11
גם אם זה לא HDR בפועל, התוצאה דומה.
אישית אני לא מת על זה.

מה לגבי זו? (מישהו מכיר את הצלם?)

http://ic2.pbase.com/g1/96/445996/2/113489127.eC6oELuD.jpg

GodsFather
09-11-10, 13:17
לדעתי האישית (על טעם ועל ריח) אין מקום להשוואה בין הראשונה לזו. אבל קטונתי מלבקר הפעם.

elro
09-11-10, 13:35
העקיצה שלך לא במקומה, אבל זו זכותך...
זה ממש לא HDR, זו תמונה אחת ללא עיבוד, יש פה שימוש בפילטר ND-GRAD (http://www.great-landscape-photography.com/graduated-filters.html), זהו פילטר מדורג אשר "משווה" את מצב התאורה בזמן הצילום בין החלקים השונים בסצינה במצולמת, תוכל לראות את המעבר שלו (לצערי...) על הרכב.

לגבי ההשוואה, אני לא חושב שהעמדתי פה תמונות לתחרות כלשהי, כך שזה גם לא לעניין...


גם אם זה לא HDR בפועל, התוצאה דומה.
אישית אני לא מת על זה.

מה לגבי זו? (מישהו מכיר את הצלם?)

http://ic2.pbase.com/g1/96/445996/2/113489127.eC6oELuD.jpg

GodsFather
09-11-10, 13:41
אלרואי, אל מי אתה פונה בתגובה הזו ?

אם אליי - לא התכוונתי לעקוץ כלל וכלל, אני אשמח להבהרה מה מדבריי הובן כך.

לגבי השוואות, גם כאן, מכיוון שזו לא תחרות (בטח ובטח שהתמונה הראשונה כלל לא נוצרה על ידי) אז אין מה לדבר על "של מי יותר גדול".

לדעתי, עניין הפרטים בתמונה הראשונה, זה הכל.

אגב, EXIF לתמונה שלך היה מסייע ללמוד ממנה.

elro
09-11-10, 13:47
אלרואי, אל מי אתה פונה בתגובה הזו ?

אם אליי - לא התכוונתי לעקוץ כלל וכלל, אני אשמח להבהרה מה מדבריי הובן כך.אני פונה אל אייל.


לגבי השוואות, גם כאן, מכיוון שזו לא תחרות (בטח ובטח שהתמונה הראשונה כלל לא נוצרה על ידי) אז אין מה לדבר על "של מי יותר גדול".אם היית מכיר אותי אז היית מבין עד כמה אני רחוק מהעניין של "מי יותר גדול", מה גם שלא אני שמתי את תמונתי פה.


אגב, EXIF לתמונה שלך היה מסייע ללמוד ממנה.בשמחה:

Date/Time: 23-Apr-2009 19:36:07
Make Model: Canon EOS 5D
Focal Length: 26 mm
Exposure Time: 198.00 sec
Aperture: f/11
ISO Equivalent: 100

GodsFather
09-11-10, 13:50
אני קורא נכון ? 198 שניות ?

elro
09-11-10, 13:57
אני קורא נכון ? 198 שניות ?

אכן כן, 198 שניות, זו הסיבה למריחה העדינה של השמים.
אם מבנה העננים היה יותר אגרסיבי היית יכול לראות מריחה (של תנועת העננים) יותר אגרסיבית וחזקה, כמו התמונה הזו לדוגמא (http://www.pbase.com/elroyie/image/107790308/original).

eysham
09-11-10, 14:47
WOW... TIMEOUT!!

אלרואי, לא הבנת אותי. (ובקריאה שניה של מה שכתבתי אני יכול להבין למה...)
אני לא עוקץ אנשים שאני לא מכיר...

נתתי את התמונה שלך דווקא כדוגמה לתמונה שאני ממש אהבתי.
מאז שאני עם ה-7D אני מנסה ללמוד מ-EXIFים, בין היתר משלך.

לגבי ה-ND, תהיתי עד כמה זה חשוב לחובבן מתקדם. אולי שכנעת אותי עכשיו...

איל

elro
09-11-10, 15:11
WOW... TIMEOUT!!

אלרואי, לא הבנת אותי. (ובקריאה שניה של מה שכתבתי אני יכול להבין למה...)
אני לא עוקץ אנשים שאני לא מכיר...

נתתי את התמונה שלך דווקא כדוגמה לתמונה שאני ממש אהבתי.
מאז שאני עם ה-7D אני מנסה ללמוד מ-EXIFים, בין היתר משלך.

לגבי ה-ND, תהיתי עד כמה זה חשוב לחובבן מתקדם. אולי שכנעת אותי עכשיו...

איל

OK הבנתי, התגוננות יתר שלי :) .

ה ND יכול לעזור ליצור דרמה בתמונות ע"י הארכת משך החשיפה בתנאי תאורה גבוליים או אפילו בתנאי תאורה טובים ע"י ND חזקים (10 סטופים או 9 שקיימים בשוק).
ה GRAD-ND נועד לאזן את החשיפה במידה ויש הבדלי תאורה גדולים בין החלקים השונים בפריים, בד"כ בין השמיים לקרקע, יש מספר רמות של דירוג ויש מספר סוגים של מעברים בין הדרוגים, זה כמובן תלוי בסצינה המצולמת ובתנאים ברגע נתון.
צילום עם פילטר ND ויותר מכך עם פילטר GRAD-ND הם אינם צילומים ב"שלוף" ומצריכים חצובה (ברוב המקרים) ותכנון מוקדם (לי אין בעיה עם זה... :) ).

נ.ב.

בתמונה שלי, אני הדלקתי את הפנסים ל 2-3 שניות באמצע החשיפה ולא לכל זמן החשיפה.

GodsFather
09-11-10, 16:09
איך הדלקת מבלי שנראה אותך בתמונה ?

לחשוב על 198 שניות בלי חצובה ? חתיכת אימון ל"הישרדות" :)

נימי
09-11-10, 16:12
אכן כן, 198 שניות, זו הסיבה למריחה העדינה של השמים.
אם מבנה העננים היה יותר אגרסיבי היית יכול לראות מריחה (של תנועת העננים) יותר אגרסיבית וחזקה, כמו התמונה הזו לדוגמא (http://www.pbase.com/elroyie/image/107790308/original).

את התמונה לדוגמה הזאת כבר פגשתי פעם, אני חייב לציין שהיא מדהימה

sapog
09-11-10, 17:38
איך הדלקת מבלי שנראה אותך בתמונה ?

בחשיפה כזו ארוכה, אובייקט שלא נשאר סטטי במשך עשרות של שניות לא "יזכה" להופיע בפריים (לא נופל עליו מספיק אור).

Richard
09-11-10, 19:54
שלום..

קודם כל אני חייב לציין שהתמונה הראשונה באמת מרשימה, צודקים שאולי יש פה שיפוץ יתר אבל בכול זאת יצאו תוצאות יפות.

דבר שני... למי שיש גישה לפייסבוק מוזמן לתת קפיצה לקבוצה שלי.. בקבוצה מוצגות התמונות שצילמתי בשנים האחרונות.. אני צלם חובב שמצלם הרבה בזמני הפנוי, למי שמעוניין להגיב מוזמן..

הקבוצה נקראת: Alon Katlav - Photo Album


תודה.

nirs
09-11-10, 23:02
לדעתי, תמונה מרשימה מאד, גם בהיבט הטכני שלה (לצלמים מביניכם).

שם הצלם - LUEI (אין לי פרטים אישיים, אפשר למצוא אותו בלינק שהוספתי)

תהנו.

התמונה הכן מרשימה, אם כי הדבר הסגול והמלוכלך במרכז קצת פוגם באיכויות....

GodsFather
10-11-10, 06:00
אולי בכלל העריכה הייתה בשביל למחוק את כתמי השמן מהשביל ? ;)