מה ההבדלים: סופה שנת 92, 94 ורנגלר

[Anonymous]

מה ההבדל בין סופה שנת 92 לרנגלר ?
שמעתי שסופה שנת 92 היא פחות טובה משנת 94

[נמרוד]

ברוך הבא,

אתה שואל שאלות כלליות מאד שנדונו ארוכות - מציע לך לחרוש את פורום YJ/סופה. הכל כתוב שם.

בקצרה: סופה, כל הסופות, מבוססת על רכב שניקרא ג'יפ YJ רנגלר. מפעלי רכב נצרת הרכיבו ומרכיבים עד היום את הסופות מחלקים ומכלולים ראשיים שמגיעים מחברת ג'יפ (דיימלר-קרייזלר).

ההבדלים המהותיים בין סופה לרנגלר:

1. בסיס גלגלים גדול יותר בסופה - גם סופה "קצרה" ארוכה וכבדה יותר מרנגלר.
2. סרן אחורי של הסופה גדול וחזק בהרבה מאשר ברנגלר, בד"כ.
3. גימור שונה לחלוטין, במיוחד בסופות הישנות. הסופה היא כלי צבאי ספרטני, הרנגלר נבנה כרכב כיף מפנק.

יש הבדלים גם בעיצוב החיצוני, במיוחד בסופות הראשונות 92-93 עם החזית המכוערת, ויש עוד הבדלים קטנים רבים - מתלים מכויילים אחרת בסופה הכבדה יותר, סרן קדמי ללא ניתוק ציריות, ועוד. המכלולים הראשיים לעומת זאת זהים (מנוע, גירים, טרנספר....).

[זאביק]

שמעתי שסופה שנת 92 היא פחות טובה משנת 94

בקצרה, יש כמה הבדלים מהותיים (כי שוב, כמו נמרוד אמר, יש המון מידע על זה בפורום):
1) נושא החזית. מעבר לעניין שהוא מכוער בסופות 92-3 (מכויר בכל אופן, זו דעה אישית), הוא יותר עדין. יש סופות שהכנפיים והפנסים (כל המכלול), מתחילים להתפרק ולהשתחרר.
2) חשמל. היו הרבה צרות עם מע' החשמל הישנה. מצד שני, לארח 12-13 שנים, אני מניח שרוב התקלות טופלו ע"י בעלים קודמים.
3) גיל. (וזה נכון לכל רכב). ככל שהוא ישן יותר, הוא מתבלה יותר ויש יותר תקלות (וכמובן, זו שאלה של מי ואיך מטפלים ברכב).

[Anonymous]

שמעתי שלרנגלר יש ביצועים הרבה יותר טובים משל סופה... או שאין הבדלים רבים...

[coas]

ביצועים יותר טובים??!
נסה להיות יותר מדויק, אם אתה מכוון ליכולת מנוע בכביש, תאוצה, מהירות וכו, אז לא אמור להיות הבדל, המנוע זהה, ת"ה, ושאר מכללי הנעה. הבדלי המשקל זניחים.
אם לביצועים בשטח, ההשוואה היא בן YJ לסופה, אז סופה עדיפה בזכות סרנים חזקים יותר, קפיצים קשיחים יותר ועוד, מה שהופך אותה גם לפחות נוחה.
למעשה אם תספר בפורומים אמריקאים מה המפרט של סופה תקבל תגובות נלהבות בגלל הנ"ל וגם בגלל אורך המרכב. כך שאפשר לשער שסופה היתה נמכרת ביותר $ מאשר רנגלר מקביל עם ההנחה על הגימור הנחות.