PDA

צפייה בגרסה מלאה : שאלה בחשמל.


BackDoorMan
14-02-12, 10:31
למה אפשר להתעלם מהנגד האמצעי בחישוב ההתנגדות השקולה ?
http://www.technologies.co.il/beta/Resources/Pages/2065/p20a2.jpg
tomerz
14-02-12, 10:46
לפי דעתי לא עובר דרכו זרם
Neilman
14-02-12, 12:59
יכול להיות שאני טועה כי זה היה מזמן, אבל זה נראה כמו גשר ווינסטון/ויטסטון (לא זוכר את השם בדיוק...)
BackDoorMan
14-02-12, 13:06
תומר צודק, אבל השאלה למה.
zviki
14-02-12, 14:14
שימי אני מהמר, אבל קח בחשבון שסיימתי את לימודי החשמל ב-1962 ומאז לא עסקתי בתאוריות אלא רק במעשי - כך שאל תתפוס אותי במילה, מפל המתח ההדדי או
בגלל חוק קירכוף?
וויטסון- את השם הזה אני עדיין זוכר. [למדתי מ-ח. גרון]
פהושם
14-02-12, 14:33
בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

ואגב, כשמנסים להסביר תופעה פיזיקלית, התשובה לעולם אין יכולה להיות בגלל חוק X.
חוקים אינם מסבירים תופעות, אלא רק מתארים אותן.
במקרה של חוק המתחים של קירכוף (סכום המתחים על פני לולאה סגורה חייב להיות אפס), החוק אכן מתאר בדיוק את התופעה הזו, אבל כהרגלם של חוקים, אינו מסביר אותה.
zviki
14-02-12, 15:16
בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

ואגב, כשמנסים להסביר תופעה פיזיקלית, התשובה לעולם אין יכולה להיות בגלל חוק X.
חוקים אינם מסבירים תופעות, אלא רק מתארים אותן.
במקרה של חוק המתחים של קירכוף (סכום המתחים על פני לולאה סגורה חייב להיות אפס), החוק אכן מתאר בדיוק את התופעה הזו, אבל כהרגלם של חוקים, אינו מסביר אותה.

ברור שהחוקים אינם יכולים ליצור את התופעה הפיזיקלית אלא רק מתארים אותה, הייתי צריך לכתוב "בגלל קירכוף' [במרכאות]כלומר בלצון. קירכוף לא היה אלוהים ולא יצר תופעות,תאר אותן
Pageup
14-02-12, 16:27
בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

+1

ץ
BackDoorMan
14-02-12, 17:34
בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

ואגב, כשמנסים להסביר תופעה פיזיקלית, התשובה לעולם אין יכולה להיות בגלל חוק X.
חוקים אינם מסבירים תופעות, אלא רק מתארים אותן.
במקרה של חוק המתחים של קירכוף (סכום המתחים על פני לולאה סגורה חייב להיות אפס), החוק אכן מתאר בדיוק את התופעה הזו, אבל כהרגלם של חוקים, אינו מסביר אותה.

אתה מתכוון שהפוטנציאלים בשני צידי הנגד האמצעי שווים. (המתח הוא מפל פוטנציאלים), נו טוב, רק ראוי היה להסביר למה.
talw
14-02-12, 17:55
מה למה? שימי
דמיין שכל הקוים אלה צינורות מיים.
הזרימה מימין לשמאל או להיפך.
כל הנגדים הם יחידות מקטינות קוטר פנימי של הצינורות.
האם יזרמו מיים ״בנגד מיים ״האמצעי?
משנה בכלל מה התנגדותו לזרימת המיים?
הא?
המשוטט
14-02-12, 22:27
מה למה? שימי
דמיין שכל הקוים אלה צינורות מיים.
הזרימה מימין לשמאל או להיפך.
כל הנגדים הם יחידות מקטינות קוטר פנימי של הצינורות.
האם יזרמו מיים ״בנגד מיים ״האמצעי?
משנה בכלל מה התנגדותו לזרימת המיים?
הא?

כך בדיוק לימד אותנו המורה לתורת החשמל ב"אקדמיה למחוננים" שלמדתי בה ..... :)
talw
15-02-12, 18:53
החיים מאוד פשוטים ,אנו נוטים לסבך אותם אך ורק מתוך פחד מהלא נודע.
-->