ויכוח אין סופי מה "אוכל" יותר חשמל (פרוז'קטורים)

[סופת המדבר]

יש לי "ויכוח" אין סופי עם אבא שלי על איזה פרוז'קטור
"אוכל"יותר חשמל
יש פרוזקטור הרגיל הלוגן
ויש את המטלהיד
אני רוצה לבצע בדיקה מעשית להראות לו מה אוכל יותר
אם אני לוקח שקע ותקע מחבר אותם עם 3גידים/חוטים (פאזה אפס וארקה)
ואז אני בודק עם צבת אמפר מטר על הפאזה
ורואה כמה אמפר לוקח כל פרוזקטור
האם הבדיקה הזאת מספיקה כדי לראות מה יותר זללן?

[zerez]

מספיקה בהחלט אבל ההספק אמור להיות כתוב על הנורה.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

[itayhi]

בדיוק מה שאמר הבחור לפני.
על כל נורה/גוף תאורה מצוין ההספק בוואטים (W)
למה לסבך ת'עניינים?

הוסף לכך את העובדה שנורות הלוגן אורך חייהן קצר בהרבה מנורות MH
והיום נורה כבר לא עולה 8-9-10 ש"ח אלה פי שלוש מכך והחשבון פשוט.

התקנתי בחצר האחורית 2 גופי תאורה MH 150W והאור פשוט מעולה!
נורות הלוגן עברו מן העולם...תפנימו.


איתי

[סופת המדבר]

נגיד פרוזקטור מטלהיד של 400w
אוכל חשמל כמו 4 מנורות 100w הישנות (לא החסכוניות)?
לפי מה שמישהו אמר לי פעם רק בהדלקה המטלהייד לוקחת הרבה חשמל
עד שמתחממת

[itayhi]

נגיד פרוזקטור מטלהיד של 400w
אוכל חשמל כמו 4 מנורות 100w הישנות (לא החסכוניות)?


כן.




לפי מה שמישהו אמר לי פעם רק בהדלקה המטלהייד לוקחת הרבה חשמל
עד שמתחממת

נכון אבל זניח.



איתי

[sportage]

מנורת מאטל הילייד יעילה פי 6 לעיירך ממנורת הלוגן. זה אומר ש-100 ווואט מאטל מחליף למעלה מ-500 וואט הלוגו.

400 וואט מאטל שווה ערך לכמעט 2.5 קילו וואו הלוגן מבחינת כמות האור שתקבל.

צריכת ההספק בהתנעה גבוהה אבל זה לכמה שניות ראשונות . לא ממש רלוונטי בהתחשב בחיסכון העצום ובאורך החיים הגדול יותר.