צפייה בגרסה מלאה : ניסוי סלולרי או ״משהו אחר״
לאחרונה נתקלתי באזור מגוריי מספר פעמים בשיירת פרייבטים / 4x4 הנוסעים בטור עם אנטנות מאד בולטות לעין מותקנות על הגג.
בלי לפרט יותר מידי, מחפש מישהו שיוכל לאשר לי כי לא מדובר בניסוי של חברה סלולרית אלא ב״משהו אחר״.
הנ״ל נובע מחשש לאיכות חיים (אנטנות סלולריות) באזורי.
אני לא מעלה תמונות בכדי להימנע מחשיפה מיותרת במידה ואכן מדובר ב״משהו אחר״.
תודה.
ולמה החלטת ש "משהו אחר" הוא בסדר אבל ניסוי סלולרי זה לא?
אתה מודע לזה ש "משהו אחר" יכול להיות משמעותית הרבהה יותר בעייתי...?
יש מבצע לפסח על תחתוני עופרת. מומלץ בחום!
מאחר ויש דברים שהאינטרנט הוא לא המקום להרחיב עליהם את הדיבור, נתחיל בשיטת האלימינציה.
שמישהו יאשר לי שלא מדובר בניסוי קליטה לפני הקמת אנטנה קבועה...
ו omri_t במידה ואתה יודע מה זה ה״משהו האחר״ הזה, אתה מוזמן לאשר לי גם בהודעה פרטית.
תגובתך לא קידמה אותי במאומה למציאת פתרון :-) הכל ברוח טובה כמובן.
אני לא יודע כלום על רכבי האנטנות.
רק ניסיתי להעביר נקודה, לפעמים אנטנה סלולרית היא צרה קטנה ייחסית.
אנשים מתנפלים על אנטנה סלולרית שממוקמת כמה ק"מ מהבית שלהם.
כשבבית הם שמים ליד הראש של הילד ראוטר WIFI בממד.
אנשים מניחים שסלולרי מסרטן, אבל מדברים ללא הפסקה במכשיר צמוד לאוזן.
אני הפנמתי שלי יהיו רק בנות... ואין לי תלונות.
אם זה באמת מפריע לך ,
קנה מד RF / LF מהסוג שמוכרים באיבי ,
http://www.ebay.com/itm/EMF-RF-Radiation-Detector-AC-Magnetic-Field-Power-LF-Gauss-Meter-Dual-Mode-ED25G-/261432870253?pt=UK_BOI_Electrical_Test_M easurement_Equipment_ET&hash=item3cde9d056d
סע אחרי השיירה , ותוכל למדוד האם יש שם משדרים או רק מקלטים פסיביים .
אם רק מקלטים - זה לא מעניין אותך ,
אם משדרים , תוכל למדוד האם זה מעל הרמה המותרת - ואז יהיה לך באמת מעניין לחשוב בפני מי להתלונן על זה...
אגב - יש מפות GIS של אנטנות סלולריות במקום מגוריך , ואנטנות סלולריות מתוכננות.
מכיר אותם כבר כמה שנים , רק היום ראיתי אחד לידי.
ככל שידוע לי זה לא של חברה סלולארית וגם יש על כלי הרכב מדבקה של החברה אליה הם שיכים.
polar bear
02-04-14, 21:48
מה הבעיה שלך שיקימו אנטנה קבוע? בסך הכל הסלולרי שלך יפלוט פחות קרינה ישר לתוך המוח שלך.
לא ראיתי טנדרים של טויוטה.
לרוב פרייבטים.
החברה האלה מסתובבים באופן חופשי באיזור כבר כמה שנים. אפילו הם לא טורחים לדאוג להסוואה מסוג זה או אחר, כך שלא נראה לי שאתה זה שצריך לדאוג לסודיות הניסוי.
אם זו חברה סלולארית, שעורכת ניסויים לפני הקמת אנטנה שתיפלוט X קרינה, זה לא טוב וצריך ישר לצאת נגד זה, בלי להשתהות!
אם זו איזו יחידה צבאית/ביטחונית, שעושה ניסויים שעורכת ניסויים לפני הקמת בסיס "סודי" שבתוכו אנטנה שפולטת X1000000, נישמור על סודיות ונמות מסרטן - כדאי להקריב...
רק שתהיה לי בריא..
שששששששששש......
חברה ביטחונית, משדרים וקולטים. מקימים חפ"קים גם ב"עומק השטח". גם טנדרים, גם פרייבטים עם הלוגו וגם רכבים מהשכרה, לפעמיים גם עושים גיוסים של אנשים פרטיים.
GodsFather
03-04-14, 10:54
אין ספק, הפורום הזה יודע לרתק אנשים
באותו הקשר , למי שרוצה לראות אנטנות סלולריות באיזור שלו ,
או אנטנות סלולריות בהקמה (בניפרד)
http://www.sviva.gov.il/InfoServices/Tools/Pages/GIS.aspx
לסמן אנטנות או אנטנות בהקמה , ולעשות זום על האיזור המבוקש , עד שהם מופיעות ,
בזום הראשוני הם לא מופיעות על המפה כי יש יותר מידי - באיזור של תל אביב זה ממש מפחיד כמות האנטנות ...
boaz avrahami
03-04-14, 11:45
מה זה כל האנטנות הסלולריות האלו???
מה...? לא שומעים.
קיבינימאט, אין פה קליטה!
JEEP GC ZJ V8 98 IR 3.5
HONDA TRX300ex
אני לא יודע כלום על רכבי האנטנות.
רק ניסיתי להעביר נקודה, לפעמים אנטנה סלולרית היא צרה קטנה ייחסית.
אנשים מתנפלים על אנטנה סלולרית שממוקמת כמה ק"מ מהבית שלהם.
כשבבית הם שמים ליד הראש של הילד ראוטר WIFI בממד.
אנשים מניחים שסלולרי מסרטן, אבל מדברים ללא הפסקה במכשיר צמוד לאוזן.
אני הפנמתי שלי יהיו רק בנות... ואין לי תלונות.
רגע...
מה רע בwifi בבית?
שאלה רצינית. יש בזה נזק ממשי? הכל עובד בתדרים האלה. מה העוצמה בכלל?
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
תראה, אסף-
מצד אחד - קיבלתי הסבר ארוך ומנומק ממרצה (וד"ר, וראש המחלקה להנדסת מכונות) על כך שתחום התדרים של סלולרי, וWIFI, וBT ועוד כאלה - מבחינת אורכי גל - לא מסוכן לנו.
כלומר: פיזיקלית, מבחינת אנרגיה, הם לא מזיקים לתאי הגוף.
להבדיל, נניח, מקרני גמא, מיקרו גל, רנטגן ועוד.
מצד שני... משהו לא נראה טבעי בפלא הזה... הכל אלחוטי וקסום... עובר דרך קירות אבל לא מזיק לגוף שלי? חשוד מאוד.
וגם על סיגריות אמרו פעם שזה לא מזיק...
ומשרד הבריאות ממליץ לטעון את הטלפון 1.5 מ' מהראש לפחות בלילה...
אז... אתה יודע...
עריכה:
הנה אורכי גל.
רואים בצד שמאל? אורך גל קצר = תדירות גבוהה. מכירים UV? בצד הזה.
בצד ימין האורכים ה"בטוחים", ביניהם גלי רדיו, סלולרי וכו'.
86088
את הטעינה אני מבין המטען עצמו - שנאי - פולט קרינה בעוצמה גדולה.
אבל כל השאר זה קרינה לא מייננת.. מצד שני אני באמת פתוח לשמוע הסברים
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
יש תקנים לקרינה מותרת באורכי הגל השונים , גם קרינה בתחום "בטוח" מעל עוצמה מסויימת , היא מזיקה.
לכל מכשיר חשמלי יש קרינת RF וגם שדה מגנטי
למשל למכונת כביסה ותנור אין קרינת RF חזקה , אבל יש שדה מגנטי חזק.
במדידות שעשיתי עם המכשיר שקניתי ,
צריך להמצא לפחות מטר וחצי מהמכשירים הבאים בזמן שהם פועלים : מיקרוגל , מכונת כביסה , תנור, TV מהסוג הישן .
לגבי WIFI - המדידה שלי הראתה שצריך להמצא 5 מטרים לפחות מהיחידה המשדרת , ולכן אני לא עובד עם הWIFI - העברתי כבלי רשת בבית בגלל זה.
לגבי טלפון אלחוטי וטלפון נייד - צריך להחזיק אותם לפחות 30 ס"מ מהראש ולכן אני כמעט תמיד מדבר ברמקול.
לגבי אנטנות סלולריות / כבלי מתח / מתח גבוה - לא מדדתי אף פעם קרינה מעבר לתקן - רק בקירבה של משהו כמו פחות מעשר מטרים למקור המשדר.
נ.ב : עשיתי בדיקה למכשיר שקניתי מול מכשיר של טכנאי של חברת חשמל - מראה את אותם ערכים (הבדל מזערי), ההבדל נוסף הוא שמכשיר של חברת חשמל מודד את הערכים בבת אחת בשלושה צירים ובצורה יותר מדוייקת , ובמכשיר שיש לי צריך ידנית לעשות שלוש מדידות - אחת בכל ציר X/Y/Z.
אם בג'יפולוג באמת יודעים הכל אז הגיע הזמן באמת לפוצץ את עניין "הסכנה הסלולרית"...
קרינת רדיו - סלולר, וויפי, בלוטוס, יו-ניים-איט שמות מסחריים אחרים - לא מסרטנת ולא מסכנת אותנו. בכלל. בעיקרון. זה שלא רואים אותה - מה זה קשור? זה בעצם קשור מאד להסבר... מה שאנחנו רואים זה קרינה בתחום תדרים צר שנקרא "אור נראה". למה אנחנו רואים את תחום התדרים הזה? כי הוא בדיוק הגבול שבין קרינה עם אנרגיה נמוכה מדי כדי לשבור את הקשרים הכימיים ולגרום שינויים למולקולות בגוף שלנו - קרינה לא מייננת - ובין קרינה אנרגטית ששוברת קשרים כימיים ומשנה את המולקולות בגוף שלנו - קרינה מיננת.
האור הנראה הוא בדיוק על הגבול - הוא "מעקם" אך לא שובר מולקולות בתאים מיוחדים שהאבולוציה יצרה, ורגישים לאור נראה. העין שלנו.
בקצה האנרגטי של האור הנראה נמצאת הקרינה האולטרה-סגולה, שהחשיפה המרובה לה אכן מסוכנת, ומסרטנת בטווח הארוך, ויותר מזה - היא שורפת לנו את העור בטווח הקצר ואת תאי הרשתית הרגישים בטווח המיידי... מי כמונו יודע, אחרי סשן ריתוך עם שרוולים קצרים.
הקרינה בכל התדרים שנקראים רדיו ומשמשים לתקשורת ולרדארים היא הרבה-הרבה פחות אנרגטית מהאור הנראה. היא לא מייננת, לא עושה כלום לרקמות האנושיות.
בכל מקרה, אנחנו חשופים לכמויות גדולות של קרינה בכל הטווחים, כל הזמן - קרינה קוסמית. מהכוכבים. בעיקר מהכוכב הקרוב אלינו - השמש. את האור הנראה אנחנו רואים ויש עוד תדרים מסביב, בסך הכל 1.3 קילוואט למטר מרובע בממוצע. ומכל שאר הכוכבים וקרינת רקע קוסמית.
למזלנו, התדרים המזיקים - הקרינה המייננת - נחסמת כמעט לגמרי על ידי האטמוספירה. השמיים אטומים להם. אם לא היתה לנו האטמוספירה הספציפית שלנו וכדור הארץ היה מקבל את כל הרנטגן והגמא (עוד שמות מסחריים בעצם...) וכל הזבל מהיקום, החיים על פני כדור הארץ לא היו מתפתחים בכלל, לפחות לא כמו שאנחנו מכירים אותם.
השמיים שקופים חלקית לאור הנראה. אבל הם שקופים ממש לגמרי לתחום התדרים שניתן לו השם המסחרי "רדיו" - ובדיוק בגלל שהשמיים שקופים לתדרים האלו, אנחנו משתמשים בהם לצרכי תקשורת.
אז שוב לסיכום - אנחנו חשופים לקרינת רקע ואפילו חזקה כל הזמן, משחר החיים על פני כדור הארץ. החיים התפתחו בהתאם לקרינת הרקע ובנו מנגנונים שמאפשרים לראות באמצעות הקרינה החזקה באורכי הגל ה"כמעט מייננים". אורכי הגל הארוכים והלא מייננים שבמקרה האטמוספירה שקופה להם - היו פה תמיד ולא הזיקו לאף אחד. בני אדם למדו לרתום אותם לצרכי תקשורת.
זה הסיפור בגדול... מי שרוצה להמשיך לפחד בשביל הכיף... בבקשה.
ואל תגידו שאמרו אותו דבר על סיגריות - אין שום דמיון בין הדברים, זה לא תפוחים ותפוזים אפילו - זה תפוחים וגרביים.
נמרוד - אני מודע לכל הדברים שכתבת , (גם מפיזיקה בטכניון וגם מהתעניינות בתחום)
להגיד שקרינת רדיו לא מסוכנת בכלל בכל עוצמה שהיא - זה קצת לטמון את הראש בחול:
1 ) יש תקנים בתחום עוצמת הקרינה המותרת בסביבה ביתית - הם לא ניקבעו סתם .
2) מעבר לזה , השירות הצבאי שלי היה בתחום , וכאשר הייתי מתקרב למשדר *רדיו* יותר מידי קרוב / ליותר מידי זמן ,
הייתי מקבל יופי של כאב ראש - וזה לא רק אני.
3) פורסמו מחקרים מדעיים , על זה שנימצא כבר הקשר בין שימוש במכשיר אלחוטי לסרטן ,
4) מיקרוגל ו WIFI עובדים באותו תחום תדרים - רק עוצמה שונה , ולא היית מכניס את הראש למיקרוגל ...
5) יש לי דז'ה-וו - מאותו הויכוח שהיה כאן ממזמן :
הרבה מחקרים מדעיים , על קשר בין שימוש בטלפונים ניידים , ומגוון בעיות בריאותיות , החל בכאב ראש , וכלה בסרטן.
דוגמאות
כאבי ראש בעקבות שימוש בניידים.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3193165/
קשר בין גידולים בראש בילדים ושימוש בניידים.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3405416/
קשר בין טרשת נפוצה והסימפטומים שלה ושימוש בניידים.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3340386/
קשר בין גליומה ומנינגיומה(גידולי ראש) לשימוש בניידים
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158328/
מספיק לעשות חיפוש בכל אתר של מאמרים או מחקרים מדעיים על מילות מפתח כמו גידולים וקרינה מניידים ומקבלים אלפי תוצאות.
למשל האתר הנ"ל :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
נותן גישה לאין ספור מסדי נתונים מדעים , שכוללים ז'ורנלים מדעיים ומחקרים מתחומים שונים.
דרך אגב , לגבי סלולרים , הכי טוב להשתמש ברמקול , אחרי זה בלוטוט , אחרי זה אוזניה , הכי גרוע זה להצמיד את הטלפון עצמו לאוזן כל הזמן.
מספיק להרחיק את הטלפון 30 ס"מ מהאוזן , הקרינה יורדת בצורה משמעותית מאוד.
http://www.jeepolog.com/forums/showthread.php/70293-%D7%9E%D7%91%D7%A7%D7%A9-%D7%99%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A5-%D7%95%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%A6%D7%95%D7% AA-%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%90%D7%99-%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%90%D7%A8%D7% 99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%98%D7%99%D7% 99%D7%9D-%D7%91%D7%99%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D/page2
אמיר.
לגבי גלי מיקרו.... מיקרוגל, המכשיר, יוצר תנועה מסויימת במולקולות מים. לכן הוא מחמם.
תרנגולת במיקרו תמות מחום ומבישול כתוצאה מחום. לא מסרטן.
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
אף אחד לא טוען שתרנגולת במיקרו תמות מסרטן ,
לעומת זאת , יגרם נזק לראש שלך מקרינת רדיו - בעוצמה גבוהה , ולכן להגיד שקרינת רדיו היא לא מזיקה בכל עוצמה , זה פשוט לא נכון.
נמרוד, הרצאה מדהימה !
אך תן לי קצת להציק לך ...
ההרצאה שנתת קשורה רק לדברים המדידים (היום בכול אופן) שזה חימום והרצת מולקלות.
אכן במקרה זה תדרי WIFI בלוטוס וציוד אלקטרוני חולפים בגוף ללא נזק לרקמות (כאילו הגוף שקוף). אבל ,
פגיעה ברצף DNA ביכולת קוגניטיבית של עוברים וילדים.
זה כרגע נעלם אחד גדול עם סיכוי רב כשנבין זאת נזהה פגיעה באורגניזם (בעלי חיים ובני אדם).
אגב, כבר היום מזהים תקלות ניווט בציפורים נודדות ועדיין לא ניתן לייחס זאת לקרינה או למזון שהם צדים עם מתכות רעילות.
כבר היום מודעים להשפעות הרסניות של תדרים נמוכים (50HZ ) אך בזרמים גבוהים . מה שעד לא מזמן בכלל לא חשבו כבעייתי (תדר נמוך).
חדרי חשמל לדוגמה בביניינים שהיו צמודים לחדרי שינה . היום חובה למסך או להרחיק.
בקיצור, אני מאמין שעוד דור נדע (ולא לטובה ) את השפעות הסלולארי הצמוד אלינו לאוזן.
רענן
יוצר תנועה מסויימת במים. אהבתי... מי יודע מי המציא את המיקרוגל ? :-)
יוצר תנועה מסויימת במים. אהבתי... מי יודע מי המציא את המיקרוגל ? :-)
לא יודע מי המציא. אבל יודע עבור איזה צורך.
רמז, גם הסקווטץ' הומצא לאותה מטרה ...
רענן
נמרוד - אני מודע לכל הדברים שכתבת , (גם מפיזיקה בטכניון וגם מהתעניינות בתחום)
להגיד שקרינת רדיו לא מסוכנת בכלל בכל עוצמה שהיא - זה קצת לטמון את הראש בחול:
1 ) יש תקנים בתחום עוצמת הקרינה המותרת בסביבה ביתית - הם לא ניקבעו סתם .
2) מעבר לזה , השירות הצבאי שלי היה בתחום , וכאשר הייתי מתקרב למשדר *רדיו* יותר מידי קרוב / ליותר מידי זמן ,
הייתי מקבל יופי של כאב ראש - וזה לא רק אני.
3) פורסמו מחקרים מדעיים , על זה שנימצא כבר הקשר בין שימוש במכשיר אלחוטי לסרטן ,
4) מיקרוגל ו WIFI עובדים באותו תחום תדרים - רק עוצמה שונה , ולא היית מכניס את הראש למיקרוגל ...
5) יש לי דז'ה-וו - מאותו הויכוח שהיה כאן ממזמן :
הרבה מחקרים מדעיים , על קשר בין שימוש בטלפונים ניידים , ומגוון בעיות בריאותיות , החל בכאב ראש , וכלה בסרטן.
דוגמאות
כאבי ראש בעקבות שימוש בניידים.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3193165/
קשר בין גידולים בראש בילדים ושימוש בניידים.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3405416/
קשר בין טרשת נפוצה והסימפטומים שלה ושימוש בניידים.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3340386/
קשר בין גליומה ומנינגיומה(גידולי ראש) לשימוש בניידים
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158328/
מספיק לעשות חיפוש בכל אתר של מאמרים או מחקרים מדעיים על מילות מפתח כמו גידולים וקרינה מניידים ומקבלים אלפי תוצאות.
למשל האתר הנ"ל :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
נותן גישה לאין ספור מסדי נתונים מדעים , שכוללים ז'ורנלים מדעיים ומחקרים מתחומים שונים.
דרך אגב , לגבי סלולרים , הכי טוב להשתמש ברמקול , אחרי זה בלוטוט , אחרי זה אוזניה , הכי גרוע זה להצמיד את הטלפון עצמו לאוזן כל הזמן.
מספיק להרחיק את הטלפון 30 ס"מ מהאוזן , הקרינה יורדת בצורה משמעותית מאוד.
http://www.jeepolog.com/forums/showthread.php/70293-%D7%9E%D7%91%D7%A7%D7%A9-%D7%99%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A5-%D7%95%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%A6%D7%95%D7% AA-%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%90%D7%99-%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%90%D7%A8%D7% 99%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%98%D7%99%D7% 99%D7%9D-%D7%91%D7%99%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D/page2
אמיר.
לא פיזיקאי ובטח לא בטכניון, אבל זוכר טוב מאוד את המרצה שלי לסטטיסטיקה שהראה מחקרים רבים שחזיה גורמת לסרטן השד.
כן כן, מה ששמעתם.
ולמה זה ככה?
כי מצאו שנשים שלא לובשות חזיה אחוז החולות בסרטן השד נמוך יותר. איפה מצאו נשים שלא לובשות חזיה? באפריקה, באזורים מסויימים בדרום אמריקה וכו'.
ואיפה נשים לובשות חזיה כל הזמן? בעולם המכונה "המערבי" בו יש לחץ מהעבודה, אורח חיים לא בריא, חשיפה לא מספקת לשמש וכו'.
מה רוצה לומר?
שבמשחקים סטטיסטיים, כל דבר גורם לכל דבר.
וכל מחקר אשר מבוסס על איסוף נתונים בלבד, ובטח ובטח מחקר שמבוסס על עדויות אישיות, בעיני הוא הרבה פחות אמין מההסבר של נמרוד, על אף שלא הבנתי חצי ממנו.
ראיתי שיירה כזו נוסעת מזרחה מנתניה דרך בית ליד, אבל זה היה לפני חצי שנה. לא היו סימני זיהוי על הרכבים, והיו נהגים ונהגות ...
גם אותי סיקרן.
מנחם רוזנבך
03-04-14, 16:58
הייתי מוסיף לדיון הזה עוד כמה נתונים חשובים שיש לקחת בחשבון............
בכללי כל מה שמתיחס לרדיו/טלפון/מיקרוגלים/שנאים וכו'.......
אילו קרינות אלקטרומגנטיות שהנזק שלהן מתבטא בעיקר ב"בישול" הגוף כמו שבמיקרוגל אנחנו מרכזים אנרגיה כדי לחמם/לבשל מהר את החומר.
האיבר בגוף האדם שהכי רגיש ונפגע ראשון מקרינה אלקטרומגנטית, אילו העיניים שהקרינה "מיבשת" (למעשה - מבשלת) אותם.
לקרינה יש תכונה שעוצמתה נחלשת או מתגברת ביחס של ריבוע המרחק.
כלומר, אם לדוגמא נמדוד בנקודה מסוימת שנמצאת במרחק X ממקור הקרינה, עוצמת קרינה בגודל Y,
נכפיל ונתרחק ממקור הקרינה מ-X ל-2X, עוצמת הקרינה תקטן ב-4Y.
נגדיל ונתרחק ב-3X, העוצמה תקטן ב-9Y, וכו'........
נתון נוסף .....הסלולרים החדשים מספיק חכמים שעוצמות השידור שלהן משתנות בהתאם לעוצמת הקליטה.
ברגע שנייד מזהה שעוצמת הקליטה שלו טובה (חזקה), הוא ישדר בעוצמה נמוכה.
מה שמשתמע מיזה שכמה שיהיו יותר אנטנות סביבינו, וכתוצאה מכך ישדרו בעוצמות נמוכות כי שטח הכיסוי שנדרש מהן נמוך יותר,
כך יטב לנו, כי הניידים שלנו יזהו עוצמות קליטה טובות ולא ישדרו בעוצמות גבוהות לתוך הראשים שלנו.
מנחם
כן, נמרוד.
בג'יפולוג יודעים הכל.. יותר מידי...
חופרים וכמה שיותר עמוק, יותר טוב... כמו שאמרו לי לפני כמה ימים "עוד פעם אתה רב עם החברים שלך מהג'יפים? כולכם גאונים"...
ההיפוכונדריה והפרנוייה רצים פה, בערכים שלא מכירים בעולם האמיתי..
מצא חן בעיני המשפט ממה לא תמות התרנגולת במיקרו - מזכיר לי את המשפט של תום קרוז בסרט, שבו הוא רוצח שכיר. הוא יורה במישהו והמסן נופל מהחלון על המונית שמחכה למטה לקרוז. נהג המונית המבועט צועק על קרוז "הרגת אותו" וקרוז מיתמם ועונה לו שלא הוא הרג אותו אלא הנפילה... הוא לא פגע טוב...
אז מה, אמיר.
אתה מעסיק איזה כושית (בלי חזייה) שתכניס/תוציא/תבדוק כביסה?
משתמש ברובוט לאפות עוגות?
בונה חדר אטום בעופרת כל מנת להשתמש במיקרו?
הכנת קופסאות עופרת, לשים מסביב לכל המטענים של המוצרים שאתה משתמש בהן?
הר כל הקרינה שאתה "חוסך" שווה לטיסה אחת לארה"ב - אפרופו קרינה קוסמית.. ועוד לא דיברנו על החלקיקים האלה (שכחתי את שמם) שמפציצים אותנו 24/7 וחודרים לכמה קמ' לתוך כדור הארץ...
ואת המרחק שלך מהאלטרנטור של הרכב/אוטובוס שאתה נוסע בו, לא בדקת?
וארונות הסעף על המדרכות, אתה עוקף?
ועל כביש 4 אתה נוסע, מאיזור ת"א דרומה?
הרי אין לזה סוף...
וכל המחקרים והסטטיסטיקות האלה - כמו החזיות וסרטן השד... כמו המחקר על הזבוב שבסופו של דבר, המסקנה היתה שזבוב בלי שתי כנפיים ובלי שש רגליים... לא רוצה לקפוץ...
מנחם הכל טוב ונכון אבל,
אנחנו יודעים למה גורמת קרינה חזקה לפרק זמן קצר.
אנחנו לא יודעים מה קרינה בעוצמה חלשה לפרק זמן ארוך גורמת.
נמרוד, בתדר 2.4GHz עובדים ה BlueTooth, ה WiFi וגם במיקרוגל שלך.
להגיד שהמיקרוגל לא עושה נזקים זה לא נכון. עקרון הפעולה שלו הוא אכן
להרטיט את מולקולות המים. אבל, הוכח שהוא הוא גם גורם לעכירות בנוזל
העין (קטרקט) ומי שראה שניצל שנכנס למיקרוגל בטוח לא ירצה שזה יקרה
גם למח שלו (או לכל איבר אחר).
נכון שזו לא באותה עוצמה, אבל יש טענות ומחקרים (ולאו דווקא של ירוקים)
שקרינת רקע לאורך זמן גורמת ל"צבירה" של קרינה ושיש לזה השפעה.
כמו המחקר על הזבוב שבסופו של דבר, המסקנה היתה שזבוב בלי שתי כנפיים ובלי שש רגליים... לא רוצה לקפוץ...
קצת פספסת את העוקץ של הבדיחה....
הבדיחה היא על חרגול -
חוקר החלט לחקור חרגולים:
לקח חרגול,
קצץ לו רגל אחת ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם חמש רגליים קופץ.
קצץ לו רגל שנייה ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם ארבע רגליים קופץ.
קצץ לו רגל שלישית ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם שלוש רגליים קופץ.
קצץ לו רגל רביעית ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם שתי רגליים קופץ.
קצץ לו רגל חמישית ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם רגל אחת קופץ.
קצץ לו רגל שישית ואמר חרגול קפוץ. החרגול לא קפץ.
רשם ביומנו חרגול בלי רגליים לא שומע.
למה זה משנה?
כי איברי השמיעה של חרגול נמצאים ברגליים. (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9C%D7%99%D7% 99%D7%9D)
בג'יפולוג "יודעים הכל" וחופרים - כבר כתבתם.
ברנרד - כל אחד עם הגבולות שלו ...
כביסה אני עושה , אבל לא נימצא ליד המכונה כשהיא עובדת , כנ"ל לגבי תנור או מיקרו.
אני גם לא שותה ולא מעשן ... לעומת זאת , לא טענתי מעולם שאני שפוי :)
אני מכיר את הבדיחה/סיפור עם זבוב.
ילד עשה ניסויי בביה"ס:
הוריד לזבוב כנף. נתן מכה על השולחן והזבוב קיפץ.
הוריד עוד כנף... קיפץ.
הוריד רגל אחת... קיפץ.
...
הוריד רגל חמישית... בקושי אבל קיפץ, איכשהו.
הוריד את הרגל השישית. נתן מכה - הזבוב לא זז. מכה חזקה יותר - לא זז.
מסכנה - זבוב בלי 2 כנפיים ובלי 6 רגליים לא רוצה לקפוץ...
גם אני לא שותה ולא מעשן ולא קופץ ממטוסים ולא לתהומות ולא צולל לחורים כחולים ולא רב עם SHIMBO (משתדל.. באמת) ו... לא חושב שה"מחלה" לא תתפוס אותי - רק מנסה להספיק כמה שיותר ולהנות מהקידמה, שמתמזל מזלי להיות עד לה...
אני לא אומר שצריך לשבת על מכונת הכביסה, כשהיא עובדת (למרות ששמעתי שבנסיבות מסויימות זה... נחמד מאוד) אבל באופן "יזום" להתרחק ממנה כשהיא עובדת...
לקחת את הזהירות לאקסטרים... הייתי אומר...
זה קרה פעם למישהו.. קראו לו אווארד יוז...
GodsFather
03-04-14, 18:20
איפה רכס כשצריך אותו...
רכס הוא דוגמא טובה לזה שמה שבעיקר משפיע זה הגנטיקה שלך ...
(וכניראה שלו טובה מאוד אם היא מתמודדת עם כל מה שהוא מעמיס)
ובזמנו בכלל לא היתה קרינה... לא בטוח שבכלל היה חשמל..
אמיר.
חבל שלא בדקת קרינה במושב הנהג של הדיפנדר. אם הצלחת לעשות ילדים אחרי שישבת שם לאורך זמן . אז יש לך שתיים מנירוסטה או שאולי הקרינה שם היא קרינה מחזקת.
כשאתה מניע אותו ובודק קרינה ליד המושב נהג, המחוג של המכשיר מדידה נשבר.
ולאלה שלא אוהבים אנטנות סלולריות . תלמדו מהבני דודים בעכו. 2 בלוני גז + גפרור ואתם עפים בכיוון הנכון .
מנחם רוזנבך
04-04-14, 02:08
מנחם הכל טוב ונכון אבל,
אנחנו יודעים למה גורמת קרינה חזקה לפרק זמן קצר.
אנחנו לא יודעים מה קרינה בעוצמה חלשה לפרק זמן ארוך גורמת.
נמרוד, בתדר 2.4GHz עובדים ה BlueTooth, ה WiFi וגם במיקרוגל שלך.
להגיד שהמיקרוגל לא עושה נזקים זה לא נכון. עקרון הפעולה שלו הוא אכן
להרטיט את מולקולות המים. אבל, הוכח שהוא הוא גם גורם לעכירות בנוזל
העין (קטרקט) ומי שראה שניצל שנכנס למיקרוגל בטוח לא ירצה שזה יקרה
גם למח שלו (או לכל איבר אחר).
נכון שזו לא באותה עוצמה, אבל יש טענות ומחקרים (ולאו דווקא של ירוקים)
שקרינת רקע לאורך זמן גורמת ל"צבירה" של קרינה ושיש לזה השפעה.
טעות יסודית..............
קרינה אלקטרומגנטית אינה מצטברת.............
חשוב שחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית תיהייה מינימאלית, כלומר, בעוצמות נמוכות ולזמנים קצרים, כדי שלא "תספיק" לבשל אברים בגופינו.
מנחם
טעות יסודית..............
קרינה אלקטרומגנטית אינה מצטברת.............
חשוב שחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית תיהייה מינימאלית, כלומר, בעוצמות נמוכות ולזמנים קצרים, כדי שלא "תספיק" לבשל אברים בגופינו.
מנחם
זו בדיוק הטעות שלך. תבדוק שוב, יש מחקרים שטוענים את זה גם כן. אז לא הייתי שולל את זה כ"כ מהר. אני לא אומר שזה נכון, אבל
אני כן משתדל שהילדים שלי לא יהיו חלק מהמחקר הזה.
אבל אם צריך להיות במרחק כמה מטרים מוויפי, זה אומר שבדירה נורמלית אין מקום
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
ובזמנו בכלל לא היתה קרינה... לא בטוח שבכלל היה חשמל..
ורמת החיים הייתה נמוכה יותר, אנשים חיו פחות זמן ויותר מתו ממחלות וכדומה.
להגיד שהמיקרוגל לא עושה נזקים זה לא נכון. עקרון הפעולה שלו הוא אכן
להרטיט את מולקולות המים. אבל, הוכח שהוא הוא גם גורם לעכירות בנוזל
העין (קטרקט) ומי שראה שניצל שנכנס למיקרוגל בטוח לא ירצה שזה יקרה
גם למח שלו (או לכל איבר אחר).
אתה מנסה לחבר דברים שלא מתחברים..
מים לא מתעכרים בגלל קרינת מיקרוגל, אם יש ג׳יפה ביוגנית במים, היא יכולה להתבשל וליצור עכירות.
ומניסיון רב של חימום מים מהברז(לא מים מסוננים או מטוהרים), לא נתקלתי בעכירות.
בקומקום חשמלי מצוי יש יותר התמצקות מאשר במיקרו.
השניצל, העין והמוח שלך בנויים מחלבון, שמגיב רע לחימום, ולא משנה מה המקור.
זה לא שונה מהתגובה של החלבונים האלו לבישול.
ואם הצלחת להכניס את הראש/עין למיקרו, ולהפעיל אותו, הקרינה של המיקרו היא כנראה הצרה הפחותה בחייך.
אבל אם צריך להיות במרחק כמה מטרים מוויפי, זה אומר שבדירה נורמלית אין מקום
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
נכון.
ואם נמשיך עם הגישה המחמירה של אמיר הראוטר, הממיר, המטבח, הדוד, הטלוויזיה וארון החשמל יהיו בחוץ, במבנה נפרד, ביחד עם השירותים של פעם...
במחשבה שנייה, יותר פשוט לגור בחוץ ורק כשממש צריך (כמו לחטוף משהו מהמקרר או לשלוח מייל או לראות מה קורא בג'יפולוג) נלבש חליפה נגד קרינה וניכנס הביתה, לשנייה או שתיים...
ועוד לא דיברנו על מה שמצטבר באוכל שלנו...
מדכא, איפה האקדח ההוא...
במחשבה שנייה, יותר פשוט לגור בחוץ ורק כשממש צריך (כמו לחטוף משהו מהמקרר או לשלוח מייל או לראות מה קורא בג'יפולוג) נלבש חליפה נגד קרינה וניכנס הביתה, לשנייה או ..
ואז תמות מדלקת ריאות בחורף, או שדוד שלך ייסע עליך רברס במוצ״ש כשתשחק ליד האוהל..
מצטער שאני מחזיר את הדיון מעט אחורה, פשוט הייתי חייב לתת קישור לגרף שמתאר את המחקר על הקשר שבין העלמות הפיראטים להתחממות הגלובלית .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PiratesVsTemp(en).svg
דיכאון :(
וחבל שאף אחד עדיין לא דיבר על זה, אז הנה אני מוסיף קצת שמן...
חבר שלי הוא סגן מנהל מחלקת CT (לא TC) בבית חולים מאוד גדול... אם הייתם יודעים כמה קרינה דוחפים בכל צילום רנטגן פשוט ובשיקוף ריאות... ו-CT זה, בערך פי 1000 יותר...
אני רק חושב על כל הצילומים ו-CT שחטפתי כילד ובצבא ואחרי....
לדחוף את הראש למיקרו ולהפעיל... קטן עלי... שלא לדבר על לעשות חיים על מכונת כביסה עובדת... יאללה. חיים רק פעם אחת...
מצטער שאני מחזיר את הדיון מעט אחורה, פשוט הייתי חייב לתת קישור לגרף שמתאר את המחקר על הקשר שבין העלמות הפיראטים להתחממות הגלובלית .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PiratesVsTemp(en).svg
ואל תשכח את המחקר שמוכיח שלחם הוא מסוכן
http://www.math.sc.edu/~seeluang/bread.html
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
והיה גם חלב. אני זוכר בוודאות!
ומישהו הזכיר מכונית חשמלית וקרינה אלקטרומגנטית, שמבשלת את המושב האחורי... גם בהייברידים...?
טוב, חלב זה באמת לא בריא.
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
אז אני רוצה להגיד לך, שלשתות קפוצ'ינו בלי חלב, זה עוד יותר לא בריא!!!
ושוקו...
ואפרופו חלב.
אולי זה ישן וכולם מכירים, אני קיבלתי את זה אתמול..
מדענית צעירה מגיעה לרפת במושב, לחקור על הסיבות למחלת "הפרה המשוגעת".
הרפתן, לא חשוב מאיזו עדה, מסביר לה: "את יודעת שאת הפרה חולבים פעמיים ביום אבל שור מרביע אותה רק פעם בשנה?"
המדענית עונה: "אני יודעת אבל מה זה שייך לעניין?"
המושבניק מתפלא: "אם היו משחקים לך בשדיים פעמיים ביום אבל מזיינים אותך רק פעם בשנה, לא היית משתגעת?"..
אז, לכל הפחות, נשתה את החלב, שהפרה ממש סובלת כדי לתת לנו...
אישית, אני שונא פרות. אז אני לא שותה חלב שעבורו משאירים אותן בחיים, אבל כן אוכל בשר שעבורו שוחטים אותן....
אז תזכירו לי, על מה היה הדיון...??!
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
על מה טוב בחיים ועל מה צריך לוותר, כדי שישאר טוב... כל זמן שחיים...
- - - Updated - - -
אה, לא זה.
על האם כדי לוותר על הבריאות, לטובת ה"שו-שו" או להלשין ולפרסם תמונות של ה"שו-שו-איסטים"..
- - - Updated - - -
או שזה היה משהו אחר...
הדיון הפך למעניין אז אני לא רוצה לדכא את היצירתיות של אף אחד אבל...
נשאלה שאלה מדוייקת שהתשובה שלה היא בינארית: ״כן ניסוי סלולרי״, ״לא ניסוי סלולרי״. המהדרין יוסיפו לפניכן: ״מנסיון״, ״מהיכרות״, ״מבדיקה״ או ״מעיסוק בנושא״.
הרעיון, אם אכן מדובר בקשר לחברה סלולרית, נפתח בפני צוהר של אפשרויות להתמודד עם הנושא. החל מהמשרד לאיכות הסביבה וכלה בהפעלת קשרים אישיים / פוליטיים במקומות הנכונים.
במידה ומדובר ב״משהו אחר״, יריעת האפשרויות שלי להתמודדות צומצמה. לא לגמרי אבל צומצמה.
עד כה...
פורסמו בשרשור הנ״ל תגובות עם מחקרים, דעות, ביקורת ושאר מיני ירקות שקשורות כמובן לאיך אנחנו מבשלים את שק האשכים שלנו בנהיגה על בולדרים בגודל של קומביין - רק לוודא, אין מחקר שמראה שלסלעי בזלת יש קרינה או שפודרה מהנגב מסרטנת??? (בצחוק כמובן).
אז יאללה חזרה לשרשור.
אסף, למי איכפת מה היתה השאלה? כאן זה ג׳יפולוג, מגיבים על הכל, מנסיון, מיידע, או מהיכרות עם הבת של השכנה ששמעה את ההוא באוטובוס מדבר בסלולרי עם הדוד שמכיר את הגנן :-)
האמת.... שבכל נושא אחר היינו חותכים מזמן את הקשקשת, אבל בגלל שמצד אחד זה נהיה מעניין ומצד שני גם השאלה שלך לא לוותה ביותר מדי מידע שיוכל לעזור, זה המשיך להתגלגל..
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
על חלק מהרכבים יש מדבקה של חברה בשם אלביט, לא יודע מה החברה הזו מיצרת...
אתה מנסה לחבר דברים שלא מתחברים..
מים לא מתעכרים בגלל קרינת מיקרוגל, אם יש ג׳יפה ביוגנית במים, היא יכולה להתבשל וליצור עכירות.
ומניסיון רב של חימום מים מהברז(לא מים מסוננים או מטוהרים), לא נתקלתי בעכירות.
בקומקום חשמלי מצוי יש יותר התמצקות מאשר במיקרו.
השניצל, העין והמוח שלך בנויים מחלבון, שמגיב רע לחימום, ולא משנה מה המקור.
זה לא שונה מהתגובה של החלבונים האלו לבישול.
ואם הצלחת להכניס את הראש/עין למיקרו, ולהפעיל אותו, הקרינה של המיקרו היא כנראה הצרה הפחותה בחייך.
תקרא שוב ותגיד איפה כתבתי שמים הופכים לעכורים. אמרתי נוזל העין, וכן, יש בו חלבון. וכן, קרינה גורמת להתפתחות
מוגברת של קטרקט. כל מי שנחשף לקרינת מכ"מ בעוצמה גבוהה בצבא עובר בדיקת עיניים עמוקה על ידי רופא עיניים לדוגמא.
זו השפעה שאנחנו רואים, מה קורה לתאים פנימיים יותר, זה כבר העתיד יגיד.
על חלק מהרכבים יש מדבקה של חברה בשם אלביט, לא יודע מה החברה הזו מיצרת...
הדיון הפך למעניין אז אני לא רוצה לדכא את היצירתיות של אף אחד אבל...
נשאלה שאלה מדוייקת שהתשובה שלה היא בינארית: ״כן ניסוי סלולרי״, ״לא ניסוי סלולרי״. המהדרין יוסיפו לפניכן: ״מנסיון״, ״מהיכרות״, ״מבדיקה״ או ״מעיסוק בנושא״.
הרעיון, אם אכן מדובר בקשר לחברה סלולרית, נפתח בפני צוהר של אפשרויות להתמודד עם הנושא. החל מהמשרד לאיכות הסביבה וכלה בהפעלת קשרים אישיים / פוליטיים במקומות הנכונים.
במידה ומדובר ב״משהו אחר״, יריעת האפשרויות שלי להתמודדות צומצמה. לא לגמרי אבל צומצמה.
עד כה...
פורסמו בשרשור הנ״ל תגובות עם מחקרים, דעות, ביקורת ושאר מיני ירקות שקשורות כמובן לאיך אנחנו מבשלים את שק האשכים שלנו בנהיגה על בולדרים בגודל של קומביין - רק לוודא, אין מחקר שמראה שלסלעי בזלת יש קרינה או שפודרה מהנגב מסרטנת??? (בצחוק כמובן).
אז יאללה חזרה לשרשור.
אסף, למי איכפת מה היתה השאלה? כאן זה ג׳יפולוג, מגיבים על הכל, מנסיון, מיידע, או מהיכרות עם הבת של השכנה ששמעה את ההוא באוטובוס מדבר בסלולרי עם הדוד שמכיר את הגנן :-)
אתה נתפש לשטויות של "אימים" ו"אוליים" - תעלה תמונות ומיקום מדוייק:
אם זה ניסויי סלולארי - עוד שכנים יידעו ותפעלו ביחד נגד.
אם זה ניסויי "אחר" - מה כבר יכול לקרות (לחבר'ה ששימים לוגו על רכבים), הנסויי הסודי יופסק ויעבור מקום...
בכל מקרה, מה יש לך להפסיד...
תקרא שוב .
כשלא משתמשים בפיסוק ונקודות..
ואל תשכח את המחקר שמוכיח שלחם הוא מסוכן
http://www.math.sc.edu/~seeluang/bread.html
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
יש כזה על מים, כשאמצא אקשר.
עידו לוריה
05-04-14, 12:26
ועל שרשור כזה חכמנו כתבו את המשפט " כאשר הראש דפוק כול הגוף סובל " .
עידו
לא מדובר על ניסוי של חברת סלולר, על חלק מהרכבים ישנו לוגו של אלביט מערכות. עברו לידי היום בבוקר.
Sent from my iPhone using Tapatalk
בתור אחד שמנסה לגרום להם לקנות את הציוד תקשורת של החברה שלי.
יש לא מעט פרוייקטים בארץ של כל מיני חברות של רשתות מרובות משתתפים.
זה לא דבר חדש גם בעולם וזה לא בהכרח ציוד צבאי (גם משטרות, עיריות, מד"א
כיבוי וכו' מנסים להכניס יכולות כאלה לתוך הארגון).
אלביט מפתחת כל מיני מערכות כולל מערכות תקשורת (ובחלק מהמקרים קונה
ציוד תקשורת מתקדם מחברות אחרות).
ציוד שמופעל על רכבי חברה לרוב לא משדר בהספקים כאלה גדולים במיוחד אם
הם בתנועה. אם הציוד הוא מטכנולוגיה שדומה ל LTE ולמבינים (OFDM) הספקי
השידור יכולים להיות ברמה של טלפון סלולארי או קצת יותר. אם על הרכב יש שתי
אנטנות לא גדולות במיוחד (וזהות) זה מחזק את הסיכוי שזה משהו כזה שעובד
בטכנולוגיית MIMO.
לא מכיר את הניסוי ולא מביע דעה עליו.
מכיר ועוסק מעט במיסוך מפני קרינה אלקטרו מגנטית בתדר נמוך.
קרינה שנובעת מחדרי שנאים/חדרי מתח נמוך/פסי צבירה וכדומה.
מזכיר שקיים עיקרון הזהירות המונעת ששווה לבחון דברים לפיו.
לצערי שוק רווי שרלטנים ונוכלים שמפחידים את האנשים הרבה פעמים בלי סיבה אמיתית.
ברוב המקומות העירוניים יש קרינת רקע קבועה.
ליד מחשב יש קרינה מהשנאי שלו.
במכונת כביסה זה מגיע מהמנוע החשמלי כמו בעוד מגוון מקורות בעולם המערבי המתועש..
יום טוב לכולנו
צחי
-->
vBulletin® v4.2.4, זכויות יוצרים ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd, תורגם על ידי vBHeb.