בג'יפולוג יודעים הכל : תאונה בחניון . מי אשם? [ארכיון]

צפייה בגרסה מלאה : בג'יפולוג יודעים הכל : תאונה בחניון . מי אשם?

MR BIG

26-02-15, 08:28

חניון ענק. בתוך החניון יש צמתים קטנים.אחד נסע מדרום לצפון, השני ממזרח למערב. לא ראו אחד את השני בצומת. התנגשו חזית - לצד.

אין בצומת כל שלטי מתן זכות קדימה כאלה או אחרים.

מי אשם?

אומי5

26-02-15, 08:35

זכות קדימה לרכב הבא מימין.

דרור ברלי

26-02-15, 08:42

כשאין תמרורים, זכות הקדימה לרכב שבא מימין.

dudu

27-02-15, 08:22

שני הנהגים אשמים, אולי אחד יותר ואחד פחות, תתווכחו , אבל גם לזה שפחות יש "אשם תורם" .

dudu

27-02-15, 08:22

...

boaz avrahami

27-02-15, 08:37

אומי ודרור כמובן צודקים.
אין בכלל שאלה

asypeer

27-02-15, 17:10

שלום לכל בוחני התנועה,
הקביעות שלכם מבלי להכיר את המקרה או לפחות שרטוט של הצמת הן מעט לא לעניין.
ישנם תקדימים לכאן ולכאן, במיוחד כשמדובר בחניונים שם חוקיות הצבת התמרורים וקביעת הנתיבים לא תמיד תקינה.
כבר נפסקה בבית משפט אשמה משותפת של שני כלי רכב שהיו מעורבים בתאונה בחניון בגלל תנאי הדרך.

Sent from my Ass

shachar

27-02-15, 17:41

ועדיין הכלל הבסיסי ביותר הוא שזכות קדימה לבא מימין

asypeer

27-02-15, 17:46

ואם הבא מימין נסע 90 קמ״ש בתוך חניון בלי אורות מאחורי עמודי בטון? אין לו אשם תורם? הקביעה הזו אולי נכונה בתיאוריה. בבתי המשפט לא תמיד פוסקים אשמה מלאה של צד אחד.

Sent from my Ass

dice2

27-02-15, 20:50

גם בחניונים יש מעברים ראשיים ומעברים משניים ההתיחסות אמורה להיות זהה לכביש.
ואם מישהו נסע לאחור והשני נסע במעבר?

אבל מה אני מבין
בועז

shachar

27-02-15, 21:42

ואם הבא מימין נסע 90 קמ״ש בתוך חניון בלי אורות מאחורי עמודי בטון
Sent from my Asi

עדיין הייתה לו זכות קדימה...

asypeer

27-02-15, 21:47

מניסיון, נסעתי בכביש של 50 קמ״ש ואיזה זקן התעלם לחלוטין מתמרור עצור והתפרץ לי לכביש ולא הותיר לי ברירה אלא לפגוע בו קלות מאחורה. בית המשפט קבע שיש לי אשם תורם והחזיר לי רק חצי מההשתתפות העצמית. למה? כובע. כי לא האטתי לפניבצומת או קשקוש אחר. אבל הכי חשוב שלי הייתה זכות הקדימה..

Sent from my Ass

shachar

27-02-15, 22:31

מניסיון, נסעתי בכביש של 50 קמ״ש

Sent from my Ass

באיזו מהירות נסעת בכביש של 50 קמש

ד ו ר ו ן

27-02-15, 22:40

מניסיון, נסעתי בכביש של 50 קמ״ש
Sent from my Ass
החוק אומר שאתה צריך לצפות לאפשרות של רכב חוצה בכל צומת או השתלבות, ובהתאם להאט מתחת למהירות הנסיעה המותרת.

אם נסעת במהירות תהמירבית החוקית, הרי שלא נזהרת, למרות בהנחייה, ולכן אשמה תורמת.

dice2

28-02-15, 08:14

רוב האשמה נופלת על הרכב שנפגע בחזית
לו הייתה יותר יכולת לצפות ולמנוע את התאונה

asypeer

28-02-15, 11:01

החוק אומר שאתה צריך לצפות לאפשרות של רכב חוצה בכל צומת או השתלבות, ובהתאם להאט מתחת למהירות הנסיעה המותרת.

אם נסעת במהירות תהמירבית החוקית, הרי שלא נזהרת, למרות בהנחייה, ולכן אשמה תורמת.

הבאתי דוגמא לכך שבבית משפט הכלל של זכות לרכב שבא מימין הוא לא מילת קסם שתוציא אותך ללא אשמה ושישנם עוד גורמים.

Sent from my Ass

shachar

28-02-15, 11:04

אבל לא ממש ענית על מה גרם לבית המשפט לקבוע לך רשלנות תורמת.
מה גם שהתייחסת להאטה לפני צומת כקישקוש...

למה? כובע. כי לא האטתי לפני צומת או קשקוש אחר.
Sent from my תחת

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

asypeer

28-02-15, 11:07

שנסעתי 50 קמ״ש ולא האטתי לפני מפגש של הדרך שבה נסעתי עם יציאה מחניה של בית. תחשוב שאתה נוהג בשדרות רוטשילד, לפי הקביעה הזו כל התחברות של הכביש עם ניסה לחניה של בניין מחייבת אותך להאט.

Sent from my Ass

shachar

28-02-15, 11:14

שנסעתי 50 קמ״ש ולא האטתי לפני מפגש של הדרך שבה נסעתי עם יציאה מחניה של בית.

Sent from my תחת

ועל סמך נסיון הנהיגה הרשלנית שלך, כבר החלטת לזלזל בכל מי שכתב על זכות מימין או ציין רשלנות תורמת (למשל dudu).

שלום לכל בוחני התנועה,
הקביעות שלכם מבלי להכיר את המקרה או לפחות שרטוט של הצמת הן מעט לא לעניין.
Sent from my תחת

אני עובר בשדרות רוטשילד מעת לעת.
מבקש שלא תיסע שם ב 50 קמש בבקשה

שנסעתי 50 קמ״ש ולא האטתי . תחשוב שאתה נוהג בשדרות רוטשילד
Sent from my תחת

asypeer

28-02-15, 11:15

בוא נגזים וניסחף מעט..
לך לטייל בנאדם.

Sent from my Ass