PDA

צפייה בגרסה מלאה : צילומי חשיפה ארוכה, איך?



opl
16-03-15, 11:15
אז יש מצלמה חדשה d5300 אבל טרם נרשמי לקורס צילום (אני מחכה פה למישהו...) ותמיד רציתי לעשות את תמונת צילום הגיפ, האוהל וכוכבי השמיים (שביל החלב וכו)
איך עושים את זה?

elro
16-03-15, 13:35
דבר ראשון חצובה.
דבר שני ממליץ מאוד להכיר את המצלמה... :)
דבר שלישי, צילומים של שביל חלב וכדומה מצריכים שימוש ברגישות גבוהה, באיזור ה 3200.
דבר רביעי, מומלץ מאוד עדשה רחבה כדי לקלוט כמה שיותר כוכבים.
דבר חמישי, מומלץ עדשה איכותית כדי שיהיה אפשר לצלם בצמצם הכי פתוח או קרוב אליו.
דבר שישי, צריך להאיר את הג'יפ/אוהל או שניהם כדי שייראו עם הכוכבים, או להשתמש בתאורת ירח.
דבר שביעי, אם משתמשים בתאורת ירח, מומלץ שזה יהיה כאשר הוא פחות מחצי ובדרך לשקיעה.
דבר שמיני, בשביל לקלוט את שביל החלב, אתה צריך את החודשים של 6-10 בערך כי אז הוא באיזור שלנו בלילה.
דבר תשיעי, מומלץ מאוד להיות רחוק מאיזורים מיושבים או חניוני לילה הומי אנשים ותאורה.

אולי פספסתי משהו, אבל יש לך משהו להתחיל איתו... :)

96669

im_ri
16-03-15, 13:38
תשובה מעולה!

opl
16-03-15, 13:46
תודה! כמה זמן חשיפה?

elro
16-03-15, 13:51
תלוי בצמצם, רגישות, תאורה סביבתית ועוד.
אבל אם אתה רוצה להקפיא כוכבים בעדשה סופר רחבה עדיף לא לעלות מ 30 שניות.
ככל שתעשה יותר זום זמן החשיפה צריך להתקצר אם אתה לא תרצה לראות תזוזה של כוכבים.

asafk
16-03-15, 14:15
תאורה של האוהל אני ממליץ על פנס מאוד חלש בתוך בד שיפזר את האור, מונח בתוך האוהל ומאיר כלפי מעלה.

תאורה של הרכב, ממליץ על פנס חלש ומפוזר כנל, מונח מחוץ לפריים על הרצפה ומאיר מצד התמונה.

אסף.

קונסטון
16-03-15, 15:14
דבר ראשון חצובה.
דבר שני ממליץ מאוד להכיר את המצלמה... :)
דבר שלישי, צילומים של שביל חלב וכדומה מצריכים שימוש ברגישות גבוהה, באיזור ה 3200.
דבר רביעי, מומלץ מאוד עדשה רחבה כדי לקלוט כמה שיותר כוכבים.
דבר חמישי, מומלץ עדשה איכותית כדי שיהיה אפשר לצלם בצמצם הכי פתוח או קרוב אליו.
דבר שישי, צריך להאיר את הג'יפ/אוהל או שניהם כדי שייראו עם הכוכבים, או להשתמש בתאורת ירח.
דבר שביעי, אם משתמשים בתאורת ירח, מומלץ שזה יהיה כאשר הוא פחות מחצי ובדרך לשקיעה.
דבר שמיני, בשביל לקלוט את שביל החלב, אתה צריך את החודשים של 6-10 בערך כי אז הוא באיזור שלנו בלילה.
דבר תשיעי, מומלץ מאוד להיות רחוק מאיזורים מיושבים או חניוני לילה הומי אנשים ותאורה.

אולי פספסתי משהו, אבל יש לך משהו להתחיל איתו... :)

96669

בנאדם, קבל לייק על התמונה המגניבה

המשוטט
16-03-15, 18:46
בנאדם, קבל לייק על התמונה המגניבה
[emoji106] [emoji106]

Sent from tiz el nabi

zerez
17-03-15, 20:49
אופציה נוספת היא HDR.
אתה מצלם כמה תמונות זהות בחשיפות שונות ומחבר אותן.
חפש ברשת, יש מדריכים ותוכנות חינמיות

רמי גלבוע
18-03-15, 11:56
דרך נחמדה להאיר את הג'יפ והאוהל היא להאיר עליו עם פנס יד קטן וחלש, לזגזג את האלומה כל הזמן, כדי שלא תהיה תאורה חדה.
במקביל אפשר לשים פנס קטן נוסף בתוך האוהל (או מאחוריו), אפשר גם להדליק התאורה הפנימית של הרכב. פנסי חניה יהיו חזקים מדי ביחס לכוכבים.
מבזק יהיה חזק מדי, פי 100 ממה שצריך.
כדי למנוע רעידת חצובה (לא קריטי בחשיפה ארוכה כזו, אבל בכ"ז), אפשר להפעיל את המצלמה באמצעות 'צילום עצמי' של 2 שניות

elro
18-03-15, 13:41
דרך נחמדה להאיר את הג'יפ והאוהל היא להאיר עליו עם פנס יד קטן וחלש, לזגזג את האלומה כל הזמן, כדי שלא תהיה תאורה חדה.
במקביל אפשר לשים פנס קטן נוסף בתוך האוהל (או מאחוריו), אפשר גם להדליק התאורה הפנימית של הרכב. פנסי חניה יהיו חזקים מדי ביחס לכוכבים.
מבזק יהיה חזק מדי, פי 100 ממה שצריך.
כדי למנוע רעידת חצובה (לא קריטי בחשיפה ארוכה כזו, אבל בכ"ז), אפשר להפעיל את המצלמה באמצעות 'צילום עצמי' של 2 שניות

... ועדיף לא פנס לד לבן, יש להם תאורה מאוד לא נעימה בתמונה (לפחות לטעמי).

נמרוד
18-03-15, 13:49
גחלים לוחשות מהמדורה?

elro
18-03-15, 13:52
גחלים לוחשות מהמדורה?

יכול להיות לא רע, רק שאולי תצטרך משהו קצת יותר מלוחש... :)
בעידן הדיגיטלי אפשר לראות כבר על מסך המצלמה, אבל וזה אבל גדול, אל תסתמכו יותר מידי על מסך המצלמה בלילה, הצילומים ייראו מצוין אבל למעשה ייתכן והם יהיו חשוכים מידי. כלי חשוב שיש ללמוד אותו לצילומים כאלה, הוא גרף ההיסטוגרמה.

raanan
18-03-15, 15:32
בנוסף לתשובה המצויינת של אלרואי,
החשיפה תעשה ע"י שלט או בהפעלת טיימר (כמו בצילום עצמי).
לכסות את פתח העינית במידה ולא קיים תריס מובנה במצלמה.
לוודא מבזק כבוי.
ISO לא להיסחף למכסימום אלא לתחום אמצע 3/4 במכסימום.
עדיף עדשה רחבה (לא זום) ועם צמצם פתוח כמה שיותר.

רענן

opl
18-03-15, 17:15
העדשה שלי היא 15-105, מספיק טוב?

erezgur
18-03-15, 18:19
15 זה מאד רחב.. גם עם מצלמת קרופ

Sent from my Nexus 4

opl
18-03-15, 19:01
התבלבתי 18-105, מניח שזה לא משנה הרבה

המכשף
18-03-15, 19:17
כלי חשוב שיש ללמוד אותו לצילומים כאלה, הוא גרף ההיסטוגרמה.

אפשר בבקשה הסבר על איך לקרוא את הגרף הזה?

תודה.
(D7100)

ד ו ר ו ן
18-03-15, 19:32
מבזק יהיה חזק מדי, פי 100 ממה שצריך.

אני מפחית את המבזק למינימום, 3 דרגות הפחתה, ומכוון שהוא יופעל בסוף החשיפה, ולא בתחילתה.

כך מקבלים גם את הגוונים של חשיפה הארוכה וגם הארה מדודה של האובייקט.

ד ו ר ו ן
18-03-15, 19:38
החשיפה תעשה ע"י שלט או בהפעלת טיימר (כמו בצילום עצמי).

עוד טכניקה מסייעת היא ליצור מסך בין העדשה והאובייקט, ורק אז לסגור את התריס/חשיפה.
זה מוני תזוזות בדיוק בסוף החשיפה.

המסך בעצם מסיים את החשיפה, ללא האלמנט המכני של התריס או שלט.

elro
19-03-15, 13:19
התבלבתי 18-105, מניח שזה לא משנה הרבה

משנה המון... זה הבדל של 20 אחוזים... ;)

בחלק הרחב על ממ ניכר ונראה, כי השינוי באחוזים גדול.
אגב, על מצלמת קרופ (דהיינו כמו שלך) 15 ממ זה על גבול הסופר רחב, 18 ממ זה כבר לא כל כך רחב מספיק לצילומים כאלה, אבל עשוי להספיק.

elro
19-03-15, 13:27
אפשר בבקשה הסבר על איך לקרוא את הגרף הזה?

תודה.
(D7100)

יש הרבה מידע ברשת, הנה דוגמא אחת בעברית
http://www.zilum.org.il/%D7%A6%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9D/%D7%A9%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A8_%D7%A6%D7 %99%D7%9C%D7%95%D7%9D_-_%D7%A2%D7%9C_%D7%9E%D7%94_%D7%95%D7%9C% D7%9E%D7%94,_%D7%A7%D7%99%D7%99%D7%9E%D7 %AA_%D7%94%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%92 %D7%A8%D7%9E%D7%94/

בגדול, ההיסטוגרמה זה גרף המתאר את פילוג הגוונים בתמונה מהכהים עד לבהירים.
הגרף הזה יכול להיות גם ברמת RGB לכל צבע בנפרד.
ע"פ הגרף ניתן לדעת מה המצב הכללי של התמונה מבחינת חשיפה.

- - - Updated - - -


עוד טכניקה מסייעת היא ליצור מסך בין העדשה והאובייקט, ורק אז לסגור את התריס/חשיפה.
זה מוני תזוזות בדיוק בסוף החשיפה.

המסך בעצם מסיים את החשיפה, ללא האלמנט המכני של התריס או שלט.

רעיון נחמד וקליל.

בשביל זה יש גם במצלמות את האפשרות של נעילת המראה.

boaz avrahami
19-03-15, 17:25
תזהר לירן.
בלי לשים לב הם יסחפו אותך לרכוש עדשות במחיר של גיפ חדש

raanan
19-03-15, 17:45
תזהר לירן.
בלי לשים לב הם יסחפו אותך לרכוש עדשות במחיר של גיפ חדש
דווקא לא !
הוא יכול להסתפק בעדשה ישנה עם פוקוס ידני .
אפשר למצוא כאלו בזול באיביי
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-24-mm-f-2-8-D-Lens-/191539868437?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item2c98aa7315
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-24mm-f-2-8-AI-Manual-Focus-Wide-Angle-Extremely-Clean-/261816922264?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cf5813098

רענן

opl
19-03-15, 20:10
אני הוצאתי מספיק בינתיים על המצלמה ועל המסביב. הדבר הבא שהייתי רוצה זה אולי עדשת מקרו, אבל הבנתי שזה לא זול.

opl
21-04-15, 07:36
באו נדבר רגע על מיקום. מצפה משואה יכול להתאים?

asafk
21-04-15, 11:00
אני הוצאתי מספיק בינתיים על המצלמה ועל המסביב. הדבר הבא שהייתי רוצה זה אולי עדשת מקרו, אבל הבנתי שזה לא זול.
פתרון זול הוא טבעות מקרו.
או עדשה ידנית כמו מיקרו-ניקור 55 מ״מ המצויינת, משומשת כמובן.

אסף.

קונסטון
21-04-15, 18:28
באו נדבר רגע על מיקום. מצפה משואה יכול להתאים?
OPL תזמין את ELRO למפגש הבירה שייתן טיפים אונליין....נראה אם באמת התמונה המדהימה שצירף לא הייתה מקרית ויכול לשחזר :)

elro
21-04-15, 18:44
OPL תזמין את ELRO למפגש הבירה שייתן טיפים אונליין....נראה אם באמת התמונה המדהימה שצירף לא הייתה מקרית ויכול לשחזר :)


לא מקרית ולא נעליים... :) :) :)


97832

קונסטון
21-04-15, 19:01
לא מקרית ולא נעליים... :) :) :)


97832

OPL...כנראה שווה היה ויהיה להשקיע!...אם תקבל תוצאות כך הכך יפות כאלה ש- אלרואי מגיע אליהן
הרבה VALUE ..........עבור הכסף THE MONEY

opl
21-04-15, 20:56
המרחק בין היכולות, הכישרון והציוד שביני לבינו הוא כמרחק הכוכבים שהוא מצלם לבין הארץ.

ד ו ר ו ן
21-04-15, 21:28
לא מקרית ולא נעליים... :) :) :)


97832
אתה יכול לתת קצת מידע?
מה נק הייחוס למדידת אור?
זמן חשיפה?

elro
21-04-15, 22:00
דורון, מדידת האור במקום חשוך לא מצריכה נקודת ייחוס ואני בוחר נתוני חשיפה קצת קיצוניים כדי להדגיש את הבוהק של שביל החלב.
מה שכן, אני צריך להתאים את התאורה המלאכותית, שאני מוסיף לנתוני החשיפה שבחרתי.
עם נתןני חשיפה כאלה צריך להימנע מהכנסת תאורה ישירה לפריים.
נתוני החשיפה הם ISO 3200 , F2.8 ו 30 שניות חשיפה.
העדשה היא 15ממ פישאיי על פול פריים.

ד ו ר ו ן
21-04-15, 22:40
הבעיה שנתקלתי בה היתה ״שריפה״ של אזורים מוארים ביחס לסביבה החשוכה.

קיבלתי חשיפה טובה של השטח עם פרטים חדים, וחרוך במקטע המואר של המחנה.

זה איזון שעוד לא הצלחתי לשלוט בו כמו שצריך.

yehuda7
21-07-15, 18:59
אני משתמש ב Canon 600D, והתקנתי Magic Lantern, אז אני יכול לפתוח את התריס לכמה זמן שאני רוצה (יותר מ30 שניות).
א. כמה זמן של חשיפה הוא ארוך מידי ויגרום לנזק לחיישן ולמצלמה?
ב. אם בכל זאת החלטתי לצלם מאות חשיפות (עוד פעם, אפשרי עם Magic Lantern) של 30 שניות ולחבר עם תוכנה את כל התמונות, כמה חשיפות ברצף אני יכול לעשות בלי בלי שיגרם נזק למצלמה?

תודה רבה!

opl
28-07-15, 21:21
אז יצאנו למצפה משואה להתנסות ראשונית. המקום מזוהם מאוד מהאור סביבו. זה המקסימום שהצלחתי להשיג וגם זה אחרי עריכה:

100150

100149

100151

100152

sportage
28-07-15, 21:45
חשיפה ארוכה מאוד ניתן לעשות על ידי כבל או טיימר חיצוני.
לגבי מדידת אור, אין חכם כבעל ניסיון. אתה עושה מספר חשיפות בתנאים שונים ובוחן את התוצאה.

לא לשכוח להעביר את המיקוד למצב ידני, ולבטל את המייצב אם יש.

יש לשים לב כי בעדשות עם מיקוד אוטומטי, האין סוף הוא לא בקצה המהלך אלא קצת חזרה.

בליל ירח, ניתן למקד את המצלמה באופן אוטומטי ואז להעביר לידני.

כדי להגדיל את עומק השדה, אפשר לסגור כמה צמצמים ולהגדיל את זמן החשיפה בהתאמה.

- - - Updated - - -

100153

opl
28-07-15, 21:47
תתקן את התמונה. בפועל צילמנו כ50-100 תמונות עם זמני חשיפה שונים כשהארוכים שבינהם היו עד 20 דקות, בעזרת שלט כמובן.

sportage
28-07-15, 22:00
http://www.jeepolog.com/forums/attachment.php?attachmentid=100153

opl
28-07-15, 22:07
עדין לא רואים

את התמונה הבאה העלה הצלם ששמו מופיע בחתימה לאחד מעמודי הפייסבוק. צולם לאחרונה, נפלה לי הלסת

100156

קונסטון
28-07-15, 22:11
עדין לא רואים

את התמונה הבאה העלה הצלם ששמו מופיע בחתימה לאחד מעמודי הפייסבוק. צולם לאחרונה, נפלה לי הלסת

100156

לייק חזק

sportage
28-07-15, 22:49
...

elro
29-07-15, 12:04
עדין לא רואים

את התמונה הבאה העלה הצלם ששמו מופיע בחתימה לאחד מעמודי הפייסבוק. צולם לאחרונה, נפלה לי הלסת

100156


התמונה לכשלעצמה נחמדה, אבל...
לדעתי, יש פה המון עיבוד וזה רחוק ממה שהמצלמה מפיקה/הפיקה.
יש פה איבוד פרטים, הבהרות סלקטיביות שחלקן נראות בבירור ועוד...
הרבה מהתמונות שנראות בפייסבוק מתאימות לגודל פייסבוק וזהו זה (לפעמים אפילו לא לזה),
אין כבר דגש על איכות להדפסה לצערי, שזו איכות הרבה יותר תובענית מפייסבוק.
השאלה היא איך זה עובר את מבחן ההדפסה.

קונסטון
29-07-15, 18:06
התמונה לכשלעצמה נחמדה, אבל...
לדעתי, יש פה המון עיבוד וזה רחוק ממה שהמצלמה מפיקה/הפיקה.
יש פה איבוד פרטים, הבהרות סלקטיביות שחלקן נראות בבירור ועוד...
הרבה מהתמונות שנראות בפייסבוק מתאימות לגודל פייסבוק וזהו זה (לפעמים אפילו לא לזה),
אין כבר דגש על איכות להדפסה לצערי, שזו איכות הרבה יותר תובענית מפייסבוק.
השאלה היא איך זה עובר את מבחן ההדפסה.

אם זה לא טבעי...מושך את ה "לייק"

ד ו ר ו ן
29-07-15, 20:40
אם זה לא טבעי...מושך את ה "לייק"
בעידן הדיגיטלי אין כמעט דבר כזה תמונה ללא עיבוד כלשהו.
החוכמה היא איזון, ולא להגזים (אלא אם התכוונת).

אני מכיר צייר שעזב את המכחולים ומצייר לא מעט שנים בפוטושופ, מציג בתצוגות בינלאומיות ומרצה לאומנות..

elro
29-07-15, 20:43
זה ממש לא עניין של טבעי או לא טבעי...
יש לי הרבה תמונות בחשיפה ארוכה, זה לא טבעי, אבל זה נוצר במצלמה במתכוון וכל אחת מהן ראויה להדפסה גדולה.
אני משתדל כמה שפחות להשקיע בעיבוד וכמה שיותר בהכנות לצילום ובתוצאה המצולמת.

לדוגמא:

מריחה של עננים:


100168
שבילי כוכבים, חשיפה אחת של 7 שעות (סריקה מפילם):

100169

- - - Updated - - -


בעידן הדיגיטלי אין כמעט דבר כזה תמונה ללא עיבוד כלשהו.
החוכמה היא איזון, ולא להגזים (אלא אם התכוונת).


נכון...

opl
30-07-15, 14:29
אגב שלט זה לחלשים, אפשר היום גם דרך הwifi

opl
19-08-15, 19:25
זה המקסימום שהצלחתי לחלץ מעצמי ברמת הגולן קצת מזרחית לקלע מצוק עורבים. עדיין עם זיהום אור דיי כבד.

100668

100669

yehuda7
27-08-15, 18:14
http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/27/e7e94248eb0789c3c829d0f70819eca5.jpg

קצת מזרחית לצומת רנטיס

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

sportage
27-08-15, 21:00
יפה


Sent from my LG-D800 using Tapatalk