צפייה בגרסה מלאה : מי ראה את הכתבה על גבי שיש בערוץ 10?
עכשיו זה מובן מדוע המים שם מסריחים וירוקים?
פרטים למאותגרי הטמבלוויזיה? באיזו תוכנית?
אסף.
מאנשים שחיים שם ויודעים דבר או שניים
טוענים שהמים בגבי שיש מגיעים ישר לאחר קירור הכור בדימונה
בוקר טוב אליהו..
שנים שאני שומע שהמים מגיעים מדליפות.
רק שמה ששמעתי ממי שעסק בניתוח אלמנטים שאריתיים במים, וביצע בדיקות, זה שאלו מים מבריכות הפוספטים..
טופוגרפית זה לא מסתדר שמישור ימין מתנקז לצין ליד גבי שיש.
גם בתת קרקע, הניקוז פוגש את הקמט של חצרה, ואם היו כאלו דליפות, היו ״מעיינות״ עוד לפני זה.
אזור הכור מנוקז לנחל צפית, והמכתש הקטן.
גבי שיש
אני ראיתי חלקית ומה שאני ראיתי שם זה אוסף של הפחדות ואנשים שיודעים לדבר.
עובדות לא היו שם בכלל...
והכי עצבן אותי הטענה המופרחת שמים שמקררים את הקור הוזרמו לאחד הערוצים המובילים למכתש הקטן ומשם לגבי שיש. טוב שהמים האלו לא הגיעו לגבי פרס (או איזו שטות אחרת...)
למה לא הביאו אנשי מים/גיאולוגים/בוטנאים/זאולוגים שיכולים לגבות בעובדות את הטענות שהם מעלים שם?
אם המים בנחל צין היו מסוכנים ובעלי השפעות רדיואקטיביות על המגוון הביולוגי היה אפשר בקלות להביא ממצאים לכך בשטח.
במקום זה הביאו פעיל סביבתי (שהזכיר את אחת הדמויות מהפרלמנט של ארץ נהדרת) ואת צור שיזף שהוא באמת טיפוס מעניין ומרשים, ובהחלט יודע להתנסח... אבל אני לא יודע כמה הוא אשיות מדעית לגיטימית.
מה שכן, היו אחלה צילומים של הדיפנדר נהוג בידי אחמד הבדואי (או משהו כזה) בירידה הקשה והמסוכנת לגבי שיש המרוחקים...
אני בהלם ממה שאתם מספרים שנחשף בתכנית.....
באמת? ערוץ 10 עוד קיים?
אני בשוק.
אסף.
קיים, קיים.
לא להאמין איך אפשר לשרוד כשמשדרים רק ריאליטי וזבל.
השמשוני יחיעם
11-05-15, 09:00
לא לשכוח !!
הפןספטים מכילים גם קצת מאותו החומר !!!
היינו בגבי שיש ביום שישי, טבלנו שם איזה שעה.
אם יצמח לי עוד איזה איבר בימים הקרובים אני אעדכן (:
^ ּ + תמונה ואבטיח ליד לקנ"מ...
האגדות האלו היו קיימות גם בשנות ה90, רחצנו, אין בחבורה תחלואה מעל הרגיל.
לא שזה שולל כן?
קיים, קיים.
לא להאמין איך אפשר לשרוד כשמשדרים רק ריאליטי וזבל.
ברור - ערוץ 2 גם עושה מזה קופות; וישראל היום מכתיר פה מלכים/ות..
המיים הצהובים בגבי שיש מגיעים מהזרימה הרב עונתית בנחל צין תחתון,לא?
כלומר המקור שלהם בבריכות השיקוע של מפעלי צין ליד הר ההר.
לא שזה הופך אותם לראויים לרחצה - אפילו היו גוזמאות על קורוזיה מוגברת לאחר נסיעה בנחל.
מסכים עם מה שנאמר פה על הרדידות הבלתי נסבלת של ה"תחקיר".
ואחרי כל הבדיחות, אני מכיר מישהי שלא התביישה וצללה במים האלה כדי לחבר כבל כננת.....
זה היה לפני 7 שנים בערך, היא בריאה ושלמה ועדיין לא יכולה להיות מורה - עוד לא צמחו לה עיניים בגב....
מאיר אלוני
11-05-15, 12:16
מי שפספס את הכתבה
חלק א' : http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1124444
חלק ב' : http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1125799
בתכלס בכל פעם שמתפרסמת כתבת תחקיר (ולא משנה של איזה ערוץ או תכנית) שקשורה אפילו במעט לתחומים שאני מכיר אני רואה כמה דמגוגיה והסתה יש שם.
עוד לא קרה שראיתי כתבה מתחום שאני מכיר שלא היתה חד צדדית, מוסטת ועל גבול השקרים.
דווקא לפני שבועיים הייתה בערוץ אחד כתבת תחקיר על מצב הספורט המוטורי - ובתור מי שמכיר מבפנים, התחקיר די מדויק באופן כללי. ראה דיון:
http://www.jeepolog.com/forums/showthread.php/85327-%D7%94%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%AA-%D7%94%D7%9B%D7%99%D7%93%D7%95%D7%A0%D7% 90%D7%99%D7%9D-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A0%D7%94%D7%99%D7%92%D7%94-%D7%A1%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%99%D7% 91%D7%99%D7%AA/page2?p=633767&viewfull=1#post633767
האגדות האלו היו קיימות גם בשנות ה90, רחצנו, אין בחבורה תחלואה מעל הרגיל.
לא שזה שולל כן?
כן, בשנות ה- 90 גם אני רחצתי בהם, למרות שלא זכור לי שהם היו כ"כ צהובים כמו היום.
אני כן זוכר שהשיער היה אח"כ נעים למגע באופן מוזר. בטח לא בצורה שמאפיינת ילד ג'יפה אחרי 4 ימי טיול רגלי....
- - - Updated - - -
אפילו היו גוזמאות על קורוזיה מוגברת לאחר נסיעה בנחל.
האמת שחבל שעל זה הם לא דיברו בתחקיר כי זה אחד הדברים היותר נכונים.
קורוזיה מוגברת ועוד איך, לא פחות ממי ים ואולי אף יותר.
אחרי שבכל הפעמים שנסעתי בנחל הופיעו תוך יומיים ג'ינג'ים כמעט על כל המכלולים שטבלו בהם הפסקתי לבקר במסלול הזה.
האמת שחבל שעל זה הם לא דיברו בתחקיר כי זה אחד הדברים היותר נכונים.
קורוזיה מוגברת ועוד איך, לא פחות ממי ים ואולי אף יותר.
אחרי שבכל הפעמים שנסעתי בנחל הופיעו תוך יומיים ג'ינג'ים כמעט על כל המכלולים שטבלו בהם הפסקתי לבקר במסלול הזה.[/QUOTE]
לידע כללי
סביבת הים בישראל הינה קורוזיבית ביותר, בים התיכון יש את אחוז המלח (לדעתי משהו כמו 3% אבל לא לתפוס אותי במילה) שגורם לקורזיה הכי מואצת שאפשר.
אתה מפסיד, זה המסלול הכי יפה שיש בדרום וכנראה גם בארץ. שווה את השטיפה ביום שאחרי
לא לשכוח !!
הפןספטים מכילים גם קצת מאותו החומר !!!
קצת?
יש בארץ אנשים שחשבו/חושבים שאפשר להפיק את זה מסחרית.
אחד הגורמים להתנגדות לשדה בריר ליד ערד הוא החומרים האלו שישתחררו לאויר.
אתה מפסיד, זה המסלול הכי יפה שיש בדרום וכנראה גם בארץ. שווה את השטיפה ביום שאחרי
א. אתה צודק שהוא אחד היפים, על ה"הכי יפה" אני מניח שאפשר להתווכח.
ב. אל דאגה, טיילתי בו אני מעריך מעל 10 פעמים (לא כולל המצלעות).
ג. יש עוד מספיק מסלולים מרהיבים ומעניינים שמספקים לי הרבה מאוד הנאה בכל הנסיעות שלי דרומה.
ד. אחת הבעיות של המסלול הזה היא שהוא כ"כ יפה ולפיכך מושך אליו המוני מטיילים שקצת הורסים לי את החוויה...
ה. אין בכל האמור גדי לגרוע...
זה לא משנה אם זה מי עודפים ממפעל צין או מי קרור של הכור,
ברור שאלה לא מים מהטבע ואין הגיון להתרחץ בהם
זה לא משנה אם זה מי עודפים ממפעל צין או מי קרור של הכור,
ברור שאלה לא מים מהטבע ואין הגיון להתרחץ בהם
תגדיר לא טבעי..
מים זה לא טבעי?
פוספטים זה לא טבעי?
;)
בא נגיד שהם לא במצב שהם ירדו מהשמים..
או שהם מי עודפים ממפעל צין או שהם כמו שסוברים בסרט מי קרור של הכור
עובדה שגם שלא יורדים כמה חודשים גשמים המים זורמים ואין שם מעיין..( שלא לדבר על הצבע הצהוב שלהם..)
אתה יכול לעשות מה שבא לך
אני לא יכנס למים ולא ייתן לילדים של להיכנס לשם..
( גם נפט בא מהטבע ולא נראה לי שכדי להתרחץ בו..)
תשתחרר קצת.. לא שמת לב לקריצה?
מה שאתה רואה אלו הדליפות שרצות בתת-קרקע ויוצאות לפני השטח בגבים.
תמיד היו שם מים, רק לא בכמויות האלו.
מה שמרמז שהמעיינות העתיקים רצו באותו נתיב מתחת לפני השטח.
אישית אני לא מתרחץ שם.
ראיתי את החלק השני של התחקיר, זה שכולל את הטיול בהדרכת צור שיזף במכתש הקטן וגבי שיש.
מה אני אגיד... פעם החזקתי מצור שיזף בן אדם רציני. אחרי התחקיר הזה אני לא יודע... או שהוא מסתלבט על כולם. תחקיר הזוי, אבל באמת. אני אם הייתי מנהל או דובר הכור או הוועדה לאנרגיה אטומית, הייתי בוחר גם להתעלם ולא להגיב לכזאת ערמה של גיבובים בלי שמץ של הגיון פנימי.
אחרי שבדקתי קצת עם המקורות שלי..
החששות.. אמיתיים.
לא להתקרב למים האלו.
אורי,
את. יודע מה מכילי פוספטים ומה עוד יש ביחידת סלע קרקע ממנה מפיקים אותם?
אחרי שבדקתי קצת עם המקורות שלי..
החששות.. אמיתיים.
לא להתקרב למים האלו.
שזה אומר מה?
ומי בדיוק המקורות?
למישהו ברט"ג יש תוצאות של בדיקה מוסמכת על הרכב החומרים המסוכנים והחומרים הרדיו-אקטיביים שיש למים בגבי שיש?
אם כן, לא רק שזו חובתם לחשוף אותם אלא שאם לא יעשו זאת זה בגדר מחדל והילה לטביעת ענק בגין סיכון מטיילים בשטח שמורת טבע.
אורי, תחשוב שוב על התגובה המצוטטת...
לא יכול לחשוף כלום, ואין קשר לעבודתי ברטג.
פשוט להתרחק מהמים..
ולא אך אחד לא יכול לבדוק אותם אלא אם כן הוא רוצה לשבת בכלא על פגיעה בבטחון המדינה.
איזה מן תחקיר זה שכולו סיפורים ולא טרחו להביא לטיול הקטן שלהם מונה גייגר, או לחלופין לקחת דוגמא מהמים לבדיקה? רדיואקטיביות זה לא משהו שמסובך במיוחד למדוד.
הם אמרו שאסור לבדוק וזה פשע חמור וסיכון בטחון המדינה.
למה לקחו אדם כמו צור שיזף או ג'קי אדרי שאם אחד מהם לא מדען או מבין משהו מעבר ליכולת שלהם ללהג שעות מול המצלמה.
בגלל שכך, לך תבין מה באמת היתה מטרת הכתבה ואת מי היא משרתת, למה דווקא עכשיו, ולמה כל-כך הרבה מידע גלוי וברור לא הובא בה.
למלא בקבוק במים מגבי שיש זה פשע? הם מסתלבטים על עצמם.
קשקוש.
לקחת מים לבדיקה זה לא עבירה על כלום. כל אדם פרטי יכול לגשת למעבדה פרטית עם דגימת מים בבקבוק. זה עדיין חוקי. לא צריך לבקש רשות מאף אחד כדי למלא בקבוק במים בגבי שיש. לדעתי וממרחק השנים אני אפילו שתיתי מהמים האלו.
הפחדות וניפנופי ידיים ולא יותר.
אסף.
לדעתי וממרחק השנים אני אפילו שתיתי מהמים האלו.
אהה ! זה מסביר הכול ...
לא צריך להיות מדען או לעבור על החוק בשביל להבין מה טיב המים.
יש דגים, ראשנים, חיות שותות מהמים ? אם לא, התשובה פשוטה ...
רענן
boaz avrahami
21-05-15, 14:58
השערה שאולי הבדיקה מותרת והפרסום אסור?
זה נכון לזיהום אורגני, וגם לא במאה אחוז.
המערכת החיסונית של חיית בר הרבה יותר טובה משלנו בכל נוגע לזיהום מצואה או נבלות.
פעם שחרור נחלים (חלזון קטנטן ושחור) היה נחשב לאמת מידה מכיוון שהיה רגיש לזיהומים. לפני כעשור וחצי, מדריך גלילי ותיק טען באוזני שהשחרור נצפה כבר במאגרים מזוהמים.
אני שותה רק מנביעות או בארות שבשימוש שותף.
כמו שכבר כתבתי, בגבי שיש רחצנו לפני כמעט שני עשורים, הכל בסדר, ולא זה לא אומר כלום.
לא יכול לחשוף כלום, ואין קשר לעבודתי ברטג.
פשוט להתרחק מהמים..
כאילו מה שאתה מרמז פה זה שהמים בגבי שיש פאקינג רדיואקטיביים או משהו, אבל אתה והמקור שלך מעדיפים לשתוק ולתת למטיילים תמימים לסכן שם את חייהם וחיי ילדיהם.
תחליט אתה אדיוט או שאתה רשע?
עכשיו תכתוב בבקשה לאיזה עיתונאי רבע רציני ותדליף לו את המידע - ביטחון המדינה עאלק.
אל תכתבו פה יותר, תיזהרו ממה שאתם אומרים בטלפון, ותמיד תסתכלו מאחוריכם..
THERE WATCHING....!!
אורי,
אתה כותב שטויות, והאלמונים שדוחפים דרכך סיסמאות חוטאים עוד יותר בהתחבאות פחדנית.
אף אחד לא יכול למנוע ממך לבדוק את המים כפי שלא מנעו מהם להופיע במחקרי סביבה בעבר.
בקורס ״שימוש במזהים במים״ עושים בדיוק את זה, בודקים איזוטופים במים כדי למפות זרימות בתת קרקע.
והמים מהצין היו חלק מהדוגמאות.
לא ענית לשאלה שלי, אז אני מפנה אותך שוב למה שהשמשוני כתב.
סבבה.. קיבלתי. אני ממדבר שטויות
טרם ראיתי את הכתבה
המים בנאות צין ועקרבים מנוטרים באופן רציף מסוף שנות ה-70 ועד היום !
כל אחד שרוצה לראות את הנתונים יכול לקבלם בפניה לרשויות המתאימות על פי חוק חופש המידע.
טרם ראיתי את הכתבה
המים בנאות צין ועקרבים מנוטרים באופן רציף מסוף שנות ה-70 ועד היום !
כל אחד שרוצה לראות את הנתונים יכול לקבלם בפניה לרשויות המתאימות על פי חוק חופש המידע.
כתבת כמה פסקאות בכזאת נחרצות ששווה לפרק המשפטים ולנתח אותם.
טרם ראיתי את הכתבה
אז על בסיס מה אתה מגיב ? על התגובות של התגובות ...
המים בנאות צין ועקרבים מנוטרים באופן רציף מסוף שנות ה-70 ועד היום !
תשמע מרשים, גם סימן קריאה בסוף ...
זה מידע שאתה חשוף ונגיש אליו לניטור ? או ששמעת/קראת/סיפרו לך ?
ואם נזרום ונניח שבאמת מנוטרים באופן רציף,
ניטור הוא להגדרת מרכיבים ספציפיים המתבקשים לניטור ע"י דורש הבדיקה.
לעניינו, מי אמר שיש דרישה לבדיקת רדיואקטיביות ?
זה בדיוק הטענה העקרית של מה דרישות הניטור של אוויר מפרץ חיפה.
(דרישות הניטור ע"י משרד איכות הסביבה שלא בדיוק תואמות את מה
שהרופאים הבלתי תלויים היו רוצים לנתר ) .
זה עדיין בלי להיכנס לפליסופיה מאחורי כיצד נקבע תקן לרמה מותרת של זיהום.
במאמר מוסגר, באופן עיקבי (בכול מקום בעולם) עם השנים התקנים מחמירים
ולעולם לא מקלים .
כל אחד שרוצה לראות את הנתונים יכול לקבלם בפניה לרשויות המתאימות על פי חוק חופש המידע.
נתחיל מהסוף,
חוק חופש המידע אינו חל על הוועדה לאנרגיה אטומית וכן על כול מידע שהיא מחליטה שבתחום סמכותה.
"פניה לרשויות המתאימות" ,
זה בד"כ תשובה לקונית של פקיד/בכיר במערכת שמנפנף כתבים או אזרחים ששואלים
שאלות ומפריעים בעבודתו החשובה .....
לסיכום,
לפני שאתה מחזיר לי תשובת פינג פונג ...
נשמח כולנו אם תפנה לרשויות המתאימות ותציג דוח משנת 2015 (אפילו 2014)
הכולל ניתור לרדיואקטיביות בנחל המדובר.
בהצלחה
רענן
בגלל הכתבה נסעתי לשם עם חבר בשבת שעברה, לחפש צבים עם שני ראשים ויעלים עם 6 רגליים. לא היו.
ואז נזכרתי שאני מטייל שם בערך כבר המון שנים וקיבינימאט עם הרדיואקטיביות הזו, אבל אפילו שועל עם 2 זנבות לא ראיתי שם.
מה שכן, מאז שאני מטייל שם נהייתה לי קרחת על הראש. אולי זה בגלל זה, כי בפעם הראשונה שהייתי שם עוד היה לי שיער. זה היה בסוכות של שנת 1999.
זה ממצא פתולוגי מובהק. לדעתי אתה יכול לתבוע. אולי תתייעץ עם לבנת פורן.
אסף.
בחג ישנו ליד ערוץ שבגדול האגן ניקוז שלי הוא מאזור רמת חובב.
מצאנו סוג של נביעה, היה די ברור שיש מקור מים שמזין את הדבר הזה.
שרשרת גבי מים בערוץ עם צמחייה עבותה, ציפורים וצפרדעים, ומים בגוון דומה לאלו בגבי שייש.
נשמע פסטורלי אלמלא הברווז שהיה שם, אין דרך אחרת לתאר את זה, נבח עלינו..
הוא קישקש בזנב? עמד על הרגלים האחוריות ונתן יד? אחרת זה לא נחשב.
-->
vBulletin® v4.2.4, זכויות יוצרים ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd, תורגם על ידי vBHeb.