PDA

צפייה בגרסה מלאה : צילום כוכבים בחשיפה ארוכה



yehuda7
21-07-15, 21:03
אני משתמש ב Canon 600D, והתקנתי Magic Lantern, אז אני יכול לפתוח את התריס לכמה זמן שאני רוצה (יותר מ30 שניות).
א. כמה זמן של חשיפה הוא ארוך מידי ויגרום לנזק לחיישן ולמצלמה?
ב. אם בכל זאת החלטתי לצלם מאות חשיפות (עוד פעם, אפשרי עם Magic Lantern) של 30 שניות ולחבר עם תוכנה את כל התמונות, כמה חשיפות ברצף אני יכול לעשות בלי בלי שיגרם נזק למצלמה?
תודה רבה!
נ.ב. מצטער שכתבתי את זה פעם שניה, זה די דחוף.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

elro
23-07-15, 12:21
א. החיישנים יודעים להתמודד עם זמני חשיפה ארוכים יחסית, אני מאמין שחצי שעה זה בגבול הבסדר, הבעיה היא שככל שזמן החשיפה ארוך יותר החיישן מייצר רעשי לוואי כתוצאה מההתחממות שלו. אני ממליץ להפעיל במצלמה את ניקוי הרעשים בעקבות חשיפה ארוכה, זה עושה עבודה מצוינת, הבעיה שזה חושף על ריק את אותו זמן שביצעת בחשיפה עצמה.
ב. לא יודע...

המג'יק לנטרן זה נחמד, אבל לא מחייב כלל, ישנם שלטים שעושים את כל הפעולות שצריך, אם על טיימר (פשוט לשים על BULB ולשים שלט על טיימר), ואם ע"י שילוב חשיפת באינטרוולים.

yehuda7
23-07-15, 14:02
אם אני עושה חצי שעה חשיפה, אני יכול לשים iso 100, גם אז יהיו רעשים?

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

elro
23-07-15, 14:09
הרעשים בחשיפה ארוכה נגרמים כתוצאה מהתחממות החיישן והם יופיעו גם ברגישויות נמוכות.
אופי הרעש שונה מרעש בצילום ברגישות גבוהה ולפעמים הוא קשה מאוד לתיקון.
חוצמיזה גם יופיעו לך "פיקסלים חמים" (חפש ברשת את המושג HOT PIXELS ) שהם יותר קלים לניקוי אבל זה קצת מעצבן לנקות אותם.

yehuda7
23-07-15, 14:11
אז מה כן עושים? 30שניות חשיפה זה לא מספיק, ויותא מזה עושנ רעש נוראי, אז מה כן?
ופיקסלים חמים זה לא שנשרף פיקסלים במצלמה עצמה?

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

Avi Meir
23-07-15, 14:14
ראה באתר: איך לצלם שבילי כוכבים (http://blog.idanpresser.com/article/how-to-shoot-star-trails/)

בהצלחה!

elro
23-07-15, 14:16
לא רעש נוראי... פשוט רעש שככל שהחיישן מתחמם יותר הוא נהיה יותר נוכח.

elro
23-07-15, 14:21
כמובן אתה תמיד יכול לעבור לפילם...

תמונה שצילמתי עם פילם שקופיות בחשיפה אחת של משהו כמו 7 שעות.

100070

נמרוד
01-08-15, 17:15
אלרואי, איך צילמו את זה? תמונה מהרשת. המיראז'ים עמדו שם מספיק זמן בשביל החשיפה? או שיש הסבר אחר?

100222

boaz avrahami
01-08-15, 17:38
לא נראה לי שזו חשיפה ארוכה מדי.
יש שם הרבה מקורות אור שלא שרפו את התמונה וגם הכוכבים יציבים

דור אריאל
01-08-15, 21:20
אין פה חשיפה ארוכה אחרת היית רואה את הכוכבים בצורה של פסים,
לצלם את שביל החלב לא צריך חשיפה ארוכה



אלרואי, איך צילמו את זה? תמונה מהרשת. המיראז'ים עמדו שם מספיק זמן בשביל החשיפה? או שיש הסבר אחר?

100222

elro
02-08-15, 00:42
לדעתי, המטוסים עמדו.
אפשרות נוספת זה להעלות לרגישות מטורפת ועדשה עם צמצם פתוח מאוד ואז אני לא בטוח שזה יהיה יותר איכותי מהגודל המוצג פה.

zerez
02-08-15, 00:51
זה נראה כמו עיבוד, כנראה hdr

boaz avrahami
02-08-15, 01:08
המטוס הזה כבר לא טס הרבה שנים כך שפעלולי hdr או משחק עם רגישות לא רלוונטים.
לדעתי זה צילום עם סרט בעל רגישות גבוהה חצובה טובה צמצם פתוח בעדשה מקצועית שמאפשרת פתיחה גבוהה וכמה שניות צילום לכל היותר.
הסביבה רווית אור בסך הכול.
הן המנוע והן הפנסים של המטוס, תאורת המסלול ולדעתי יש שם מקור אור נוסף בצד - כולם מקורות אור חזקים והתמונה לא שרופה.

eldar s
28-08-15, 13:02
אחת התמונות היפות שמצאתי
http://www.jeepolog.com/forums/attachment.php?attachmentid=100906&stc=1 (http://www.ilanot.co.il/)