השביל בנחל גלים מטירת הכרמל לעין קדם !
הגולשים מתבקשים לחשוב לפני תגובות כי ה"אח הגדול" עוקב אחרי השרשורים כאן ודי לחכימא...
קובץ מצורף 121436
Printable View
השביל בנחל גלים מטירת הכרמל לעין קדם !
הגולשים מתבקשים לחשוב לפני תגובות כי ה"אח הגדול" עוקב אחרי השרשורים כאן ודי לחכימא...
קובץ מצורף 121436
יש סיבה רשמית איפשהו?
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
למה לטרוח עם סיבות ותשובות ..
אם תתעקש יגידו שיש עכברת. או איזו חייה שקר כלשהי
Sent from my iPhone using Tapatalk
אני מבקש...בפעם הבאה שמעלים שרשורים לגבי חסימות כגון אלא, בנוסף ומיד אחרי צילום המחסום, לצרף תמונה גם של המעקף ליד...
תודה,
טל.
Sent from my Mi MIX 2 using Tapatalk
שיתוף מאתר אחר ::
ירידה של 50% בספירת חיות הבר בנגב
ונשאלת השאלה החשובה מכולן –
האם מישהו ראה, או שמע, מה מצאו אנשי המקצוע של רט״ג בספירה האחרונה של חיות הטבע בשמורות מאושרות שבאחריות הרט״ג? היכן התפרסם הדו״ח? לא שמענו ואין גאווה, כמו שהייתה בהתגייסות של הרט״ג להצלת היעלים וחיות הבר בנחל אשלים, שם הייתה תהודה תקשורתית טובה ליחסי הציבור.
טוב, אני שמעתי וראיתי גרפים. מסתבר שמשנה שעברה בספירה שהייתה ועד השנה בספירה הנוכחית נמצא כי יש ירידה של 50% (חמישים אחוז) באוכלוסיית הצבאים בנגב ואותה ירידה באוכלוסיית החוברות. והשאלה השנייה שנשאלת כאן היא: האם מישהו חושב שהירידה הנוראית הזו היא בגלל המטיילים? ברגל באופניים או בג׳יפים? אולי בגלל הטרקטורונים? ואולי זה בכלל התנהלות רשות הטבע והגנים?
רשות ה(מ)טבע והגנים נכשלה טוטאלית בעיקר עבודתה – שמירה על הטבע ועל חיות הבר בישראל.
קראתי לאחרונה שרשות הטבע והגנים פטורה ממכרזים אצל מינהל מקרקעי ישראל והיא, הרשות, מקבלת לחכירה ל- 49 שנים שטחים שונים על מנת שתעשה בהם שימוש. ומה תעשה רשות הטבע והגנים בשטחים שהיא מקבלת בחכירה? בהחלטה כתוב שהרשות רשאית להקים מבנים לתיירות, מזנונים, שירותי משירותים שונים ובלבד שתשגיח על השטח שקיבלה, מעולה. כמה משלמת הרשות למנהל מקרקעי ישראל על חכירה ל- 49 שנה? ובכן גם זה כתוב – כמעט 8,000 ש״ח, קראתם טוב, שמונת אלפים ש״ח בקירוב. ומי יושב בהנהלת הקרן לשמירת השטחים הפתוחים ששייכת למינהל מקרקעי ישראל והיא זו שמחליטה למסור את השטחים לרט״ג ללא מכרז? שאול גולדשטיין – יו״ר רשות הטבע והגנים. ואחרי שהוקמו המבנים והשירותים והמזנונים בשטח שהוחכר, כמה גובים כניסה? על פי החלטת משרד איכות הסביבה, בערך, אל תתפסו אותי במילה, בערך בין 20 ל- 28 שקלים, על זה כבר נתקלנו לא פעם, נוסיף כמה בקבוקי מים מינרליים, בערך שישה, ב- 48 שקלים והנה החגיגה במלוא תפארתה. ההכנסות לרט״ג מגנים לאומיים, שטחים מוחכרים ומיני דוחות למטיילים הוא כל כך גבוה ומכניס אז בשביל מה להשקיע בשמירה על חיות הבר? למה לנסות ולהגדיל את אוכלוסיית הצבאים? זה לא מכניס כסף זה רק מוציא כסף.
לאחרונה גם שמעתי שפיטרו את פקח שמורת מדבר יהודה, אז מה אם השמורה נשארה ללא פקח? בכל מקרה אוכלוסיית הצבאים במדבר יהודה נכחדה כבר כמעט כולה, אז למה לשלם לפקח? פיטרו אותו, אולי ייקחו אחר אחרי שיקראו את זה ואולי לא.
בסיכום הכללי של דברי אני מבקש לחזור ולהדגיש: רשות הטבע והגנים פשטה כבר מזמן את רגלה ואינה מתפקדת כשומרת הטבע אלא כמכונה כלכלית המכוונת לרווח כספי. יתעוררו המטיילים ויבינו שהרשות אינה שומרת על הטבע, הרשות איבדה את הטבע לטובת הטבע השלי שלה – ה(מ)טבע.
רשות ה(מ)טבע והגנים.
ירידה של 50% בספירת חיות הבר בנגב
ונשאלת השאלה החשובה מכולן –
האם מישהו ראה, או שמע, מה מצאו אנשי המקצוע של רט״ג בספירה האחרונה של חיות הטבע בשמורות מאושרות שבאחריות הרט״ג? היכן התפרסם הדו״ח? לא שמענו ואין גאווה, כמו שהייתה בהתגייסות של הרט״ג להצלת היעלים וחיות הבר בנחל אשלים, שם הייתה תהודה תקשורתית טובה ליחסי הציבור.
טוב, אני שמעתי וראיתי גרפים. מסתבר שמשנה שעברה בספירה שהייתה ועד השנה בספירה הנוכחית נמצא כי יש ירידה של 50% (חמישים אחוז) באוכלוסיית הצבאים בנגב ואותה ירידה באוכלוסיית החוברות. והשאלה השנייה שנשאלת כאן היא: האם מישהו חושב שהירידה הנוראית הזו היא בגלל המטיילים? ברגל באופניים או בג׳יפים? אולי בגלל הטרקטורונים? ואולי זה בכלל התנהלות רשות הטבע והגנים?
רשות ה(מ)טבע והגנים נכשלה טוטאלית בעיקר עבודתה – שמירה על הטבע ועל חיות הבר בישראל.
קראתי לאחרונה שרשות הטבע והגנים פטורה ממכרזים אצל מינהל מקרקעי ישראל והיא, הרשות, מקבלת לחכירה ל- 49 שנים שטחים שונים על מנת שתעשה בהם שימוש. ומה תעשה רשות הטבע והגנים בשטחים שהיא מקבלת בחכירה? בהחלטה כתוב שהרשות רשאית להקים מבנים לתיירות, מזנונים, שירותי משירותים שונים ובלבד שתשגיח על השטח שקיבלה, מעולה. כמה משלמת הרשות למנהל מקרקעי ישראל על חכירה ל- 49 שנה? ובכן גם זה כתוב – כמעט 8,000 ש״ח, קראתם טוב, שמונת אלפים ש״ח בקירוב. ומי יושב בהנהלת הקרן לשמירת השטחים הפתוחים ששייכת למינהל מקרקעי ישראל והיא זו שמחליטה למסור את השטחים לרט״ג ללא מכרז? שאול גולדשטיין – יו״ר רשות הטבע והגנים. ואחרי שהוקמו המבנים והשירותים והמזנונים בשטח שהוחכר, כמה גובים כניסה? על פי החלטת משרד איכות הסביבה, בערך, אל תתפסו אותי במילה, בערך בין 20 ל- 28 שקלים, על זה כבר נתקלנו לא פעם, נוסיף כמה בקבוקי מים מינרליים, בערך שישה, ב- 48 שקלים והנה החגיגה במלוא תפארתה. ההכנסות לרט״ג מגנים לאומיים, שטחים מוחכרים ומיני דוחות למטיילים הוא כל כך גבוה ומכניס אז בשביל מה להשקיע בשמירה על חיות הבר? למה לנסות ולהגדיל את אוכלוסיית הצבאים? זה לא מכניס כסף זה רק מוציא כסף.
לאחרונה גם שמעתי שפיטרו את פקח שמורת מדבר יהודה, אז מה אם השמורה נשארה ללא פקח? בכל מקרה אוכלוסיית הצבאים במדבר יהודה נכחדה כבר כמעט כולה, אז למה לשלם לפקח? פיטרו אותו, אולי ייקחו אחר אחרי שיקראו את זה ואולי לא.
בסיכום הכללי של דברי אני מבקש לחזור ולהדגיש: רשות הטבע והגנים פשטה כבר מזמן את רגלה ואינה מתפקדת כשומרת הטבע אלא כמכונה כלכלית המכוונת לרווח כספי. יתעוררו המטיילים ויבינו שהרשות אינה שומרת על הטבע, הרשות איבדה את הטבע לטובת הטבע השלי שלה – ה(מ)טבע.
רשות ה(מ)טבע והגנים.
מה הקשר בין הדברים השונים שאתה כותב, בינם לבין עצמם, ובינם לנושא הדיון? ואיפה הקישורים או סימוכין לנתונים שאתה זורק?
מי שאין לו מה לתרום לשאלה המאד ספציפית של פותח הדיון, למה בכלל להגיב?
שמת לב שהטקסט חוזר על עצמו פעמיים?
התוכן של הטקסט מכיל אי-דיוקים וחצאי אמיתות מעורבבים עם עובדות שיקריות.
לדוגמא (בולטת) - יו"ר הקרן לשמירה על השטחים הפתוחים הוא בכלל עדיאל שמרון, מ"מ יו"ר רמ"י ושאול גולדשטיין (יו"ר רט"ג) הוא רק אחד החברים בהנהלת הקרן ויש איתו רק נציג אחד נוסף של הרט"ג.
אם מישהו מעוניין לראות מה עושים עם הכסף של הקרן, הוא מוזמן לבדוק למשל מה מדווח עליהם באתר המשרד להגנת הסביבה.
יש הרבה דברים שראוי לתקן ולשפר באופן התנהלות הרט"ג (למשל, סגירה שרירותית של שבילים ללא דיווח והסבר לציבור), אבל אין צורך לשפוך את התינוק עם המים.
אמנם זה המסלול הביתי שלי אבל לא הייתי שם כבר כמה חודשים
אתה בטוח שהחסימה של הרשות? זה אמנם נראה כמו שער שלהם אבל לא ראיתי שלט ירוק עם הסמל שלהם בתמונה
אולי זה שער של הצדיקים שיושבים שם ומגדלים את הבקר?
גם לי זה עבר בראש ובהחלט שווה בדיקה. זה לא נראה כמו חסימה של הרשות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Gilad
Sent from my Redmi 3S using Tapatalk
ציטוט:
נכתב במקור על ידי Gilad
אאל"ט השער נמצא בכל מקרה בשטח או בגבול שמורת טבע.ציטוט:
נכתב במקור על ידי יונתןמצפה
רט"ג הינם "בעלי הבית" בשטחי שמורות וגנים לאומיים ולכן השער באחריותם (וכנראה בידיעתם, לכל הפחות), גם אם לא הם הקימו את השער בפועל.