http://m.ynet.co.il/Articles/5005653
זה דיי מדכא. אני הייתי שולח אותו לחפש.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Printable View
http://m.ynet.co.il/Articles/5005653
זה דיי מדכא. אני הייתי שולח אותו לחפש.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ואנחנו מתפלאים שמרוקנים מקורות מים וסוגרים פינות חמד.
Sent from my LG-D855 using Tapatalk
לא יאמן.
בתי המשפט בישראל עושים את הפשע הגדול ביותר. הם מדרדרים את אזרחי ישראל למקום של גלגול האחריות במקום לקיחת האחריות.
כ"כ עצוב!
הילד הזה (והוריו חסרי האחריות!) קיבל את הלקח שלו כשנפצע (אני לא מאחל את זה לאיש).
את הנסיון שלו לגלגל את האחריות הלאה השופטת היתה צריכה לעצור ולגלגל אותו מהמדרגות תוך חיוב הוצאות משפט.
רק ככה אנשים יתחילו לקחת אחריות על המעשים שלהם ולהפעיל שיקול דעת.
במקום זה כולנו משלמים את המחיר על הטיפשות שלהם.
מתסכל.
Sent from my Redmi 3S using Tapatalk
אני חושב שמה שהשופט החליט זה די נכון. מדובר על פארק מגודר וסגור. הפקחים והרשות המנהלת ידעו שקופצים שם ולא עשו דבר.
לא מגודר ולא סגור. טיילת לאורך הירדן. לא חוף רחצה מוכרז.
Sent from my Redmi 3S using Tapatalk
לפי התיאור של השופט זה בחלק שסגור לציבור מחוץ לשעות פעילות.
אני שמח שהמועצה חטפה.
זו מועצה שמתעללת בתושביה וגם בנו כאורחיה.
אולי הם ילמדו מכך שאיפה שהם לא מנסים לנכס לעצמם את השטח לא תחול עליהם האחריות כפי שלא חלה על המדינה ורשות הניקוז.
לדעתי הפס״ד הזה בעדנו דווקא
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
מצטרף לקודמיי, פסק דין לא תקין שיגרום לרשויות להרוס את המקום.
זה ככל הנראה מאותם המקרים שבהם עו"ד נלהב פוגש מישהו במצב של מצוקה שמנסה לעזור לעצמו (ומצדיק זאת בקשייו האובייקטיבים, זה שהוא הדביל לא מעניין אותו במערבולת שבה הוא נמצא).
הטיילת הזאת מדרדרת משנה לשנה בסוג הבליינים והבילוי, אבל עדיין לקפוץ לנחל בצורה סבירה
זה חלק מההווי של המקום (בדיוק כמו שיש מפל קטן במסלול הקייקים ולא נפצעים ממנו כל עוד מתנהגים בהיגיון) וזה בסדר כל עוד זה נעשה בשיקול דעת ואחריות.
אי אפשר להעיף משם כל אחד שעושה איזה "טרזן" קטן ומצד שני אי אפשר לתבוע שנפתח לך הראש אם החלטת לעשות טרזן על איזה חבל רפת מקומבן על דעת עצמך, זה לא קאנטרי קלאב ובית המשפט צריך לדעת את ההבדל.