תאונת האופנים החשמליים בתל אביב

אני רק שאלה.
מה זה החרטא הזה


שני ילדים רכבו על אופניים. בא נהג רכב שיכור ודרס אותם. אחד מת ואחד נפצע.

שוב, נהג ברכב מנועי , שיכור בניגוד לחוק. מתנגש ברוכבי אופניים ואחד מהם מת.

איך מפה מגיעים שמי שהכי על הכוונת עכשיו הוא הילד ששרד ? כי הם בניגוד לחוק נסעו שניים על האופניים ?

יש חוק ( נגיד. כי אני לא באמת יודע אם זה חוק ) שאסור להרכיב.

ויש חוק שאסור לנהוג בגילופין.

נראה לי כשאני לא משפטן. אבל במבחן האדם הסביר. שיש טיפה הבדל במשקל של החוקים הללו.

למרות זאת הנהג. הוא כדורגלן. השקיעו בו ים כסף וקשה להתאחדות לראות את הכסף הזה מתמוסס בכלא.

מצד שני יש עבריין כבד שהרכיב על האופניים ילד אחר ...


עכשיו איך זה קשור ?

כי אני בתור אזרח חושש יותר ממשטרה שמאשימה ילד בעבירת אופניים מסוכנת ופחות דואגת בעניין של נהג מסוכן. רוצח בפוטנציה שימשיך לנהוג שיכור ולהרוג עוד ילדים.

זאת משטרה שאני מוכן לוותר על שירותיה. בקלות.

אז. כן. אני עם דרור פה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי גיא

אני רק שאלה.
מה זה החרטא הזה
שני ילדים רכבו על אופניים. בא נהג רכב שיכור ודרס אותם. אחד מת ואחד נפצע.


Sent from my iPhone using Tapatalk

---

1. לדעתי זה שווה שרשור נפרד.
2. אין ויכוח שהנהג הפוגע היה שיכור וברח מהמקום לאחר התאונה. זה עדיין לא עושה אותו אשם בתאונה. האפשרות שרוכב האופניים הפתיע אותו ונכנס לו לנתיב מבלי שתהיה לו האפשרות למנוע את התאונה היא זאת שנבדקת עכשיו.

Sent from my LG-H850 using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ADaShim

1. לדעתי זה שווה שרשור נפרד.
2. אין ויכוח שהנהג הפוגע היה שיכור וברח מהמקום לאחר התאונה. זה עדיין לא עושה אותו אשם בתאונה. האפשרות שרוכב האופניים הפתיע אותו ונכנס לו לנתיב מבלי שתהיה לו האפשרות למנוע את התאונה היא זאת שנבדקת עכשיו.

Sent from my LG-H850 using Tapatalk

---

אותי לימדו לפני כמה שנים כשלמדתי נהיגה.
שהנהג ברכב מנועי אחראי.
גם אם הילד היה סופר מטומטם. נסע בזיגזג. עם שמיניות באויר ועל גלגל אחד. האחריות על נהג המכונית. ואוי למי שמפיל את האחריות בכביש על ילד בן 16 ולא על נהג מכונית


קשה לי להבין איך אתם עושים את זה. זה מקומם אותי

זה נשמע לי כמו הבדיחה על האשה שנדרסה בכביש ... ובאשמתה ... מה פתאום היא יצאה מהמטבח ...

Sent from my iPhone using Tapatalk

זה שהוא שיכור ושברח בטח לא יעזור לו במשפט יחד עם זאת כנראה שגם נהג פיכח לא היה יוצא טוב מהסיטואציה הזו בהתחשב בנתונים של שני רוכבי האופניים האלו שנסעו באופן הבא כפי שפורסם-

1. רכיבה בלילה בלי מחזירי אור ותאורה אחורית.

2. מהירות נמוכה בהרבה מהמהירות המותרת באותה דרך.

3. סטיה מפתיעה מנתיב חלקיק שניה לפני בוא הרכב שכנראה אפילו לא היה יכול לראות אותו בהתחשב בנסיבות.

4. הרכבה אסורה של נוסע ( פגיעה ביציבות הכלי).

התאונה הזו משקפת הרבה מקרים של כמעט תאונה שכולנו כנראה חווים על בסיס יומי מרוכבי האופנים שמתנהגים במרחב הציבורי כאילו הכול מותר תוך אתגור וסיכון הנהגים האחרים.
אני שמח שהמשטרה תתחיל סופסוף לטפל בנושא ותעשה מזה משפט ראווה לתפארת רוכבי האופניים.

מקומם אותי שאנשים מקבלים התנהגות כזו של נוער ובוגרים במרחב הציבורי.

ואם הנהג לא היה שיכור היה רואה שיש מטומטם לפניו על הכביש ונזהר / זז הצידה / מאט / ...

גם אם הילד היה בן 43 ומרכיב את אשתו שהיא ממש שמנה מאחורה וזה מוציא אותו משיווי משקל לגמרי .. עדיין למכונית יש יותר שליטה ויכולת לתקן.

כמו שאתה דורון נוהג בת"א רבתי ונזהר מאלפי רוכבי אופניים חשמליים ששים עליך / על החוקים / על המכונית / על עצמם זין בגודל מטר .. ועדיין אתה נזהר כדי להמנע מהבלאגן. יש הבדל בין להיות צודק ולהיות חכם ( או פיכח )

אני לא רוצה את הנהג השיכור הזה על הכביש , גם אתה אמור לא לרצות אותו. מי יודע .. אולי הבא שיפגע זה אתה או הילד שלך ?

אני רוצה שנהגים שיכורים יקבלו "יראו וייראו" כזה חזק .. שאף אחד פה לא יעיז להכנס להגה אחרי שראה בקבוק בירה בצילום מטושטש מרחוק ..

( בלי קשר שיש ברדק בנושא אופניים חשמליים וצריך לעשות שם סדר - אבל זה לא המקרה הזה )

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי גיא

ואם הנהג לא היה שיכור היה רואה שיש מטומטם לפניו על הכביש ונזהר / זז הצידה / מאט / ...

גם אם הילד היה בן 43 ומרכיב את אשתו שהיא ממש שמנה מאחורה וזה מוציא אותו משיווי משקל לגמרי .. עדיין למכונית יש יותר שליטה ויכולת לתקן.

---

גם למבוגר אסור להרכיב על אופניים חשמליים.

תקרא מה שבועז כתב.
אתה מפספס לגמרי את הפואנטה.

אתה לא פוטר עבריין פוטנציאלי אחד מאחריות לתוצאות מעשיו כי היה אחד נוסף מעורב.

השיכור יחטוף כי היה שיכור וכי ברח, וזה לא מוריד מהעבירות והתרומה לכאורה לחומרת האירוע מהצד השני, ואת זה תדע אחרי חקירה.

למה אתה מפחד שיחקרו?
כי אולי זה נכון?
ואולי ימצאו שהנער לא אחראי?
מה החשש כאן?



Slowly..

מצטער אני לא רהוט כמו כמה אחרים פה.

אני לא יודע יותר טוב להסביר למה האוטו תמיד יהיה אשם.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי גיא

מצטער אני לא רהוט כמו כמה אחרים פה.

אני לא יודע יותר טוב להסביר למה האוטו תמיד יהיה אשם.

---

נראה לפי הבליץ התקשורתי של נהג האופניים שהוא ממשפחה ברוכת אמצעים.
בטוחני שסיכוייו להימלט מאימת הדין טובה משל רובנו ולמרות זאת ובנתונים שפורסמו הייתי רוצה לראותו משלם את הדין ומשמש דוגמא למען יראו ויראו חבריו הרוכבים וגם גופי האכיפה.

יותר מפעם אחת שכמעט ודרסתי אדיוטים כאלו ואשמח לא להסתכן בגללם.
הם כלי רכב לכל דבר שנוהג על הכביש בחוסר ציות מוחלט לחוקים וכשיש אנרכיה יש תאונות.
זה שהוא ילד או שהוא בכלי פגיע לא נותן לו זכות לסכן נהגים בדריסתו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי גיא

מצטער אני לא רהוט כמו כמה אחרים פה.

אני לא יודע יותר טוב להסביר למה האוטו תמיד יהיה אשם.

---

אחת האפשרויות היא שזה לא תמיד נכון... לא תמיד נהג הרכב הפוגע הוא האשם בתאונה.

אין צדיקים בסיפור התאונה האומללה הזו.
לא הנהג ששתה, פגע, הפקיר ונמלט וניסה לטשטש ראיות.
לא שני הרוכבים שעברו כל עבירה אפשרית. מה שנקרא "יותר מאשר תרמו" לתאונה הזו.
לא התקשורת שנהגה איפה ואיפה, פמפמה, ניפחה, שיסתה, הסיתה, יצרה היסטריה, והכל באמצעות פופוליזם הכי זול שאפשר והפגנת בורות משוועת.
לא המשטרה שממהרת לקשקש ומעדיפה להתמקד ביחצ"נות הרבה לפני שיש לה משהו ביד.

אבל בכל זאת, היחידה כאן שעושה את העבודה שלה זו המשטרה. יש הרבה ביקורת על המשטרה שלא אוכפת את החוק על רוכבי אופניים חשמליים, אבל בתאונה עם הרוגים צריך לחקור היכן שרק אפשר והמשטרה חוקרת! גיא, מה אתה רוצה ממנה בדיוק?.... למה נהג מכונית צריך להיות אשם אוטומטית בטיפשות ובהפקרות של רוכבי אופניים והולכי רגל?... רק כי הוא נהג?... הגיע הזמן שגם אלה שאינם נוהגים ברכב יהיו אחראים למעשיהם ועבירותיהם. אבל זו רק דעתי.

אבל אנחנו גונבים את השרשור. פתחתי לנושא הזה שרשור חדש.