https://www.ynet.co.il/articles/0,73...532407,00.html
:(
Printable View
התכוונת :)
"זה מאפשר לנו בצורה מלאה לטפל בו מקצה לקצה: קליטת קהל, לפתח חניוני לילה, להכשיר מסלולי טיול חדשים".
בתקווה שהוא לא מתכוון לשער עם ש.ג. וכניסה בתשלום למכתש.
ולצד כל החסרונות, האמיתיים, הפוטנציאליים והמדומיינים - שמורת טבע מוכרזת זו הדרך הכי טובה שיש להבטיח שטח פתוח לנכדים שלנו. שיזכו להמשיך להתווכח על סימון שבילים ועל סמכויות פקחים, אמן.
האלטרנטיבה זה בנייה, תעשייה, מסחר, מחצבות, תוכניות מתאר...
קצת עיוות של המציאות
זה היה כבר בהגדרת שמורה,
פשוט שחררו קצת ת'ציפורניים הביטחוניות ואיפשרו פיתוח...
זה היה בגדר שמורה ״בהכרזה״, מצב ביניים שמעיד שרוצים להפוך לשמורה, אבל אין מעמד של שמורה.
באופן אירוני, דווקא ההגדרה הבטחונית לאזור מנעה פגיעה בטבע במקום.
זה תא שטח קטנטן, לא רוצה פיתוח, שישאירו כמו שזה עכשיו, נקי.
מסלולי הליכה כבר יש שם.
לרכב אין מקום בפנים.
שינצלו את ההגדרה כשמורה לוודא שאכן לא יהיה פיתוח.
Slowly..
עכשיו כבר אי אפשר לצלם שם עם רחפן למשל.
לפני שבועיים אפשר היה.
לא אסון גדול אולי ... בשבילנו.
אבל לכל אחד יש נתח של סבל ממשהו ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk