גיפולוג אלופים ,יודעים הכל$$$$$$$ ביטוח שמשות

[DANI1]

שלום לאלופים ,
הרכב ניסן קשקאי 2016 2300 ק"מ עם גג חלון קבוע ,אבן קטנה שעפה ממשאית פגעה בגג החלון ועשתה סדק בזכוכית .
חברת הביטוח מתנערת מלקיחת אחריות וטוענת שחלון גג לא מבוטח ,,בחיפוש בפוליסת הביטוח מופיע סעיף "ביטוח שמשות".
לפני שאני נכנס להרכאות משפטיות ,האם לדעתכם סעיף זה כולל את חלון הגג הקבוע ?
לדברי החברה ,אין להשיג חלק כזה בארץ ,ואין מומחים להחלפת חלון הגג, ניגשתי למוסכי זגגות פרטיים ,גם הם לא יודעים איך להחליף ואיפה ניתן להשיג .
כל מי שהסכים להחליף ,לא מוכן לתת אחריות בגלל ניזלות מים.
עלות החלפה עבודה כולל חלקים 12000 ₪
דעתכם
DANI 1

[omri_t]

תקרא את הפוליסה ותבין בדיוק מה מכוסה ומה לא.

לא את הנייר בו כתוב- ביטוח שמשות. אלא את הפירוט.


מה אומר היבואן? גם הוא לא יודע לתקן?
נשמע הזוי לשלם כזה סכום כל זכוכית באשר היא....
זה 4שכרה סיבה לא לקנות אוטו כזה.

[DANI1]

זה העניין שכתוב בפוליסה " ביטוח שמשות " לא כתוב איזה ,כמה ,ולמה .
אני מאמין ובטוח שלכל אחד בפוליסת ביטוח שלו לא כתוב איזה שמשות ברכב ,
חברות הביטוח יודעים טוב מה הם כותבים ,
חושב להכין כתב תביעה מול סוכן הביטוח ,וחברת הביטוח , ונתקדם .
DANI 1

[boaz avrahami]

מרגיז ומקומם.

הם יכולים להפנות אותך לסעיף שמחריג את הכיסוי או סתם נפנפו אותך?

אני לא מצליח להבין בלי החרגה איך אין כיסוי.
אם זה לא שמשה ( מה שלא נראה לי) אז זה אמור להיות מרכב.
הם רק צריכים להחליט בינם לבין מבטח המשנה לשמשות מי האחראי.

מי החברה המבטחת?

[gp1]

מצורף קישור לקובץ הביטוח של חברת מגדל . עמוד 24 או בקובץ נקרא עמוד 26 ביטוח שמשות ועמוד אחריו סעיף 3 חריגים שבו כתוב :
למרות האמור לעיל לא יכסה כתב השירות נזק שנגרם לשמשות כלי הרכב
ד. שמשות מיוחדות ושמשות החורגות מתקן יצרן הרכב, שמשות גג, לרבותהדבקת אביזרים על שמשה, אנטנות של פלאפונים וכיו"ב.



יש סעיף הרבה יותר מדאיג שמדינת ישראל מאפשרת את קיומו . בעמוד 11 בקובץ נקרא עמוד 13

חריגים כלליים לחבות המבטח לכל פרקי הפוליסה

1 .פוליסה זו אינה מכסה אובדן, נזק או חבות שאירעו מחוץ לשטח מדינת ישראל, אזור יהודה ושומרון ואזור חבל עזה.


https://www.migdal.co.il/policiesFil...002_8_2010.pdf


מגזין אוטו :

http://www.auto.co.il/%D7%9B%D7%AA%D...%9B%D7%91.aspx


גם "ממסי" לא מכסים שמות גג :
למרות האמור על פי סעיף ב לעיל, התחייבות החברה לא תחול על שריטות או סדקיםשאינם עוברים את כל השמשה, גניבת השמשה, נזק של מלחמה, פעולות איבה, פיגועחבלני, נזקי טרור, רעידת אדמה פרעות, מהומות וכל נזק אשר הפיצוי בגינו ניתן ע“יהרשויות המדינה. נזק לשמשות רכב ביבוא אישי למעט דגמים המיובאים לישראל ע“ייבואנים רשמיים(. בנוסף התחייבות החברה לא תחול על נזק לשמשות גג,

[boaz avrahami]

זו החרגה מופרשת לסאן רוף.
השאלה אם גם בביטוח של דני יש כזה.


אתה לדעתי קורא לא נכון את סעיף השטחים המשוחררים...

למיטב הבנתי הכיסוי חל באיו״ש ועזה. נאמר שאין כיסוי מחוץ לאזורים המצוינים...
מאחר והם לא סופחו עדיין הם מצויינים במפורש בניגוד למשל לרמה״ג שסופחה ולכן אין צורך לציין שהביטוח חל בה..

[gp1]

1 .פוליסה זו אינה מכסה אובדן, נזק או חבות שאירעו מחוץ לשטח מדינת ישראל, אזוריהודה ושומרון ואזור חבל עזה.

בשלושת המקומות הללו כשיהודה ושומרון כמקום אחד . אם יהודה ושומרון מכוסים , ורצועת עזה ומחוץ לישראל לא מכוסים ? מדוע זה כתוב יחד איתם ועוד באמצע ? למה מוזכר בכלל ? זה מכוסה אז למה לציין ?
יכול להיות שהם מכסים אבל...... זה פתח להתחמק.




דוגמא לניסוח שונה בהחלט : http://www.memci.co.il/media/ktb%20s...i%20bitvch.pdf

מהביטוח של "ממסי" :

. מהות השירותים1“ .ממסי“ תיתן לך שירותי ”עזרה ראשונה“ כמפורט בכתב השירות )להלן: ”שירותירכב“( במשך 24 שעות ביממה, בכל יום בשנה פרט ליום הכיפורים. )בכפוף למגבלותביטחוניות כמפורט בסעיף א. 2 .)בערב יום הכיפורים לא יינתנו שירותים שלוש שעותלפני תחילתו ובמוצאי יום בכיפורים, יחודשו שירותי הרכב שלוש שעות לאחר סיומו.2 .השירותים יינתנו בתוך התחום הגבולות הטריטוריאליים של מדינת ישראל ובתוךתחומי יהודה ושומרון ורצועת עזה )למעט שטחי האוטונומיה(, שהכניסה אליהם אינה אסורה ומוגבלת באותו זמן ע“י רשות מוסמכת כלשהי

[boaz avrahami]

לא מכסה מחוץ ל : א, ב, ג.
זאת אומרת שכן מכסה את מה בתוך האזורים שמצויינים

זה מצויין כי איו״ש לא סופח עדיין.
החוק באיוש הוא החוק הצבאי והשליט הוא אלוף הפיקוד.

[gp1]

צדקת .

http://www.mof.gov.il/hon/documents/...os/pniot34.pdf

[Asaf-a]

קח בחשבון שבדרך כלל ברוב הסאן רופים המקוריים לא ניתן להחליף רק את הזכוכית אלא צריך להחליף את המכלול הכולל מסגרת פח, זכוכית ולולאת אטם גומי סגור, אחרת יש נזילות בין הזכוכית לאטם לתא הנוסעים, היכן שמרזבי הסאן רוף לא מנקזים כי נמצאים בשוליים הרחוקים.
מכלול זה מתחבר על ידי מספר ברגים למנגנון הסאן רוף.

כמעט בלתי אפשרי להחליף רק את הזכוכית, ולכן העלויות קופצות.

מקום שמתעסק עם הנושא: ברוך גלאס בפתח תקווה, והמחירים אכן בשמיים.

מהנסיון שלי, לעולם עדיף רכב ללא סאן רוף, ממילא לא שימושי בארץ ב99% מהימים, יקר, גוזל מרווח ראש, מקור לרעש...
הבעיה שברוב הגרסאות היותר יקרות, מגיע בילדאין.

[מוטי ג.]

מה זה משנה האם צריך להפעיל ביטוח שמשות או את ביטוח המקיף שאני מניח שיש לרכב חדש בשווי כזה?


Sent from my SM-G900F using Tapatalk

[boaz avrahami]

צדקת .

http://www.mof.gov.il/hon/documents/...os/pniot34.pdf

זה מרחיב אפילו את מה שטענתי.
פה יש הבהרה שגם בשטחי A שהם לכאורה מחוץ לשליטת ישראל יש כיסוי

[boaz avrahami]

דני,

אני מנסה כבר זמן מה לתאר כיצד אבן ממשאית יכולה לפצח סאן רוף וזה לא מסתדר לי.
מישהו ראה את האבן מנפצת את החלון או שזה השערה?

החלטתי לחפש באינטרנט ומצאתי משהו מעניין אולי

http://youtu.be/rG1z2piwZ00

http://www.nbcchicago.com/news/local...370879631.html

[asafk]

כמו שנכתב בתגובות קודמות - נזק כזה הוא מקרה ביטוחי ברור. אם אתה יודע מי העיף את האבן חברת הביטוח תוכל לתבוע אותו ואפילו לא תפסיד העדר תביעות או השתתפות עצמית. אם לא, זו תאונה עצמית ככל תאונה. ובכל מקרה לתקן רק במוסך שנותן אחריות לתיקון, גם אם זה אומר במוסך היבואן. תהפוך את הבעיה לבעיה של סוכן הביטוח או חברת הביטוח שלך.

אסף.

[DANI1]

חברים יקרים
קראתי כל מה שנכתב ,
בבדיקה בפוליסת ביטוח השמשות ,אין כל סעיף משנה ,והכי חשוב אין את המילה "למעט". ועל זה תבוא ההתבססות שלי לתביעה .
איך הבנתי שזו פגיעה של אבן ,בטח לרובנו היתה תופעה של אבן שעפה על השמשה ובה רואים את הסדק ,וממש ככה היה על הרכב ,כנראה לא התיחסנו ברצינות כמו כל אבן שעפה ,ורק מאוחר יותר נזכרנו שהיתה משאית לפנינו בנסיעה .
DANI 1