hadtomer
30-09-20, 17:24
https://www.nevo.co.il/search/case.aspx?key=8ac5b16b-dd69-4c11-b1c2-89e89bee7a20&i=1
יש להדגיש- אני לא קשור לתביעה ואין לי בה יד ורגל. אני פשוט מקבל דיוור על כל התביעות.
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
לפני כבוד השופטת הבכירה רחל ברקאי 22 ספטמבר 2020
ת"צ 14678-05-18 בן מאיר נ' כלמוביל בע'מ ואח'
מספר בקשה:16
המבקשים
רון בן מאיר
ע"י ב"כ עו"ד בך לדרמן ושות'
נגד
המשיבים
1. כלמוביל בע'מ
ע"י ב"כ עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
2. Mitsubishi Motors Corporation
ע"י ב"כ עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'
חקיקה שאוזכרה:
חוק המכר, תשכ"ח-1968 (http://www.nevo.co.il/law/72489): סע' 12 (http://www.nevo.co.il/law/72489/12)
חוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם-1980 (http://www.nevo.co.il/law/74333)
תקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 (http://www.nevo.co.il/law/73548)
החלטה
לפניי בקשה לצירוף ראיות מיום 24.09.2019 בה המבקש עתר להתיר את צירוף הראיות כדלקמן:
א. זיכרון הדברים שנכרת בעת רכישת רכבו של המבקש.
ב. מחירון לוי יצחק, נכון למועד רכישת רכבו של המבקש.
ג. תצהירים משלימים שעלה בידי המבקש לרכז מקרב בעלי הרכבים שתצהיריהם כבר הוגשו בתיק.
העובדות
1. המבקש הגיש כנגד המשיבות תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור"), במרכזה טען, כי ישנה בעיית חלודה (קורוזיה) בחלונות הגג של רכבי מיצובישי פאג'רו המיוצרים על-ידי המשיבה 2, Mitsubishi Motors Coporation, ואשר משווקים בישראל על-ידי המשיבה 1, כלמוביל בע"מ.
°
יש להדגיש- אני לא קשור לתביעה ואין לי בה יד ורגל. אני פשוט מקבל דיוור על כל התביעות.
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
לפני כבוד השופטת הבכירה רחל ברקאי 22 ספטמבר 2020
ת"צ 14678-05-18 בן מאיר נ' כלמוביל בע'מ ואח'
מספר בקשה:16
המבקשים
רון בן מאיר
ע"י ב"כ עו"ד בך לדרמן ושות'
נגד
המשיבים
1. כלמוביל בע'מ
ע"י ב"כ עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
2. Mitsubishi Motors Corporation
ע"י ב"כ עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'
חקיקה שאוזכרה:
חוק המכר, תשכ"ח-1968 (http://www.nevo.co.il/law/72489): סע' 12 (http://www.nevo.co.il/law/72489/12)
חוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם-1980 (http://www.nevo.co.il/law/74333)
תקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 (http://www.nevo.co.il/law/73548)
החלטה
לפניי בקשה לצירוף ראיות מיום 24.09.2019 בה המבקש עתר להתיר את צירוף הראיות כדלקמן:
א. זיכרון הדברים שנכרת בעת רכישת רכבו של המבקש.
ב. מחירון לוי יצחק, נכון למועד רכישת רכבו של המבקש.
ג. תצהירים משלימים שעלה בידי המבקש לרכז מקרב בעלי הרכבים שתצהיריהם כבר הוגשו בתיק.
העובדות
1. המבקש הגיש כנגד המשיבות תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור"), במרכזה טען, כי ישנה בעיית חלודה (קורוזיה) בחלונות הגג של רכבי מיצובישי פאג'רו המיוצרים על-ידי המשיבה 2, Mitsubishi Motors Coporation, ואשר משווקים בישראל על-ידי המשיבה 1, כלמוביל בע"מ.
°