פקח, עכשיו אתה סתם יותר מדי מגזים

[amitaikl]

בסופ"ש שעבר, מצאו מספר רוכבי אופנוע משגרי קטיושות שהיו מכוונים לכיון פיקוד צפון, שככל הנראה היו נטושים בשטח מאז שנות ה70:

https://youtu.be/FrOuHBdsi_k

היום ראיתי את הסרטון הבא: האופנוענים בשטח עם קצין משטרה וחבלן, ככל הנראה לפני/אחרי הטיפול בקטיושות, מתעמתים עם פקח שרוצה לתת להם דו"ח, בטענה שהם נכנסו לשטח אש, מה שמחייב תיאום מראש.
האם פקחי רשות יכולים לאכוף כניסה לשטח אש? למיטב ידעתי הסמכות שלהם היא רק לגבי שמורות טבע, מה שהוא כלל לא טוען בסרטון.
לינק לסרטון בטלגרם, לא הצלחתי למצוא במקום אחר (https://t.me/news_kodkodgroup/110829)

[opl]

לא יודע לגבי השאלה אבל מגיע לשוטר הזה סטייק וכוס וויסקי.

[ד ו ר ו ן]

האם פקחי רשות יכולים לאכוף כניסה לשטח אש? למיטב ידעתי הסמכות שלהם היא רק לגבי שמורות טבע, מה שהוא כלל לא טוען בסרטון.
[
בשטח אש, בעל הבית החוקי הוא קודם כל הצבא, גם אם יש חפיפה לשמורה וכאן על פניו, בסרטון לא שומעים התייחסות לכניסה לשמורה.
אם מישהו מפריע לפעילות צבאית בשטח צבאי, הצבא קוראים למשטרה, זה לא חדש.
האם זה קורה בפועל?
ע״ע בדואים שמטיילים וגרים בשטחי אש בלי לתאם..

בנוסח חוק רטג כתוב שיש סמכות בהקשר לשמירה על ערכי טבע, גם מחוץ לשמורות (עם סייגים).
מישהו מכיר סעיף אחר?
בלי קשר, גם אם יש לו סמכות שוטר, יש בשטח קצין בכיר ממנו.. זה לבד סוגר את הויכוח.
אולי בגלל זה השוטר אומר לפקח שהוא קצת התבלבל?

[ד ו ר ו ן]

מסתבר שהם רכבו בשמורה מחוץ לשבילים..
אז על פניו, הפקח צודק.
האם חכם?
לא בטוח שגם רט״ג חושבים ככה.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230317/87a91e6426873f252121100f0b6ef4a6.jpg

[יונתןמצפה]

זה פשוט מקומם.
מה שקצת כוח עושה לאנשים קטנים.
אין ויכוח על מהות העבירה.
אבל ככה לא צריך להתנהג נציג החוק במדינה דמוקרטית.
ופה אעצור.

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[גלעד .ג.]

פקח דביל!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sportage]

בלי קשר לארוע הזה, נתקלתי בתוך שטח אש ברכב ירוק שנראה כמו של הרט"ג.

מסתבר שמה שהיה פעם הסיירת הירוקה, מטפלת היום בעיקר במניעת כניסה לשטחי אש ללא תאום.

מאחר וכנראה הם מתקשים לטפל בבני דודים שאוספים ציוד "מיותר" בשטחי אש, אז קל יותר לטפל בנורמטיבים.

[hadtomer]

כישראלים-יש לנו נטייה להתמקד תמיד ב"נסיבות מקלות" שבעצם מצדיקות למה מה שאנחנו עשינו שאינו בסדר- הוא דווקא כן בסדר. ואז לגייס את "דעת הרוב" ברשת, ביוטיוב, בפייסבוק שבעצם תכשיר את השרץ בידיעה ברורה שדעת הרוב היא בעצם משהו שמשקף את דעתנו האישית - ללא כל קשר למה אומר החוק. וזה בדיוק מה שקורה כאן.

תכלס- רכבו מחוץ לשביל מסומן. אם הם לא היו מוצאים את המשגר והיו נתפסים על ידי פקח אז היו כותבים כאן שהם לא בסדר ומוציאים שם רע לג'יפאים. כמובן-לאור הפגנת האזרחות הטובה כנראה שפקח חכם היה לוחץ להם את היד ופשוט אומר להם שלהבא הם פשוט לא יכולים לרדת משביל מסומן.

[ד ו ר ו ן]

בלי קשר לארוע הזה, נתקלתי בתוך שטח אש ברכב ירוק שנראה כמו של הרט"ג.

מסתבר שמה שהיה פעם הסיירת הירוקה, מטפלת היום בעיקר במניעת כניסה לשטחי אש ללא תאום.

מאחר וכנראה הם מתקשים לטפל בבני דודים שאוספים ציוד "מיותר" בשטחי אש, אז קל יותר לטפל בנורמטיבים.

התפקיד של הסיירת הירוקה בנושא הוא מניעת השתלטות על קרקעות מדינה.. שבא לידי ביטוי לא מעט בהתחלת ישובים לא מוכרזים שמתחילים מ״יזמות מקומית״ בשטחי אש.
לא כנגד העובר אורח.
נראה ששוב פגשת מגדיל ראש.

[asafk]

התפקיד של כל מי שמקבל מאיתנו משכורת עבור עבודת אכיפה - הוא לאכוף את החוק.
והחוק בשטחים הפתוחים נאכף על ידי רשות הטבע והגנים.
אני מצפה מכל עובד ציבור שיעשה את עבודתו על פי החוק ובה בעת שיתנהג בצורה ראויה.

אסף.

[sgill]

זה שהם במקרה מצאו משגרים בני 50 שנה לא אומר שהם לא עברו עבירה.
אבל הפקח היה צריך להקשיב לשוטר שהוא האוטוריטה בשטח באותו רגע, לתת להם אזהרה בע"פ ולהמשיך בדרכו.
לפעמים שכל ישר וקריאת המצב בצורה מושכלת יותר חשובה מהחוק היבש.
ע"ע מפקד מחוז ת"א בשבוע שעבר...
ואם נלך הרבה שנים אחורה, יש את הסיפור של גנב התיקים בחוף תל אביב שגנב תיק עם מטען נפץ, הזעיק משטרה ומנע אסון גדול.
גם כשקוראים לנו עם ה 4X4 לעזור בחיפושים וחילוצים בימי שלג/גשם וחיפוש אחר נעדרים, המשטרה לא מודדת לנו הגבהות וצמיגים כאנחנו מתייצבים בהתנדבות.
בקיצור, שיקול דעת, קריאת מצבים ושכל ישר הם תכונות נדרשות בעיקר למי שיש מגע/חיכוך עם הציבור ובטח כשנקודות החיכוך הן :דליקות".

[דור אריאל]

הפקח היה יכול לצאת גבר שבגברים ולהגיד להם שהם עברו על החוק ובנסיבות המקרה הוא מוותר להם,
במקום זה הוא התחיל להתחרבש עם העניין של שטח אש ( שצריך לתאם גם בשבת..)

יש פקחים שקשה להם להגיד " סליחה טעיתי " , לפני חודש פגשתי פקח חדש ונמרץ מצפון למצוקי דרגות שטען שנסעתי בתוך שטח השמורה, הראתי לו במפה שהעמודים שלהם יושבים שנים על השביל כי זה נוח אבל השמורה מתחילה מזרחית לשביל, אז הוא התחיל לקשקש שזאת שמורה בשימור אבל אין שלט כי לא צריך שילוט..פה הבנתי שאין מה לדבר ונסעתי לדרכי,

דרך אבל זה הפקח ששם את השער ביציאה הצפונית מהחניון לילה למרות שגם רכבים פרטיים יכולים להגיע למצוק מסביב..

בכל הקטע שסימנתי שמו לאורך השביל עמודים חדשים ממזרח לשביל שאומרים שזאת שמורת טבע למרות שבמפה זאת לא שמורה

142911

[ד ו ר ו ן]

לפני חודש פגשתי פקח חדש ונמרץ מצפון למצוקי דרגות שטען שנסעתי בתוך שטח השמורה, הראתי לו במפה שהעמודים שלהם יושבים שנים על השביל כי זה נוח אבל השמורה מתחילה מזרחית לשביל,

בזמנו, במפגש גיפולוג נערך מפגש יזום עם רט"ג, בייצוג של מרק, פקח בהר הנגב.
שאלתי אותו לגבי התנהלות הזו של לשים שלטים "תחילת שמורה" הרחק לפני תחילת השמורה בפועל, בסוג של הרחבת הגבולות ללא תוקף.
הוא ענה שאכן הם עושים את זה.. מלוגיקה של להתחיל להרגיל אנשים ש"עוד רגע הם בשמורה".. ולייצר הרתעה ושמירה על עוד שטח.
והוסיף שעובדה שמי שיודע לקרוא מפה מבין שהוא לא בשמורה, אז הוא לא נפגע מהעניין.

[דור אריאל]

הבעיה שכנראה יש פקחים שמנצלים את השטח האפור
לפני כמה שנים קיבלתי דוח שישנתי באיזור המכתש הקטן ( מחוץ למכתש ) חשבתי שהפקח צדק ורק לפני שנה השטח באמת הפך לשמורה..

Sent from my SM-G960F using Tapatalk