על טכנולוגיה, אמינות, וזיהום אוויר

[ehudzeelim]

https://thecar.co.il/%d7%9b%d7%9c-%d7%98%d7%9b%d7%a0%d7%95%d7%9c%d7%95%d7% 92%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a0%d7%95%d7%a2%d7%99%d7% 9d-%d7%94%d7%9e%d7%aa%d7%a7%d7%93%d7%9e%d7% 95%d7%aa-%d7%95%d7%94%d7%9e%d7%a1%d7%95/

145823

[חנן-ג'יפולוג]

זו דוגמא מרשימה ממש לאיך לשחק עם הנתונים כך שיתאימו לכותרת הרצויה לך כעיתונאי בלי לשקר בצורה בוטה. ממש בית ספר לעיתונאים דה לה שמאטה.

הקורא היותר נבון, יראה שהטכנולוגיות, לפחות רובן, מבצעות את משימתן, אבל הן לא יכולות לבטל את התמורות האחרות שיש בשוק הרכב, כמו מכוניות גדולות, כבדות ובטיחותיות יותר בכבישים מהירים יותר ואולי גם גדילה בנסועה. לזכות הכותב יצוין שכל זה רשום בגוף המאמר ולא הושמט.

[ehudzeelim]

הוא רק מציג את הנתונים בצורה מסוימת, אבל אלה הנתונים.
אני לא חושב שאפשר לומר שהוא משחק עם הנתונים,
בהנחה שהנתונים מוצגים בגוף המאמר (אין לי דרך לשפוט כמובן) אמיתיים ונכונים.
ברור שהכותרת בומבסטית אבל בשורה התחתונה אין כמעט או בכלל שיפור בפליטות, ולגבי אמינות ושרידות המכוניות גם לא חושב שיש פה הטעיה.
זה שעל הדרך הרכבים בטוחים מהירים גדולים וכבדים יותר, לא הופך את העובדות ללא נכונות
זו רק מראה שמשקפת את המחיר העצום שנאלצים לשלם, כדי להישאר באותו מקום.
צריך לזכור שהמניע לכל זה היא אג'נדה ירוקה, כלומר אם לא היו דרישות מחמירות לגבי זיהום אוויר, התעשיה לא הייתה מחויבת לצעוד בנתיב שהיא צועדת. כלומר, מראש כל המטרה הייתה ועודנה להקטין פליטות לכן המטרה העיקרית בעצם לא הושגה (בלי להיכנס בכלל לשאלה אם זו מטרה ראויה מלכתחילה או לא).

[חנן-ג'יפולוג]

לצורך ההבנה, תוריד את הטכנולוגיות הנ"ל להפחתת הפליטות, ותשאיר את אותם גורמים לגידול בפליטות, ותבין שהכותרת ממש מטומטמת. המצב היה גרוע הרבה הרבה יותר מכפי שהוא היום. נראה לי שאין מי שיתווכח על זה, ואם יש אז צריך להבין איך נשאר לו מספיק IQ כדי להקליד במחשב. אז לכתוב שהטכנולוגיות לא מועילות?

הן מועילות. אין בר דעת שיתווכח על זה, אבל הן לא מספקות כדי לקזז את גורמי העלייה בזיהום. הנה כותרת מתוקנת.

[ehudzeelim]

אני מבין היטב את ההטעיה שבכותרת, אבל זה לא העיקר, אולי לא הייתי צריך לצרף את הצילום של הכותרת.
בכוונה לא נכנס לשאלה מה היה קורה אם, כי אף אחד לא באמת יודע.
רק רמזתי, שללא אג'נדה ספציפית מוגדרת, התעשייה הייתה בוחרת כנראה נתיב אחר.
לא ניתן לומר אם המצב היה הרבה יותר גרוע או לא, אלא תחת הנחה המובנית בטיעון שלך, שלא היו עושים כלום, ואז ברור שרכב חדש היה מזהם כמו רכב ישן.
אני לא חושב שזה בהכרח מה שהיה קורה.
מה שכן בטוח:
הוצבה "מטרת על", הוצבו יעדים, והתעשייה שנדחקה לכיוון היעדים בכוח, רחוקה מלעמוד בהם. כדור הארץ ימשיך להתחמם (לפחות על פי תומכי האג'נדה הנוכחית).
אולי נדרש שינוי.. קונספציה