ג'יפ נשרף ביער בן שמן . . . [ארכיון]

שגיא S

10-08-12, 18:57

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4267023,00.html

נקווה שזה נעשה מתקלה טכנית ולא מטעות אנוש..
וכמובן שכולם שם בריאים ושלמים(חוץ מהיער)

omri_t

11-08-12, 01:17

לא משנה ממה זה קרה, זה פשוט מזעזע.
מהצהריים האזור פה ניראה כמו מלחמה.
אני חושש לגשת לראות מה נשרף כדי לא להיכנס לדיכאון.

המחשבה הראשונה היתה בכיוון הלאומני, אבל אחרי שדובר על ג'יפ שרוף זה כבר כואב ממקום אחר.

כואב הלב, יער שנשרף זה מחזה מזעזע.
כולנו המומים מהבתים בטבעון, אבל אותם יוכלו לשפץ.
את היער ואח החי שבו יקח הרבה זמן להשיב לקדמותו.

BlackStar

11-08-12, 10:37

מקווה שזה לא הדיפנדר שלי :(

ishc

11-08-12, 10:43

זה ג'ימני לא?

שגיא S

11-08-12, 10:48

זה ג'ימני לא?

איך אתה יודע?

ishc

11-08-12, 12:58

ראיתי איזה משהו בפייסבוק

יגאל81

11-08-12, 16:09

זה מה שראיתי בפייסבוק - אין עוד פרטים:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/182104_486190008075585_601006897_n.jpg

שגיא S

11-08-12, 16:15

זה מה שראיתי בפייסבוק - אין עוד פרטים:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/182104_486190008075585_601006897_n.jpg

בקטנה...פחחות צבע וריפודים חדשים - וכמו חדש.

idor

11-08-12, 16:24

http://glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=110977

מחקירת נסיבות הדליקה עולה כי כלי רכב שעלה באש כתוצאה מתקלה טכנית הוא שגרם לשריפה. הצעיר שנהג הרכב נטש אותו ונמלט מהמקום. הוא עוכב לחקירה במשטרת מודיעין.

שגיא S

11-08-12, 16:30

http://glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=110977

מחקירת נסיבות הדליקה עולה כי כלי רכב שעלה באש כתוצאה מתקלה טכנית הוא שגרם לשריפה. הצעיר שנהג הרכב נטש אותו ונמלט מהמקום. הוא עוכב לחקירה במשטרת מודיעין.

מעניין איזה תקלה בג'ימני יכולה לגרום לשריפה של הרכב...לא שמעתי על דבר כזה עד עכשיו

אומי5

11-08-12, 16:53

נראה שהוא מנסה לעבור סכין קטנה.
אני לא אתפלא אם הוא ניתקע על הגחון וניסה לתת המון גז, עד שהגלגלים הדליקו את העשביה.

ד ו ר ו ן

11-08-12, 20:50

הגלגלים לא, אבל האגזוז/ממיר/צנרת דלק שנפגעה כן.

itayhi

11-08-12, 22:12

הגלגלים לא???

אני מכיר באופן אישי שני רכבים, סופה (של ידידנו חגי k2000) ופרייבט, לדעתי קיה כלשהיא, שהציתו אש כתוצאה
מפירפור ארוך של הגלגלים על עשב יבש ונשרפו כליל.

איתי

ד ו ר ו ן

11-08-12, 22:29

א. חידשת לי, מהחלקות צמיגים שראיתי על אדמה (לא סלע) זה לא נראה כמו משהו שיכול להדלק.
ב. לי זה נראה שהגלגלים של הגמד באויר, הוא נראה מאד תקוע על הגחון כמו שכבר אמר מישהו.

idor

11-08-12, 22:47

לא מבין איך אפשר לתקוע ג'ימני ככה. אולי זה מטעה אבל מהצילום לא נראה כמו משהו בעייתי לעבור. זה שהוא "יושב" כרגע זה לא חוכמה - אין צמיגים

ד ו ר ו ן

12-08-12, 00:24

אתה באמת חושב שמישהו בכוונה יעמיד את הרכב על סוללה אם הוא יכול לעבור אותה?
משהו קרה על הסוללה הזו.

sos4u

12-08-12, 00:35

הנקודה החשובה היא שבסוף בגלל שטות של מישהו שלא היה מיומן ו / או מצויד מספיק, נשלם כולנו את המחיר בדמות מגבלות חדשות על ג'יפאים ושטח. וחבל.
ומי שחושב אחרת ראו את המצב בחופי הים. למי שעוד זוכר הייתה תקופה שלא היה חוק שאסר על ירידת כלי רכב מעבר לקו ה 100 מ' מחוף הים.

idor

12-08-12, 00:40

דורון זה סוללה זה?
ברור שמשהוא קרה שם רק הבעיה שג'ימיני אוכל דברים כאלו בלי מלח - צריך להיות מאוד כשרוני לתקוע אותו ככה

ד ו ר ו ן

12-08-12, 01:26

שלך הכי גדול.

omri_t

12-08-12, 01:30

דורון זה סוללה זה?
ברור שמשהוא קרה שם רק הבעיה שג'ימיני אוכל דברים כאלו בלי מלח - צריך להיות מאוד כשרוני לתקוע אותו ככה

גם צריך להיות מאוד כשרוני כדי לשרוף את היער ע"י שימוש בג'ימני....

ronen7k

12-08-12, 16:42

הכל שרוף הגימיני גם והעץ לידו נשאר ירוק .....

רון נחמן

12-08-12, 19:43

אשכרה, מוזר קצת...
בכל מקרה, החוק לדעתי אומר שבג\'ימני (רכב שדה) צריך להימצא מטף. או שלא היה - ואז צריך להעניש את בעל הרכב
או שהיה - ואז צריך לסרס אותו, לבל יעביר לדורות הבאים את הטמטום.

נמרוד

12-08-12, 21:26

מכיוון שזה דיון חסר כל ערך מעשי גם ככה, אז תרשו לי להרחיב את הספקולציות:

איך הייתם מגיבים אם זה היה, נניח, לנדרובר דיסקברי? ;)

הכוכב הכחול

12-08-12, 22:48

איך הייתם מגיבים אם זה היה, נניח, לנדרובר דיסקברי? ;)

זה פשוט היה נראה הרבה יותר הגיוני ;) :)

ד ו ר ו ן

12-08-12, 23:02

מכיוון שזה דיון חסר כל ערך מעשי גם ככה, אז תרשו לי להרחיב את הספקולציות:

איך הייתם מגיבים אם זה היה, נניח, לנדרובר דיסקברי? ;)
שהוא פיזר שמן בכל רחבי היער וככה האש התפשטה במהירות גדולה יותר?

idor

13-08-12, 10:49

מכיוון שזה דיון חסר כל ערך מעשי גם ככה, אז תרשו לי להרחיב את הספקולציות:

;)

פשוט תוסיף אותו לערימה

http://youtu.be/LMagP52BWG8

דרור ברלי

13-08-12, 12:16

מכיוון שזה דיון חסר כל ערך מעשי גם ככה, אז תרשו לי להרחיב את הספקולציות:

איך הייתם מגיבים אם זה היה, נניח, לנדרובר דיסקברי? ;)

במקרה כזה אפשר היה לקבוע בבטחון שבעל הרכב הוא זה שהצית אותו. לא בשביל לקבל את כספי הביטוח כמו בגלל הנקמה...

shachar

13-08-12, 13:39

במקרה כזה אפשר היה לקבוע בבטחון שבעל הרכב הוא זה שהצית אותו. לא בשביל לקבל את כספי הביטוח כמו בגלל הנקמה...

דרור.
אתה טועה ומטעה.
במצב בו בעת הרכב היה מנסה זאת. מערכת "ההצתה" לא הייתה עובד והוא היה נאלץ להזמין חילוץ שיצית אותו בעבורו.

Sent from my GT-I9100T using Tapatalk 2

shachar

13-08-12, 13:40

בעת=בעל.

Sent from my GT-I9100T using Tapatalk 2

זרקו

13-08-12, 23:22

אשכרה, מוזר קצת...
בכל מקרה, החוק לדעתי אומר שבג\'ימני (רכב שדה) צריך להימצא מטף. או שלא היה - ואז צריך להעניש את בעל הרכב
או שהיה - ואז צריך לסרס אותו, לבל יעביר לדורות הבאים את הטמטום.

רון אתה לא בהודו?
אם צריך להיות מטף אז איך רכב בלי אחד כזה עובר טסט?

ishc

13-08-12, 23:56

הייתה תקנה כזו, נדמה לי שהיא כבר לא קיימת