Printable View
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/863/822.html
עדי לוי תובעת במיליוני שקלים את רשות הטבע והגנים ואת מועצת עמק חפר,
לאחר שנפלה מספר מטרים במבצר קאקון שבשרון והפכה בעקבות זאת לנכה.
הרשות: "פעלה בחוסר זהירות מתבקש"
ומכאן - כל אחד יפרשן מה ההשפעות וההשלכות עלינו.
שמורות... שבילים מסומנים...
אז בגלל שהיא מטומטמת ועלתה למקום שהיא לא אמורה לעלות אליו קרה מה שקרה, ועכשיו היא רוצה מליונים.
עוד דוגמה טובה למה זה ישראלי ממוצע ואיך המעשים שלו דופקים את הקולקטיב המטייל/ אוהב הטבע.
מתפקיד הגוף המנהל את האתר, ובטח אם הוא גובה תשלום בכניסה, לדאוג שלא ניתן יהיה להגיע בקלות למקומות מסוכנים. כאן לדעתי העניין. האם היתה הגבלה סבירה על האזור שאליו טיפסה התובעת. (לא בטוח ששלט או חוט ניילון מספיק).
אגב, אם תקפוץ מעל גדר של בית בסביון ותטבע בבריכה פרטית של מישהו, בעל הבית אחראי וחשוף לתביעה.
מצויין בכתבה שהכניסה לאתר היא בחינם.
מעבר לזה, אתה לא מצפה שיציבו גדר על גג מבנה עתיק כדי שלא יעלו עליו נכון?
עכשיו נשאלת השאלה מה הפתרון - לתת פתח לשיקול דעת הישראלי הממוצע ולהיות חשופים לתביעות מליונים, או פשוט לגדר ולאסור גישה למקומות כאלו ואחרים? התוצאה בכל המקרים ידועה לך אני בטוח, ואזרחים כאלו הם אחת הסיבות.
כל עו"ד סביר יעלה את הטענה שחלק משיקולי בית המשפט צריכים להיות המשמעות של הפסיקה.
אני מקווה שאם ביהמ"ש יבין שפסיקה לטובת התובעת יגרום לסגירה של כמעט כל פינה בטבע בפני האזרחים, הוא יחשוב פעמיים.
ואם כבר,
זה קצת לא חוקי להיות בגן לאומי בשעות החשיכה, לא?
אל תדאג הם יסגרו את המקום גם אם ינצחו.
טיפסה על הגג של החורבה בלילה..
לא מפתיע שהיא נפלה..
בדיוקציטוט:
נכתב במקור על ידי lizard
ולכולנו נשאר רק לקוות שהם יסגרו ברשלנות