כמו בכותרת.
Printable View
כמו בכותרת.
לא.
http://www.cbs.gov.il/shnaton64/map/01_04.pdf
תראה גם בעמוד ענן.
גם לפי שבילנט זה הרחק מחוץ לשמורה. לפחות 3 קמ ממזרח לשמורה
לא יודע מה הסיבה לשאלה, אבל זו דוגמה קלאסית למקום שגם אם אינו נמצא בשמורה עדיין יש לכבד בו את חוקי המדבר.
רוצה לומר- המעיין וסביבתו (כולל החניון למעלה) הם חד משמעית נקודה שלא צריך לישון בה בלילה.
מדובר במקור מים מבודד שאליו מובילים אין ספור נאקבים של בע"ח שעושים את דרכם ק"מ בלילה כדי לשתות ולצוד.
שהיה בסביבת ההשפעה של המעיין בשעות החשיכה בהחלט עושה נזק.
שוב, לא יודע אם לזה כיוון השואל אבל חשוב להדגיש את זה.
ברור.
אגב, ראו בעניין זה את ההערה בעמוד ענן, ליד נ"ג 576, 2 ק"מ בערך מערבית לעין אום צלאח.
זה לא מסומן כשמורה פה ...אבל גם אין שביל כמו שכתוב.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...926a415a94.jpgציטוט:
נכתב במקור על ידי עמי
Sent from my Pixel using Tapatalk
הגיוני ( בעיני מי שמשחק בכללים)
השביל היחיד המופיע בשבילנט ומוביל לנקודה הוא השביל הירוק שמתחיל כארבעה קמ צפ׳ מז׳ למעין , בבקעת אבו טריפה ( יוצא מהשביל הכחול).
השביל הירוק הוא דרך ללא מוצא לכיוון הנחל.
שאר השבילים המגיעים למקום מסומנים בשבילנט כשבילי עיזים
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...4f39a18d4e.png
יש מצב שזה מישה שנכנס לערוץ, ומהר הגיע ל"ללא מוצא", ואחרים המשיכו להכנס לראות לאן הוא נסע.
אין אפשרות להגיע לאום-צ'אלח מהכיווןן הזה ברכב, זה אמנם שביל רגלי יפיפה, אבל לא עביר לרכב עד כמה שאני זוכר.
אני דווקא התייחסתי להערה בדבר "שמורת טבע סגורה" ודו"חות שניתנים (או לא) על-ידי פקחי הרשות.
למען הסר ספק, אין לי שום כוונה לנסות להגיע לעין אום צאלח לא באמצעות השביל הירוק.
רק מנסה להבין אם יש סיכוי שבכל זאת מדובר בשמורת טבע.
עמי, אם אני זוכר היטב, אתה אמור להבין את הנושא יותר טוב מכולנו, לא?
זה לא אתה הוא שלקח עם רכס את הרטג לטיול בלי מימיה וכובע?
אולי תעשיר אותנו במקום לאמץ לנו את העיניים... [emoji4]
לפני כמה חודשים העליתי את נושא סימון השמורה של נחל אנמר וסביבותיו כולל כל הצילומי מסך.
אסף.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי עמי
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
כי הערה כחולה בעמוד ענן זה מידע בדוק ואמין לחלוטין, גם המיקום, גם התוכן, והכל בחתימת נוטריון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי עמי
לא יודע למי אתה מתיחס .. אבל במפה שלי, שקניתי אותה בכסף ואני יכול להוכיח בבית המשפט את זה. לא מסומנת מפה. אני לא רואה שזה בגדר הסביר ובכוחו של האדם הסביר ללכת ל20 אתרי אינטרנט ולהצליב מידע לא ברור על מנת לברר מעל לכל ספק סביר אם סלע זה או אחר ושביל זה או אחר נמצא בתחום שמורה מוכרזת ותיקה, מוכרזת צעירה, מוצעת כבר 56 שנים או גחמה של הפקח האמיץ בשטח.
זה לא סביר ולא בא לי.
הנכתב פה לא בא להמליץ או לא להמליץ אבל הוא נכתב במלוא הרצינות.
Sent from my Pixel using Tapatalk
חבורה של קשקשנים (מי שזה מכוון אליו יודע. מי שלא יודע - זה לא מכוון אליו).
בן אדם רוצה לטייל עם המשפחה ולא בא לו להקלע לסיטואציה בו הוא צריך להסביר לילדים מי זה האיש הזה בטנדר הירוק ולמה הוא לוקח לאבא את הכסף. כן בשמורה, לא בשמורה, אם יש עדות אותנטית לכך שפקח נתן שם למישהו דו"ח, זה משהו שמעניין אותי.
אגב, מקורה של השאלה הוא בתמיהה, אמיתית וכנה, איך מקום כזה, ללא ספק נדיר בתכונותיו, יכול שלא יהיה בתחומי שמורת טבע בעוד מקומות אחרים, שבהם גדלות רק שלדות ופצצות ש"כ מעוקמות, כן מצויים בתחומי שמורות טבע. כנ"ל לגבי מקומות אחרים, בעלי ייחוד כזה או אחר.
עמי
- - - Updated - - -
גיא,
אין לך מספיק טראומות ממערכת המשפט :D, שאתה מחפש עוד הרפתקאות?
יש לי מספיק ..ציטוט:
נכתב במקור על ידי עמי
אבל מצד שני .. אני לא מצליח להיות כבשה ..
אני צריך לחיות עם עצמי גם ...
Sent from my Pixel using Tapatalk