הם לגמרי היו מעדיפים שבני אדם לא יפריעו להם ולטבע שלהם.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...cb71935303.png
Sent from my iPhone using Tapatalk
Printable View
הם לגמרי היו מעדיפים שבני אדם לא יפריעו להם ולטבע שלהם.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...cb71935303.png
Sent from my iPhone using Tapatalk
מצד שני,
אם תהיה מגפת כלבת, לא יגבילו להן את התנועה,
פשוט ירו בהן בלי חשבון.
אני לא חושב שפרסום שניכר שהוא הומוריסטי לחלוטין מהווה אמת מידה
זה הומור. וזה טוב לבריאות.
אנשים ללא חוש הומור בריא הם בד"כ אנשים שלא נעים לשוחח איתם.
אולי זו ההוכחה שדווקא יש עם מי לדבר?
חגים שמחים ובריאים לכולנו.
ערן CJ
אני לא רואה בזה הומר כי נתקלנו בנציגים שאמרו דברים ברוח מאד דומה בקול רם.ציטוט:
נכתב במקור על ידי hadtomer
כשזה באתר הרשמי של הרט׳ג.
זה לא הומור. וזה רוח הארגון הרשמית.
Sent from my iPhone using Tapatalk
וכשהם אמרו לך "חלזונות וצבים יעבדו מהבית", לא נתת איזה גיחוך קטן?ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
השרשור הזה עובד יופי בתור מסננת לגולשים חסרי הומור.
בינתיים אין הפתעות.
בכל צחוק יש גם אמת.
הפקח שסגר את המשלט לגמרי חושב ככה, וזה מעדות של פקח אחר שדיבר איתו על הנושא.
זה שזה בצחוק לא אומר שזה לא מה שהם או חלקם חושבים.
הומור בכאילו, זה באמת הכיוון שלהם.
בעיקר התפילה שאנשים יישארו בבית.
העבודה שלי קשורה לשמירת הטבע ואהבת הטבע והארץ וחושב שאמורים להיות לנו אינטרסים דומים,
אבל זה ממש לא ככה.
הם שוכחים שהטבע הוא גם של בני האדם, גם אנחנו בע"ח לכל דבר ועניין וגם אנחנו
זקוקים לטבע בדיוק כמו בעלי החיים.
הבעיה היא שרט"ג פחדנים ועצלנים.
פחדנים כי מפחדים להתעמת עם גורמי הנזק ומי שבאמת צריך להתעמת איתו.
עצלנים כי במקום להשקיע בחינוך ואכיפה מעדיפים את העבודה הקלה:
סגירה של שבילים ושמורות לבני האדם.
רט"ג עובדים שלנו ואמורים לשמור על הטבע עבורנו.
האזרחים צריכים שיחנכו אותם להבין שהם צריכים את הטבע
לא פחות מהנשרים והיחמורים ושאר בע"ח והצמחים.
רגע של אגואיסטיות: ברגע שיפקיעו את הטבע ממני מצדי שהכוכב הזה יתפוצץ למיליוני חתיכות קטנטנות.
או כאלו עם הראש בחול/תחת?ציטוט:
נכתב במקור על ידי נמרוד
הנה, הומור.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי gp1
"תחזירו את הטבע לציבור "
השאלה היא מי זה הציבור, קמו כמה חברה רעשניים ( שחלקם אנשי עסקים ששמירת הטבע פוגעת להם בפרנסה )
והחליטו שהם הציבור ושכולם מסכימים איתם..
גם אני לא מסכים עם הרבה מאוד ממה שהרט"ג עושים, וחבל שכתב הארץ לא עשה שיעורי בית ולא שאל שאלות קשות,
סתם אחת לדוגמא : מה בין שמירת הטבע לסגירת מעלה עמיעז, ( אחרי שהצבא נטש את הבסיס מקורות הכשיר וסידרו את המעלה אבל הרט"ג באו והרסו אותו וחסמו אותו בטענה של שמירת הטבע..)
ויש עוד דוגמאות רבות לפעולות תמוהות של הרט"ג
אבל בין זה לבין פתיחת מוחלטת ואפשרות לכל אחד לטייל איפה שבא לו המרחק גדול
זה שבאים בכל הכוח לא אומר שיתנו לך לעשות מה שאתה רוצה, אבל אולי זה ימנע חסימות עתידיות ואפילו יפתח קצת שבילים.. אני לא צופה בהתנגדות הזאת ל"מהפך" כולל, אבל כן ידרשו לתת דין וחשבון לציבור לפניי שחוסמים ללא אזהרה או הסבר.
ברט״ג וכל גוף שאמון על שמירת הטבע יש תמיד מתח בין גורמים שרוצים כמה שיותר מבקרים (אנשים שהגיעו מתחום התיירות, או מי שצריך להסתכל על הצד הכלכלי) למי שרוצה כמה שפחות (פקחים, אקולוגים וכו׳). נדמה לי שהמגיבים קצת מפספסים שעצם קיום הפוסט הזה, וכל הפעילות החדשה שרט״ג עושים בערוצי הדיגיטל השונים, מלמד על שינוי משמעותי בגישה לכיוון הראשונים.
מי שיוצא לשטח גם רואה את זה בעיניים. למשל ההכשרה של הגישה לבירכת צפירה, החניון עצמו והשביל החדש לתצפית. זה באתר שהרט״ג לא עושה ממנו שקל.
כמטייל אני מתרשם שסגירה של אתרים מגיעה בד״כ אחרי שעם ישראל כבר הפך את המצב שם לכזה שאתה מייחל שהאתר ייסגר כבר. מי שהלך את עין בוקק עם הילדים שלו באחר צהריים שקט רק כדי להגיע בסוף לחבורה של ערסים שמרעידים את הקירות של הקניון עם טכנו מסריח מה JBL ים שלהם יודע על מה אני מדבר. כנ״ל מי שרצה לגנוב שעה בעין ירקעם בצהרי יום חול וגילה שזה הפך להיות אתר שמדריכי טיולים מביאים אליו אוטובוסים שלמים של ילדי תיכון, גם כן עם ה JBL ים שלהם. וזה במדבר, על שאר המדינה חבל לדבר אפילו.
אנחנו מדינה עם שטח קטן שעליו הרבה אנשים, חלק גדול מהם בהמות. מבחינתי פקחי רט״ג, עם כל הבעיות, הם חצי קדושים, במיוחד כי אני יודע מה המשכורות שלהם.
(אני לא איש הרשות, יצא לי לעבוד איתה בפרויקט שדרכו נחשפתי לכל מיני צדדים שלה. בסה״כ התרשמתי שהחיובי גובר בגדול על השלילי)
רק בשביל לדייק בעובדות-ציטוט:
נכתב במקור על ידי קייס קינום
הראשונים שטיילו בעין ירקעם, ובהמשך- מעלה פלמח, היו סוג של "טיול שנתי".
אין שום דבר פסול בלקחת ילדים לטיול שנתי בעומק המדבר. נהפוכהו.
מפריע לך ה- JBL? מפריע לך הסגנון? הכמות? הזבל?
זה כבר סיפור אחר.
אבל כמו שכתבת- "אנחנו מדינה עם שטח קטן שעליו הרבה אנשים".
עם כל המשמעות של זה.
בקיצור- הדיון להבנתי הוא לא למי יש זכות להגיע לנקודה כזו או אחרת, אלא לאן החברה שלנו מתקדמת.
וזה דיון אחר לגמרי.
Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
אני לוקח באופן קבוע תלמידים לעין ירקעם, עם JBL קטן שלי
והדבר היחיד שהם שומעים שם זה את המנון הפלמ"ח.
משם למעלה פלמ"ח והליכה לחניון מישור ימין ללינת שטח.
יום אחד מתוך 4 בתנאי שטח.
טיול שנתי באמצע השבוע (כשאין קורונה)
מה שלילי בזה בדיוק?
בדיוק כפי שכתב יונתן.
חוץ מזה טוב מאוד שישנם מקומות נגישים שמתאימים לאנשי הJBLים הגדולים.
טוב שיש מקומות שהרעשנים והמלכלכים מתנקזים אליהם ומשאירים את המקומות
הפחות נגישים רגועים ונקיים.
הטבע הוא שלי בדיוק כמו שהוא של רט"ג.
התפקיד שלהם הוא לעזור לכולנו להנות מהטבע תוך כדי שמירה
על הטבע. עזריה אלון הבין את זה, ממשיכיו
לא תמיד.