Printable View
אז אחרי שנים שאני מצלם בניידים ובמצלמה fuji sl300 דגם דיי ישן.
החלטתי לעבור לעולם המצלמות היותר מקצועיות.
ראית את d4000 של קנון האם היא טובה(דגם ישן) .
לא כל כך מכיר את התחום, איזה עדשה לקנות? מצלם בעיקר נופים..
התקציב עד 2000₪
Sent from my Redmi Note 8 Pro using Tapatalk
אני עם חסרת-מראה mirrorless), לא רואה סיבה כיום לרכוש DSLR ולא חסרת מראה (אני מבין שאין ברשותך DSLR ואתה לא "מושקע" במלאי עדשות למצלמה ספציפית, למרות שגם אם כן עדיין יש לא מעט טעם לרכוש חסרת-מראה, אבל זה כבר יגרור כאן ויכוח.
אם אתה לא מכיר את ההבדלים, אז בשורה התחתונה, חסרות מראה קלות. העדשה הינה ללא מראה מה שמאפשר עשדות "פשוטות" יותר וקלות יותר, מהירות צילום גבוהה, עינית / מסך אלקטרוניים (אתה רואה בעינית בדיוק מה שהעדשה רואה ומה שהמצלמה "מצלמת").
תכלס,
חבל על הכסף .
שנה שעברה קניתי מירורלס משכוללת של פוג'י לבת שלי,
בסוף כל התמונות היא מצלמת עם הסמארטפון.
ואם בכל זאת אתה מתעקש על DSLR ,
אני הייתי בוחר בניקון לאור התאימות לאחור בעדשות.
לעיתים גם שווה מאד לקנות ציוד משומש.
חנות מומלצת ארליך בת"א
גילוי נאות , אני משוחד , לקוח מרוצה של המון שנים .
נכון, אבלציטוט:
נכתב במקור על ידי raanan
שנים צילמתי בDSLR כבדה במיוחד, מאוד אהבתי אבל קשה לסחוב, דווקא כשיש משהו מעניין היא לא עליך או עם העדשה שהלא נכונה (לפחות לא עם הפילם הלא נכון כמו פעם) ולאט לאט זלגתי לצלם כמו כולם עם הסמארטפון.
ומאז אני מקלל כל פעם מחדש, צילומים יש, אבל לא מה שבאמת אני רוצה: לא רחב מספיק, לא זום מספיק, לא איכותי מספיק...
אם מעניין אותך, לך על מצלמה מירורלס ועדשות משומשות, מקסימום תמכור בהפסד נמוך עוד שנה, התמונות יוצאות אותו הדבר.
ארנון
גם אני הייתי נוטה למירורלס, בגלל הקומפקטיות/משקל, המחיר ויתרונות וידיאו. בוודאי אם אתה לא בונה על אוסף מרשים של עדשות, בתקציב של 2,000 שקלים. קח רק בחשבון שמירורלס בסיסי במחיר כזה, אינו מהיר וזריז (במיקוד וזמן תגובה) כמו רפלקס מכל רמה וגיל.
מירורלס גם צורך יותר בטריות. איכות התמונות אמורה להיות דומה מאוד בשתי האופציות.
אפשר גם לקנות רפלקס משומש, במחיר מצוין - הרבה אנשים משדרגים בימים אלה למירורלס.
וזכור בעיקר את החוק הראשון של קומפוזיציה - המצלמה הכי טובה היא זו שאינך משאיר באוטו או בבית, כי היא כבדה מדי...
- - - Updated - - -
אני רואה פתאום שאתה מצלם בעיקר נופים, אז קצב הצילום אינו חשוב (בניגוד לאדם המצלם ספורט מוטורי או ילדים מתרוצצים). זו עוד נקודת זכות למירורלס
100+ציטוט:
נכתב במקור על ידי רמי גלבוע
רק לציין שאם לא נדרש עדשות טלה, גלקסי S21 נותן פייט לא רע בכלל למירורלס בקטגוריית כניסה.
אמנם ציינת זאת במפורש, אבל צריך להדגיש לטובת מי שפחות מכיר את התחום - אתה מתייחס כאן למצלמות במחיר הנמוך. דווקא מצלמות המירורלס (במחירים "רגילים") הינן מהירות וזריזות ותומכות בקצבי צילום "מטורפים" של עשרות תמונות בשניה, ממש אפשר לצלם "סרטון אנימציה" המורכב מעשרות תמונות סטילס בלחיצה רצופה על כפתור הצילום (מחייב כמובן כרטיסי זיכרון מהירים מאד), או יותר פרקטי - לצלם עשרות תמונות של ציפור חולפת או כל בעל חיים בתנועה, למשל, כך שבטוח שתהיינה מספר תמונות איכותיות ביותר מתוך אותן עשרות תמונות. במצלמה עם מראה מספר התמונות לשנייה הוא נמוך משמעותי באותו סדר גודל של מחיר של מצלמת חסרת-מראה מקבילה (מאותו דור).ציטוט:
נכתב במקור על ידי רמי גלבוע
רכשתי לאחרונה canon sx70,
אני נהנה ממנה מאוד, ביחס לגודל שלה המצלמה נותנת תוצאות מצוינות, היא תמיד זמינה ליד, והיחס בין הזום האופטי לגודל חיישן מספק תמונות ברמה טובה.
מונחת תמיד ברכב או בתיק וכשרואים משהו מעניין תוך רגע אפשר לתפוס אותו.
אני לא צלם גדול אבל התוצאות מהטיולים האחרונים מצורפות כאן.. והיתרון מבחינתי הוא ההשקעה הנמוכה יחסית ביחס לזום האופטי שמקבלים.
בתמונה של השלדג על העמוד חשמל תוכל לראות את הצילום עם זום מינימלי או מקסימלי.
כמובן שמירורלס עם עדשה 1365 תיתן תמונות טובות בהרבה אבל אני לא רוצה לדמיין את המחיר והסרבול..
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...3494dcdf20.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...db102a0c1e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...74036f5394.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...5850ea0cef.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...9d0d1e5bcd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...7d4d14151b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...060771bba5.jpg
Sent from my SM-N970F using Tapatalk
מבלי להיכנס לויכוח אבל רק כדי להציף את העובדות לטובת מי שיקרא זאת - לדעתי מצלמת מירורלס כמו שלי (סוני A6000) עם עדשת קיט עולה כמו המצלמה שאתה רכשת (כ-2100 שח אם איני טועה), היא ממש אינה מסורבלת יותר משלך...ציטוט:
נכתב במקור על ידי מויש
הערה לגבי מצלמת מירורלס ספציפית (מכיוון שהדיון גולש לשם).
יש לי נסיון לא מועט עם a7S של סוני (ממש לא מצלמת מתחילים- מבחינת מחיר). יש לה בעיה ממשית בביונט. כשמחברים עדשות גדולות, אם לא ממש ממש נזהרים, הביונט מפתח חופש (לדעתי יש שם חלקים מאלומיניום). זה מוביל לעדשה שזזה ולא מתפקסת. החופש הוא על ציר הסיבוב (בדומה לחופש שיש בכניסה לדיפרנציאל, רק שבדיפרנציאל זה תקין ☺ ).
לנושא הסרבול מול יכולת (אני גם מאלו שהפסיקו לצלם כשהמצלמה גדלה והתמקצעה אך נשארה באוטו). אם היום הייתי צריך לקנות מצלמה, הייתי קונה קומפקטית עם זום אופטי גדול, ותכניות חשיפה ידניות. משהו בסגנון של הניקון coolpix a900.
עריכה: נסחפתי עם הדיון. רק עכשיו שמתי לב שהדיון המקורי הוא התקדמו מדמוי dslr למשהו יותר מקצועי. אז בטלו.
ברור, ואכן התלבטתי בין שתי המצלמות, אבל עדשת הקיט היא באורכי מיקוד 80-200 בערך והעדשה הקבועה בקנון היא 21-1365.ציטוט:
נכתב במקור על ידי erezgur
מובן שמשלמים באיכות הצילום אבל בסירבול התכוונתי לסט עדשות דומה למה שיש על הקנון דמוי DSLR.
Sent from my SM-N970F using Tapatalk
החשוב ביותר, לדעתי, שרכשת מצלמה שאתה מרוצה ממנה ומתוצאותיה ומשתמש בה בטיולים...
ושוב רק כדי לדייק את מה שנכתב כאן בפורום - עדשת הקיט הנפוצה לסוני A6000 הינה 16-50, ובקיט שאני רכשתי בזמנו (עם תוספת קלה במחיר) הייתה עדשה נוספת של 55-210.
(דרך אגב, היום, לאחר שעברתי בין כמה עדשות אני מוצא עצמי רק עם העדשה החדשה יחסית של סוני 18-135 ומאד מרוצה ממנה).