Printable View
שלום לכולם,
נתחיל בשאלה, רשת MESH ביתית, האם הגיוני להתקין כחלק מהיחידות מחוברות דרך כבל, וכך משיגים שם רשת אחת ומעבר בין איזורים בבית הוא "חלק", או שכל הרעיון הוא שרק היחידה הראשית מחוברת לרשת, והשאר משמשים כ"מגבירי טווח" לא חיבור קווי?
ואחרי שתסבירו לי את השאלה הראשונה, אז כמובן מגיעה השאלה: להשקיע בגוגל מש, שיאיומי, או מותג סיני לא מוכר מומלץ?
תודה למשיבים,
בברכה,
יוני5
מה גודל הבית ?
נתבים אלחוטיים של השנה-שנתיים האחרונות עובדים הרבה יותר טוב מהדורות הקודמים. אם אתה לא בבית גדול במיוחד אולי בכלל לא צריך את זה.
אצלי בבית של בערך 100 מטר שכולו קירות בטון (גם הפנימיים), נתב חדש של הוט מוצב בנקודה אסטרטגית בסלון ומשרת נאמנה את כל הבית בלי שום בעייה.
תתחילו ממה זה רשת mesh …
Sent from my iPhone using Tapatalk
בנוסף, יש לי נתב סלולרי חדש יחסית ששימש אותי בכפר סבא כגיבוי לאינטרנט הקווי המחורבן בשכונה.
אתה מוזמן לקבל אותו בהשאלה כדי לבדוק אם זה מספיק טוב עבורך (ה- wifi, לא החלק הסלולרי)
נדב,
1. צריך
2. טוב לטובת ידע כללי
כרגע עם 3 ראוטרים + חלק מהעמדות מחוברות חוטי, כי גם השלושה הקיימים (שחלקם ישנים וחלקם מאוד ישנים) לא מספיקים.
בברכה,
יוני5
אוסף של repeaters שמחוברים בינם לבין עצמם באופן אלחוטי, אבל על תדרים נפרדים מה- wifi הרגיל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי גיא
יוני,
רשת מאש נותנת לגולש לדלג בין מקורות השידור הפרושים בטווח הכיסוי בלי הצורך להחליף ידנית למקור החזק יותר.
דומה במקצת לנדידה שאנחנו עושים בין התאים הסלולריים בלי שהשיחה ניתקת.
בהגדרה כל חיבור קווי עדיף על אלחוטי ואם הציוד ו/או הבית נותנים מענה לכך אז זו האופציה המועדפת. ואם כבר משחילים כבלים אז שיהיו לפחות Cat6.
מעבר בין קומות עשוי לגרום לירידה משמעותית באיכות השידור אם סומכים רק על המאש או לחילופין ידרוש יותר מכשירים
לדעתי כבר היה פה דיון די ממצה על הנושא.
אכתוב רק מנסיוני האישי.
Deco m 9
3 יחידות של tp link .
אצלי נותן כיסוי מעולה פרט למרפסת.
פריסה ממש לא אידלית עקב מיקום יחידות נמוך מאוד וחלקן בתוך ארונות.
אולי מפה המקום לגזור המלצה לעתיד לבונים מ 0.
למקם נק תקשורת וחשמל בתקרה במקומות אסטרטגים
אף על פי שmesh לא חייב חיבור קווי לפעמים אפשר להזין poe שהוא יותר אסטטי וללא שנאים מסיביים בחלק מהיחידות הכניסה היא דרך המשטח התחתון ולא מהצד כך שממש אפשר להסתיר את הכבל.
אני מאוד נהנה מהmesh.
שום פתרון שנתנו רבים ומבינים וכלל ראוטרים ו. Ap אחרים לא הגיע לרמת הנוחות של הדרעק הזה.
בהצלחה
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
תקרא קצת פה, אולי ישפוך לך אור על הנושא להבנת הצרכים והפתרונות.
https://www.tgspot.co.il/tp-link-dec...etwork-review/
למאש יש יתרון משמעותי במעבר/חפיפה בכיסוי מול מספר נתבים.
כלומר, אני מחובר ליחידת רשת א. בעוצמה 2. אבל זמינה לי יחידה ב עם עוצמה 5. נשאלת השאלה מתי אעבור ליחידה ב?
במקרה של מאש - המאש הוא זה שמנהל מול איזו יחידה יתקשר המכשיר, לכן ברגע שקליטת יחידה ב חזק יותר היחידה "תשתלט" על התיקשורת.
במקרה של נתבים מרובים - המכשיר מחליט למי לפנות. ורב (99%) המכשירים שיש לנו בבית יעברו רק שהחיבור מול יחידה א נעלם.
Sent from my SM-G970F using Tapatalk
כל הרעיון ב MESH זה שאין חוטים, יחידה אחת מחוברת לאינטרנט והאחרות מתחברות אלחוטית אליה. מה שכן אפשר למשוך כבל רשת מאחת מיחידות המש למכשיר שקרוב אליה וכך אני עושה עם אחד מהמחשבים של הילדים.
יש לי בבית דקו M5 והוא עובד מעולה, אם אתה לא רגיש לאפשרות שהסינים מרגלים אחרי תעבורת האיטרנט שלך, יש לשיאומי מוצרים חזקים במחיר מעולה שכולם מנגנים אחד עם השני במש- AX3600, AX1800 וכו'.
גיא,
אין הגדרה מדעית מה זה mesh ( ברשתות וויפי ביתיות), אבל מקובל להגיד שרשת כזו מורכבת מתחנה אחת ראשית ועוד אוסף תחנות משנה שמאפשרות כיסוי טוב בכל השטח.
המבחן העיקרי, כולם חולקים אותה מזהה רשת ( SSID , סיסמה, כתובות). מבחינת המשתמש, המעבר בין המשדרים שקוף, הוא לא צריך ליזום מעבר בין התחנות.
כל השאר ( שנכתב פה) אלו מקרים פרטיים של מוצרים שונים, אבל לא מחייבים.
1- הרבה מגברי וויפי פשוטים ( repeater) יודעים לעבוד במצב mesh ( ללא שום קשר לסוג הראוטר הראשי).
2- אם הספק אינטרנט שלך נותן לך ראוטר טוב ( ולמרות כל מה שנאמר פה על הוט, הפייבר 4K שלהם, למשל, הוא ראוטר טוב), ומכסה לך את רוב הבית חוץ מאזור אחד, אתה יכול לקנות רק מגבר אחד לשים אותו במצב mesh ואתה מסודר.
3- התיקשורת בין התחנות יכולה להיות חוטית או אלחוטית, תלוי בציוד.
4- בניגוד למה שנאמר פה, היכולת של ה client לדלג בין תחנות ולמצוא את התחנה החזקה ביותר, היא לא יכולת של ה mesh אלא רק תלויה ב client ולמעשה אין יכולת כזו. ה client ישאר צמוד לתחנה הראשונה כל עוד יש לו קליטה ויעבור לאחרת ברגע שהוא יתנתק (אם מישהו חושב אחרת, בבקשה שיכתוב את התקן \ פרוטוקול שמשמש ).
5 - כמו הרבה מקרים אחרים, הרבה שיווק ועטיפה , לבעיה עם פתרונות פשוטים.
6 - נדב, אני לא מכיר רשת וויפי mesh שמנהלת תקשורת פנים בתדרים שונים ( כמו שכתבת , או לפחות אני הבנתי ).
אז זה כמו wds
Sent from my iPhone using Tapatalk
הכוונה שלי היתה שהתחנות שמשמשות את ה- mesh מתקשרות בינן לבין עצמן בתדר אחר מאשר ה- wifi הרגיל וכך הן לא "גונבות" ממנו רוחב פס לצורך התקשורת הפנימית ביניהן. להבדיל מסתם הוספה של access point או range extender רגילים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
מבחינת הצרכנים זה נראה ומתנהג כמו wifi רגיל.
חבל שאת נותן מידע חלקי כנתון אבסולוטיציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
1. יש הרגדה לרשת mesh - חיפוש זריז בוידי ותמצא.
2. רב הרפיטרים לא באמת יודעים לעבוד במאש, זה פרסום. הם חותכים בחצי את יכולת המהירות, לא אכנס לאיזה תדרים או דגמים כן.
4. הסברתי את היכולת מעלה. נרשמע שאתה מבין בתחום, אז אני מניח שתבין גם שבשביל שלclient תיהיה יכולת דילוג "חכמה" הוא צריך כרטיס רשת חכם, וזה אומרת ציפ יקר יותר.
המשחק בעולם העיסקי הוא חיסכון, אז מה יש יותר? Clients? או יחידות רשת?
ברור שיהיה זול יותר שה"נתבים" ינהלו את הרשת ולכם יהיה את הציפ היקר יותר.
Sent from my SM-G970F using Tapatalk
מה שכתבת פשוט לא נכון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
הטכנולוגיה מוגדרת ועם תקנים, למשל ieee 802.11s וHWMP.
לעבוד עם mesh זה שונה לחלוטין מלעבוד עם אקסטנדרים רגילים.
מציע שתחקור את הנושא לפני שאתה יוצא בהכרזות חד משמעיות.
Sent from my SM-G970F using Tapatalk
מציע לכם לראות את הסרטונים שבועז שם.
עכשיו בואו ונעבור על מה שכתבתי -
1- "המבחן העיקרי, כולם חולקים אותה מזהה רשת ( SSID , סיסמה, כתובות). מבחינת המשתמש, המעבר בין המשדרים שקוף, הוא לא צריך ליזום מעבר בין התחנות." כן, יש תקן ויש שיטות איך כמה תחנות מדברות ומנתבות ביניהן. הן משדרות את אותו ה SSID באותם התדרים, ואיך ה CLIENT יכול לעבור ביניהן (טל, תקרא טוב מה מגדירים התקנים ששלחת).
2- "הרבה מגברי וויפי פשוטים ( repeater) יודעים לעבוד במצב mesh ( ללא שום קשר לסוג הראוטר הראשי)." - לא אמרתי שכל ונכון, יש הרבה repeaters מחורבנים שמקטינים את רוחב הפס.
כל מה שאמרתי, שלא בהכרח צריך לקנות רשת קומפלט מספק יחיד (שזה סיפור יקר). אני מנסה להגיד שה "AI" בשם AiMesh' הוא קצת מנופח ואין שם תובנה מלאכותית אמיתית. אם יש לך AP אחד טוב, וכל מה שצריך זה לסגור איזה אזור אחד בבית, בהחלט יכול להיות שניתן לקנות אביזר יחיד ולסגור עניין, לא צריך להחליף את כל הרשת.
3- "בניגוד למה שנאמר פה, היכולת של ה client לדלג בין תחנות ולמצוא את התחנה החזקה ביותר, היא לא יכולת של ה mesh אלא רק תלויה ב client ולמעשה אין יכולת כזו. ה client ישאר צמוד לתחנה הראשונה כל עוד יש לו קליטה ויעבור לאחרת ברגע שהוא יתנתק (אם מישהו חושב אחרת, בבקשה שיכתוב את התקן \ פרוטוקול שמשמש )." - אני חוזר ואומר, אל תשלחו אותי ללאינטרנט לחפש את מה שאני אומר שלא קיים...
בבקשה תראו לי את הפרוטוקול \ תהליך של "הנדידיה" של ה CLIENT בין הנקודות החמות.
לא פחות חשוב, האם היכולת לנדוד בין תחנות , מצריכה יכולות מיוחדות (תמיכה בפרוטוקול) גם מהצד של ה Client? אם כם, שאתם פורשים רשת כזו בבית, בדקתם אם הצרכנים בבית תומכים?
בקיצור, הצרכן יעבור, אבל המשפט לגבי "התחנה החזקה ביותר" פשוט לא נכון (זו לא רשת מובייל).
זיו
הרעיון הגדול ב Mesh הוא האוטומציה.
החומרה נותנת למשתמש הלא מקצועי את הניהול האוטומטי של הקלאסטר.
חשוב שכל הרכיבים ידעו לדבר אחד עם השני על מנת שהקלאסטר ינגן מקצה לקצה.
רכיבים של יצרנים שונים לא יודעים בדרך כלל לנגן יחד.
לעיתים גם סדרות שונות מאותו ספק.
אבל השרשור כבר לא משרת את שאלת הפתיחה.
WiFi Extender vs. Mesh Network: What’s the Difference? (signalboosters.com)ציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
תסלח לי, אבל RFC אני לא הולך לחפש לך.
What are the Advantages and Disadvantages of WiFi Extenders?
Advantages:
- Simple WiFi extending solution for small areas
- Eliminates dead spots
- Affordable
Disadvantages:
- You have to manually switch between networks
- Not ideal for a large home with multiple floors
- Configuration and set-up process can be difficult
What are the Advantages and Disadvantages of Mesh Networks?
Advantages
- Whole-home WiFi coverage
- Easy set-up and configuration process
- Eliminates dead spots
- Seamless connection
- Self-configuring
- Easy to add and remove nodes
- Aesthetic design