אז לאישתי יש יותר מדי דאטה על הנייד
צריך כונן חיצוני לגיבוי
מה הולך היום בשוק?
בגדול יש לה כ 200 gb כרגע - כך ש 1-2 T. יהיה נחמד
תודה
אביחי
Sent from my SM-A530F using Tapatalk
Printable View
אז לאישתי יש יותר מדי דאטה על הנייד
צריך כונן חיצוני לגיבוי
מה הולך היום בשוק?
בגדול יש לה כ 200 gb כרגע - כך ש 1-2 T. יהיה נחמד
תודה
אביחי
Sent from my SM-A530F using Tapatalk
ככה נראה כונן הגיבוי שלי (1 טרה):https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...857da5e3bc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e4c064ef06.jpg
כונן גיבוי צריך גם אם אין יותר מדי דאטה... צריך אותו ברגע שאתה מבין שאם קובץ אחד הולך לאיבוד ולא נמצא על גיבוי - זה גורם לך צער.
לגבי כונן ssd, רגיל או m2 כפי שהתמונה של נדב - זה מביא ואמן יחסית, למרות שלמחרת גיבוי לטעמי גם כונן קשיח מסורתי מספיק טוב. ממליץ מטעמי נוחות על כונן 2.5'' עם חיבור usb 3 שלא זקוק לעבור לחשמל נוסף.
נשלח מהנייד
לא הייתי סומך על דיסק בודד.
או שתמיד יהיה עותק בענן או לקנות NAS
עם לפחות 2 דיסקים ברייד
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
עדיף SAN ורייד 10 כולל רפליקציה לענן.
מה שבטוח בטוח
כל פעם שמדברים על גיבוי, כדאי להזכיר את נושא הנדיפות. אני לא מומחה בתחום, ההתרשמות שלי היא שככל שיכולת הכתיבה מהירה יותר כך המידע שורד פחות זמן (פלאש דרייב לעומת הארד דרייב, לעומת דיסקט או קסטה לעומת תקליט).
אני מנסה לדייק את ההבנה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי המשוטט
אתה רוצה להוריד דאטה מהמחשב?
כמה דאטה? עד כמה היא צריכה את הדאטה הזה ביום יום?
בקיצור, למה לא לעלות לענן?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי איל מ
אתה ממש טועה… פשוט הפוך .
לא בכדי נעלמו כמעט לחלוטין המדיות המגנטיות הרכות כמו קסטות.
גם כשהן עבדו הבדיחה תמיד הייתה שאנחנו מגבים אבל ממש ממש לא בטוח שנצליח לשחזר.
לדעתי יש לה כ 200gb של דאטה ותמונותציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
לא משהוא לשימוש יומיומי- זה בענן
Sent from my SM-G973F using Tapatalk
לי יש זוג כזה.
1 טרה. ו2 טרה
דיי זולים.
תמונות יש גם בגוגל ובאפל.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...829f4af0e6.jpg
קסטות מטאל. בכל מקרה זה לא רלוונטי. בדוק עצמך לגבי זכרון פלאש לעומת הארד-דיסק. כאמור, אני לא מומחה, ואם תגיד שהפוך, אז לא אתווכח.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
יש בזיכרונות פלאש כמה טכנולוגיות.
הרעיון בפלש שהתאים שלו מתים אחרי מספר קריאות ובדגמים היקרים יותר יש יותר תאים במקום אלו שמתו.
הפשוטים בניידים ומחשבים שולחניים מיועדים בעיקר למערכת הפעלה ופחות לאחסון אבל גם שם יש כל הזמן שיפור לעומת שנים קודמות.
ברגע שאנחנו קופצים כיתה לעולמות השרתים והאחסון מדובר בדיסקים אמינים ועמידים בהרבה מכוננים מסתובבים ( ספינדלים).
למעשה הכיוון בספינדלים כרגע הוא לנפחים עצומים בהם התחרות מול מחיר הפלאש הופכת להיות יקרה להחריד.
בעוד אי אלו שנים הספינדלים יעלמו לחלוטין מהעולם.
משבר הרכיבים העולמי כרגע קצת מעכב את התהליך.
אם מעניין אותך להרחיב ידע קרא על SLC, MLC , TLC
אלו הטכנולוגיות אשמ מתורגמת ל
Read intensive
Mix use
Write intensive
ניסיתי למצוא איפה קראתי, לא הצלחתי. אבל כתבה שעסקה לא בכמות הכתיבות מחד, או חוסר אמינות הקשורה בחלקים נעים מאידך, אלא באמצעי אחסון ששוכב באחסנה משך כמה חודשים/שנים (מדמה את התמונות והסרטונים של הילדים שאנו שומרים), והמידע שבו ניזוק.
אם זה בענן, אז למה היא נשארה בלי מקום במחשב?ציטוט:
נכתב במקור על ידי המשוטט
זה עניין קצת מורכב אבל בכל זאת .
אם המידע חשוב לכם ואתה לא רוצה להתעסק עם כלום , גבה עם backblaze , גבה ושכח , 7 דולר לחודש ובזה נגמר הסיפור . אין גבול לנפח המידע שלך בענן ושכחת מזה . יעבוד גם מחוץ לרשת הביתית .
עובד אצלי בעשרות מחשבים ותמיד הצליח להביא את החומר חזרה ( אחרי גיבוי ראשוני ארוך במקצת )
אפשר גם בדרופבוקס בוקס סינק ושאר ירקות , אבל זה לא גיבוי פרופר , זה ענן וכבר ראיתי טעויות גסות
לגבי טייפים - לא מסכים עם בועז , אני מגבה מדי לילה מאות טרהבייטים לדיסקים וטייפים , הצילו לי את הביקון כבר בכמה הצפנות ... צריך לדעת איך לעשות את זה ( מגבה גם לדיסקים ) אבל זה פחות מתאים הביתה .....
לגבי דיסקים חיצונים , כל מה שמבוסס NAND והוא TLC שורד עד 1000 כתיבות ביום משובח . לכן אם אתה משתמש כדאי לקנות נפח גדול לפחות פי שניים מזה הרצוי וכך להשיג בעצם הכפלה של יכולת הכתיבה . בכל מקרה , בתפקידי גיבוי כדאי להחליף אותם מדי שלוש ארבע שנים על מנת שלא יגיעו לגבול העליון שלהם ( מדבר כאן על כל סוגי הSSD ).
אני מגבה בבית לדיסקים קשיחים "רגילים" שעובדים במירור . בנתיים עובד יפה , על רסברי ייעודי לעניין .
אגב , מבחינתי מידע מגובה אם יש לו לפחות שלושה עותקים , לא שניים אז ענן ודיסק ואתה מסודר .
לא נתווכח שגיבוי על קלטות הוא פחות אמין ובוודאי קרה לך אי אלו פעמים שהשחזור כשל.
הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה שבגללה עוד מחזיקים טייפים היא בכדי להוציא את הגיבוי מהאתר כחלק מנוהל DRP מחמיר או בגלל שנשאר טייפ ישן ומתקמצנים להשקיע בציוד חדש.
היום כשהרגולציה מחייבת חלק מהאירגונים לשמור 7 שנים זה בכלל פאסה
אגב, שי גלעזר?
הקלטות האלו זה חרא …
כן , בהחלט , שי גלעזר . אנחנו בהחלט מכירים .ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
ברוך הבא לפורום ולתחום!
המון מידע והמון אמוציות.
הנה כל מה שאני יודע בנושא (עוסק בתחום רק 35 שנים)
גיבוי עושים במכפלות (אף פעם לא סומכים על עותק יחיד)
כיום ניתן לגבות :
פיזי = מדיה נתיקה שאינה חלק מהמחשב (טבלט/ טלפון)
וירטואלי = ענן "דרייב" וכל מה שבינהם.
מדיה נתיקה מתיחלה בCD / קלטת ונגמרת במערכות NAS ביתיות.
עננים מתחילים בחברות קיקיוניות ונגמרים בגוגל / אמזון / או אפל.
יש מלאי תוכנות לכל מערכות ההפעולה (חינמיות) שיודעות לבצע סינכרונים (להעביר מצד לצד)
גיבוי תמיד כדאי שיהיה "מאסטר" וכל השאר יתעדכנו ממנו.
אלא אם רוצים לארכב מידע ולא לסנכרנו.
אז איך אני מבצע גיבויים?
יש לי חשבון בגוגל + אפל + אמזון (לכל אחד יתרון משלו)
בנוסף מחזיק שני כונני TRANSEND גדולים ומאד מוצלחים (אחד HDD ושני SSD)
פעם בשבוע מבצע מהמאסטר סינכרון (MIRROR) לכל אחד מאתרי הגיבוי.
ותמיד X תמיד יש לי את המידע זמין !