תגובה: שמורות טבע ושטחי אש.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
zivo
בהרבה מקומות, ישנה חפיפה בין הסימון של שטחי אש ושל השמורות טבע.
(אני מכיר, מהשטח, סימונים של "מובלעות" שאוסרות על הצבא להכנס לתוכן, אבל זה לא קשור לשאלה).
האם בשטחי אש חל הכלל של נסיעה רק על שבילים מסומנים?
לא. רק בשמורת טבע.
ציטוט:
לדוגמה,
תוואי הרכבת הטורקית שחוצה את הכביש שמחבר את הבסיס של שבטה, לעתיקות שבטה.
מערבית לכביש, התוואי מתחיל בשטח שאינו שמורה, אבל ממשיך לתוך שטח שמסומן כשמורה, ושטח אש, בתוך נחל לבן.
על פניו, לפי הסימון, אסור לנסוע לאורך התוואי ואין גישה (רכובה) לגשר הגדול , כ 1.5 ק"מ לפני החצייה של נחל לבן את הכביש (הצומת להר קרן).
זו עדיין לא שמורת טבע מוכרזת.
תגובה: שמורות טבע ושטחי אש.
נראה לי שזיו מתכוון לשטחי אש שהם גם שמורות טבע.
אזי התשובה היא שאסור. (אין צורך לפתוח את הדיון של למה וכמה, ואיך זה שלטנקים מותר לטחון את השטח ולנו לא. יש מליון שרשורים בנושא שנטחנו אפילו יותר מהקרקע בשזפון. הוא שאל שאלה פשוטה).
תגובה: שמורות טבע ושטחי אש.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
איל מ
נראה לי שזיו מתכוון לשטחי אש שהם גם שמורות טבע.
אזי התשובה היא שאסור. (אין צורך לפתוח את הדיון של למה וכמה, ואיך זה שלטנקים מותר לטחון את השטח ולנו לא. יש מליון שרשורים בנושא שנטחנו אפילו יותר מהקרקע בשזפון. הוא שאל שאלה פשוטה).
נכון, זו השאלה
תגובה: שמורות טבע ושטחי אש.
התשובה אותה תשובה, בשמורת טבע אסור לרדת משביל מסומן. ואם זה לא שמורה, סימון השבילים הוא רק המלצה.
לגבי למה ל"צבא מותר ולנו לא": זה מושרש עמוק, אבל לא נכון. בפועל, יש יוצאים מן הכלל שמנוהלים בין הצבא לרט"ג, אבל המקרה הכללי הוא שהצבא לא נוסע בר בשטח בתוך שמורות טבע מוכרזות.