התחיבות לשלדה בבדיקת לפני קניה

האם זה נכון שיש כמו נסכם כזה שהוא לא כתוב

שאם בודקים רכב לפני קניה במכון ומוצאים פגיעה פוסלת בשלידה

אז הבדיקה היא על המוכר ולא על הקונה

1. האם זה נכון או שזה נוהג??

2. האם זה נכון לכול הרכבים או רק לפרטיות (לא שטח)??

כן, זה קיים - אם סיכמת את זה עם המוכר.
גם זה - יהיה קשה למימוש אם הוא מסרב.

בכל אופציה אחרת - חייך, אכלת אותה בעלות הבדיקה.:twisted:

זה לא הנוהג, וזה גם לא הגיוני. מי שבודק את הרכב זה הקונה, לא המוכר. איזה סיבה בעולם יש שהמוכר ישלם עבור הבדיקה?

יצא לי לקנות ולמכור כמה רכבים בחודשים האחרונים ובהחלט מדובר בנוהג מקובל - המותנה בהסכמה מראש של המוכר. במילים אחרות -

- "יש פגיעות בשלדה?"
- "לא משהו רציני שאני מודע לו. הרכב לא עבר תאונה/פגיעה בשלדה שתוקנה ככזו, אבל אתה יודע איך זה בבדיקה - תמיד מוצאים משהו"
- "אם יש פגיעות רציניות (כלומר - אתה משקר לי בעיניים) הבדיקה עליך? אין לי כוונה לשלם על בדיקה של אוטו מחובר משני רכבים"
- "כן" או - "לא. אם אתה לא מאמין לי זו הבעיה שלך ואני לא יכול להיות אחראי למה שהמכונים בארצנו אומרים".

מספיק ברור?