טעות ב"מדריך צמיגים"?

"...לדוגמא, צמיג 31/10.5R15 אופייני מומלץ להתקנה על חישוקים ברוחב של 7 עד 9 אינץ'. פיזית, ניתן לאלץ אותו גם על חישוק ברוחב 10 אינץ' - זה אפילו מחזה שהיה בעבר די נפוץ בארץ. זהו המקור לביטוי "צמיגי בלון" שתודה לאל גווע זה מכבר, בהם החישוק כמעט בלט מעבר לדופן הצמיג. במצב זה הן שפת החישוק והן דופן הצמיג הרגישה חשופות בצורה קיצונית לפגעי השטח."

זה לא הפוך ?
ככל שהחישוק יותר צר אז זה יותר "בלון" על צמיג נתון - כלומר רוחב 7 יותר בלון מ-10 - ולא כמו שכתוב - ???

גם אני דיי מסכים שזה הפוך. הג'אנט בולט יותר, לכן במפגשים עם סלע בצד, בדרך כלל הוא יהיה זה שסופג את המכה ולא דופן הצמיג.

כמובן מנסיון. אני נוסע על ג'אנט 10" של ערסים כבר תשע שנים.

אותו צמיג על ג'אנט רחב מאד (10 שזה כמעט רוחב של צמיג 31) נראה יותר מנופח ו"בלון" מאשר על ג'אנט צר. ככה זה נראה, וזה למיטב ידיעתי המקור לביטוי צמיג בלון. ואולי לא - אם יש כאן בלשנים שחוקרים את התפתחות שפת הסלנג בעברית אז קדימה, תחפרו יותר עמוק :grin:

לגבי מה שערן כתב - אתה כרגיל היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל :twisted: