נסיון להתחרות באתר עמוד ענן?

ממש לא.
אם כבר, נסיון פתטי להתחרות בגוגל. האתר עמוס באגים, שש הודעות שגיאה בשלוש דקות גלישה.
איכות התצ"א בינונית במקרה הטוב (האיכות ה"ידועה" של אופק צילומי אוויר...ככה זה כשבוחרים בבינוניות).
מנגנון זום אין - אאוט בעייתי, לא מדוייק, לא חלק, ללא סקאלת קנ"מ נוחה וללא יכולת דיוק. טכנולוגיה זולה, יש מנגנונים שעושים את זה הרבה יותר טוב.
כיסוי בשכבת אורתופוטו: עלוב.
הדפסת אורתופטו או תצ"א לא ממוקדת וללא סרגל קנ"מ או חווי צפון.
חוסר יכולת משתמשים לשים נקודות משלהם.
למפה טופוגרפית, צריך לשלם. שבועיים חינם או לא, היכון להפרד מ- 20 עד 17 ש"ח, לשנה או פחות, לפי בחירתך. ותשכח מלבטל. זה בהתחייבות.
הגורמים ושכבות המידע המופיעות, הם אך ורק ממועדפי מפה. כלומר, אתה רואה רק חלק קטן מהקיים בשטח, בכל שכבת מידע.
שישה מסלולי אופניים. וואו! " הידעת? יש בישראל שישה מסלולי אופניים בשטח!". ממפה, הייתי מצפה ל- 600...
עד כאן דעתי החצי מקצועית, בתור אחד שיוצא לו מידי פעם, על הדרך, לבדוק תצא"ות ואתרי ניווט.
בקיצור, כל האתר הזה זועק: "כסף !! כסף!! כסף!!! תגיד לנו תודה שבכלל אתה פה, ותשלם לנו, מהר!!!" וכמה שיותר!!! אין החזרים!!! " - בעיני זה מגעיל.
או שיקח לאתר הזה חצי שנה להבשיל, או שהוא יצלע לדרכו כמו שהוא.
אחרי שלוש דקות, קיבלתי בחילה ועפתי משם. גוגל עדיף פי כמה ועמוד ענן, על כל מגרעותיו, עדיף בהרבה גם הוא.