הבעיה מוכרת, הגלגל בולט מחוץ לסופה מה שיגרור הורדה מהכביש ו\או לפחות בלאגן אם שוטר משועמם,
השאלה היא: האם מותר לבנות כנפונים ממתכת?, אם לא אז כמה עולים כנפונים רחבים (צריך להרחיב ב 8 ס"מ מהמקורי) ואיפה אפשר להשיג אותם?
Printable View
הבעיה מוכרת, הגלגל בולט מחוץ לסופה מה שיגרור הורדה מהכביש ו\או לפחות בלאגן אם שוטר משועמם,
השאלה היא: האם מותר לבנות כנפונים ממתכת?, אם לא אז כמה עולים כנפונים רחבים (צריך להרחיב ב 8 ס"מ מהמקורי) ואיפה אפשר להשיג אותם?
אתה יכול להרחיב עם פח
אם אתה צריך להרחיב את מה שיש ב 8 ס'מ אז אתה יכול לקחת ''ח'' מפח
ברוחב 8 ס'מ לכופף אותה כמו הכנפון ולשים אותה בין הכנף לכנפון
אם אני לא טועה אז יש פה איזה שרשור בנושא הזה
ובלי שום קשר יש לקנות כנפונים רחבים אבל זה עסק יקר יותר
אצלי יש כאלה נראה לי 6 או 7''
תודה :)
אם כבר מדברים על שוטרים וחוקים, יש לי תיקון קל אך חשוב מאוד:
כולנו יודעים ש"אסור לגלגל לבלוט". כולנו חטפנו על זה בעבר אזהרות והורדות מהכביש.
בתכל'ס, אחרי שעיינתי בקובץ תקנות התעבורה לא הצלחתי למצוא שום סעיף או תת סעיף כלשהו שמתייחס לזה בכלל!...
זו כנראה הסיבה ששוטר שמחפש את זה ומוריד אתכם מהכביש, לעולם לא יסתפק בכנפונים אלא תמיד ימצא עוד ליקוי, הפעם טכני - צנרת בלמים, פנסים, מצב הצמיגים עצמם וכו', משהו מוצק שיש לו סעיף כתוב וברור ושגם יתפוס בבית משפט, שיצדיק את ההורדה מהכביש ואת הדו"ח.
אם אני טועה ופספסתי משהו - אשמח שמישהו שמתמצא בתקנות התעבורה יותר ממני, יאיר את עיני.
כבר כתבתי את זהפעם, ואני לא בביחת בשביל הסעיף המדוייק,
אבל בעקרון אסור שיבלוט כלום מהרכב לצדדים, וזה מה שמוגדר בתקנות.
שוב, בשביל הניסוח המדוייק - צריך לחפש מה שכתבתי אז.
או קיי, אז אם תוכל לעשות לנו אחר כך טובה/שירות ולבדוק?...
קובץ התקנות מול עיני, ואני מעיין בו חזור ועיין ולא מוצא דבר כזה.
"כעיקרון", "ידוע", ו"כולם יודעים" לא תופס בבית משפט.... כמשפטן אתה יודע היטב שלאיסור צריכים להיות סימוכין בכתב. כששוטר כותב לנו דו"ח על ה"עבירה" הנ"ל הוא משתמש בסעיף כללי שמדבר על "רכב לא תקין". האם זה עניין שנתון לגחמות לבו או שיקול דעתו?
חוץ מזה שגם המראות בולטות מגוף הרכב, זה כן חוקי? ובמקרה של הג'יפים שלנו, המראות הן בדיוק בגובה הפרצוף של הולך רגל...
השאלה היא : מי קבע שה"רכב" = "בודי"
הרי גלגלי הרכב הם חלק ממנו אז אסור ששום דבר יבלוט מחוץ לגלגלים לא? כי אחרת גם המראות הן בעצם סוג של בליטה?
אבל אם מי אנחנו מנסים להתווכח? :mad:
לא מנסים להתווכח.
כנפונים שמכסים את מלוא רוחב הגלגל הם חשובים כדי שלא יעופו לך בוץ ומים סרוחים לפרצוף. זה בשבילך, לא בשביל השוטר.
מה שאני טוען זה שזו בעצם אינה עבירה, והשוטרים תופסים עליה טרמפ מימים-ימימה כדי להציק עוד קצת ולרשום עוד דו"חות. סתם כי הם יכולים וכי למרות שהם מכחישים (ומשקרים במצח נחושה) יש להם מיכסות למלא. וזו הצקה כל כך ותיקה ועתיקה, עד שהיא כבר נתפסת כמשהו רגיל ומוכר. הנה - כולם יודעים שזה אסור. האמנם זה אסור? ואם זה לא כתוב בשום מקום בקובץ התקנות?....
שוב - אולי אני טועה. ומה אם לא?
ככל הידוע לי כמו שציין דרור אין תקנה בחוק המאפשרת הורדה על גלגלים בולטים
וההוכחה לכך שבמכוני רישוי לא מתייחסים לכך !!!!
במידה ומקבלים הורדה , השוטר רושם סעיף המתייחס לליקוי אחר .....
ולענייננו , אפשר להרחיב את הכנפונים לפי הלינק המצורף או לקנות את הסט המקורי (גומי)
בעלות של 1600 ש"ח עד לפני 4 חודשים בינוביץ .
תוכל לקנות את הסט מפיבר בעלות של 1100 ש"ח +-
מצ"ב תמונה של סט מפיבר
ראיד
אגב שאלה האם הפיבר אינו שביר בהשבאה לגומי?
והיכן משיגים את הפיבר כי פשוט נמאס לי לאכול בוץ, ביוב ואת מה שביינם. (אני די הרבה זמן רוצה לרכוש ולא הספקתי).
גם אצלי יש פיבר והם טובים וחזקים עד שניתקעים במשהו
או עד שמישהו בא לו להישען עליהם ואז הם נשברים\ניסדקים
אם יהיה לך אופציה להביא את הגומי אז לדעתי יותר טוב
למרות שנראה לי שברוחב כזה הפיבר יחזיק יותר טוב \לא ''היתעייף''
בקשר לקטע שהגלגל בולט וזה אסור
אם לא הטיעון שזה ימנע מבוץ לעוף לך לפנים
אז גם הכנפון יבלוט עם הצמיג לא? אז מה עשינו\הם עשו בזה?
הפיבר אצלי 10 שנים , מחזיקים מעמד יפה מאוד
חוץ מכנף אחת נשברה כשאחיין שלי נסע מהר בערוץ נחל ונתקע בגזע של עץ :mad:
לפי דעתי לך על הגומי , קצת יקר אבל עדיף , ראיתי את הסט אצל ינוביץ לפני כ 4 חודשים , עומד יפה מאוד אפילו ברוחב הזה כי הוא עשוי מגומי קשיח ;-)
ראיד