Printable View
מדי פעם אנחנו נוסעים לדרום לטייל.
דרגת הקושי משתנה מטיול לטיול אבל רוב הזמן זה נסיעה בנחלים או שבילים ברמה בינונית ולפחות פעם ביום איזה עליה/ירידה או קטע טכני קשה.
הבן שלי בן 16 כבר נהג על הטנדרים שעברו אצלי (טויוטה היילקס 98' היילקס 2002 והדימקס 2008 הנוכחי) וכבר למד לתפעל את הגיר הידני באופן מוצלח בטויוטות, בדימקס האוטומטי לא הייתה בעיה כמובן.
בכל מקרה רציתי לדעת מה דעתכם על העניין?
כדאי? לא כדאי? אם כדאי אז איפה?
לא כדאי ולא חוקי.
וחוץ מזה על שאלות קיטבג שמעת? אתה עושה משהו לא חוקי למה לשתף את כל העולם?
עם קיטבג או בלי קיטבג?
בעיקר אחרי הטיול ועל כביש ציבורי ורצוי עם ניידות תנועה,
לא לשכוח לשים את השלט מאחור נהג חדש!
או שלא צריך כי אין לו רשיון...
נטע
בתוך קיבוצניק שהתחיל לנהוג על טרקטורים שעוד בקושי היד שלי הייתה מקיפה את עובי ההגה
אני ממליץ בחום לתת לילד כמה שיותר נסיון שטח בגיל צעיר להכיר את הכלים להבין את המכניקה
הכול מקום נורמלי זה מותר ארה"ב מגיל 13 אבא יכול לקחת את הבן שלו לנהוג בכביש כול עוד האבא יושב ליד הבן !!!
בטענה שזה לימוד נהיגה ואכן כך
ישר כח אל תשכח שהחוקים במדינה חלים רק על מי שמקיים אותם !!!!! <=+++++++++
כדאי למי?
זה לא חוקי.
הביטוח לא מכסה.
אם יעצור אותך שוטר סיכוי טוב שתקבל שלילה וגם הוא.
תעשה את החשבון שלך ותחליט
איזה התייפיפות כולם פתאם צדיקים ושומרי חוק ? כולנו נוסעים על רכבים חוקיים ב100 אחוז ? אף אחד פה לא שם את הילדים על הברכים בטיול ?
לעצם הענין ..
טוב נו חוקי זה בטח שלא אבל לדעתי זה בהחלט יכול לתרום לו כנהג טוב יותר בעתיד והכל כמובן אם המטרה היא לימוד ותרגול ולא השתוללות.
הרי ברור לגמרי שלימוד נהיגה בישראל הוא לימוד לעבור את הבחינה (טסט). הרי אף אחד לא מלמד אותך איך לצאת מהחלקה ,שיפוע צד,או מצבים נוספים.
אף אחד לא ילמד אותו את מה שאתה תוכל ללמד אותו אבל עם כללים מאד ברורים מבלי שהיום הוא נוהג איתך ומחר לוקח את האוטו לבד...
לא הייתי נותן לו להיכנס למצבים מסוכנים מעלות וכאלה כשהוא נוהג בעיקר מטעמי ביטוח , אבל בהחלט להסביר לו הכל כאשר הוא לידך ולתת לו לתרגל את הטכניקה של הנהיגה.
כאשר יהיה לו רשיון הוא כבר ידע לנהוג ויוכל ישר להתחיל להתמודד עם המצבים המסוכנים .
היתי רוצה להצטרף לשרשור ולשאול שאלה- פעם סחבתי ארגז רימוני יד. איכשהוא הגיע לי ליד גם גלוק במצב לא רע, בלי ניירות ובלי כלום. מפעם לפעם, כשאנחנו יוצאים לטיולים אני אוהב לפוצץ כל מיני דברים ומפעם לפעם לירות במה שבא לי. מה דעתכם?
כדאי? לא כדאי? איפה הכי כדאי לי לפוצץ דברים?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי hadtomer
אתה יכול לפוצץ מה שבא לך!!!!!!
אבל תשתדל לעבור אצל הבדואים לעשות איזה "שאכטה " לתפור כמה" שאטים " של טאקילה ,ואז לפוצץ,
למה אחריי כל זה זה יראה לך הכי חגיגי..ממש יום העצמאות הפרטי שלך!!
ואם אתה לא מסוגל לנהוג????????אי...אי...אי.קח איזה ילד שלא שתה ותדריך אותו!!
מומלץ..גל
פ"ת
אני מצטרף לחיזוק החיובי. ללמד את הנער נהיגה, בשטח, בתנאים מבוקרים, תחת השגחה, הרחק ממכוניות אחרות ומסכנות כאלו ואחרות (כולל שוטרים) - לגיטימי, נכון, והורות טובה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי neta4x4
אני לא חושב שמישהו מתיפיף פה, גם אני למדתי נהיגה בצורה כזאת וגם אני לימדתי
אבל - אני מצטרף לאלו שטוענים שזאת שאלת קיטבג.
זאת לא שאלת קיטבג. לא צריך להתבייש בעקרונות הבסיסיים ביותר של תרבות מוטורית פשוטה ושפויה.
חוקי זה לא-ביטוחית גם לא
מציל חיים לעתיד?כן
גם אני לימדתי את הילדים לנהוג בפרדסים
לתת להם תחושת בטחון והבנה מוטורית-
ואעשה זאת גם עם הנכדים(עוד אין)
יוסי
תרבות???? איפהציטוט:
נכתב במקור על ידי נמרוד
יש דברים שעושים בשקט.
אני משתדל לא להגיב פה,אבל לא הצלחתי להאפק....
כי לדעתי כל השאלה פה היא בכלל לא תחבורתית אלא חוקית. כי בעקיפין מה שיוצא מזה, זה שהילד/נער לומד שאם יש לו פרשנות מענינת והגיונית הנוגדת חוק מסוים אז זה סבבה לעבור על החוק. כי השיטה של "מותר לעבור על החוק רק אסור להיתפס" נתמעת יפה במערכת הלוגית שלנו. זה מתחיל בילדים שלא מבינים למה צריך לחגור, ואז מה אם זה מסוכן או שיש חוק. וממשיך בילד ההוא אמיר בלחסן, שקנו לו קורקינט ספק חוקי, ואולי גם מישהו שחושב שהוא יודע יותר טוב ממחסום הרכבת מתי לעבור...ועוד ועוד.
נכון - על כל אחת מהדוגמאות שנתתי, יש אלפים שעוברים על החוק ולא קורה להם כלום. ממש כלום. נוסעים לא חגורים שנים על גבי שני וחוזרים הביתה בשלום, רוכבים כמו פסיכים על קורקינטים ממונעים - וחוזרים הביתה בשלום. וחוצים פסי רכבת כשהמחסום מורד - וחוזרים הביתה בשלום וכו'.
אבל לפעמים - זה בכלל לא נעים...{ ולא, אני לא מדבר על דו"ח }
ורק תנסה להגיד לילד שלך - אל תעשה א או ב כי זה לא חוקי אחרי שבמו ידך לימדת אותו לעבור על החוק.....
אני לא נהגתי יום אחד לפני שהיה לי רשיון וזה לא מנע מאבא שלי להקנות לי הרגלי נהיגה גם לפני שהתחלתי לנהוג וגם אחרי.
זהו...
אני לא מבין בשביל מה צריך רשיון נהיגה בשטח,ז"א כל מה שהוא מחוץ להגדרה של דרך לפי החוק.
טל.
עודד - יש בדרך את הרציונל/היגיון/מטרה שיצרו את החוק (לא זוכר כרגע את הלשון המשפטית לנושא)
כן יש רציונל והיגיון שמי שאין לא רישיון לא ינהג בסביבה שבא יש משתמשים אחרים בדרך
ויש הגיון בריא מאוד לאפשר לנער או נערה לנהוג במקום שפוטנציאל הנזק בו נמוך מאוד מאוד.
זה לרגע אחד לא אומר שאין כבוד לחוק, אבל בהחלט אומר שמשתמשים בהיגיון בריא להבין גם את כוונת המחוקק (המינוח שהיה חסר לי קודם) ולפעול גם בהתאם להיגיון הבריא ולשמחתי לבני נוער יש הרבה היגיון בריא, במיוחד כשמוכנים להקשיב להם, וכן לפעמים הם עושים שטויות וגם אנחנו כמבוגרים.....
ןעדיין מי שאמור לשמור עלי שלא אייצר נזק זה קודם כל אני, והמור והאחריות וההיגיון הבריא שלי, לפני כל חוק ותקנה ואמירה של איזה מפקד או כל דבר אחר - וזה החינוך שאני משתדל להעניק לילדי
1+ציטוט:
נכתב במקור על ידי polar bear
סער
כשאתה שם את הילדים על הבירכיים מול ההגה, חשבת פעם מה יקרה אם בגלל איזה בור/אבן תפתח בטעות כרית האויר?ציטוט:
נכתב במקור על ידי שחר 9
ולא- זה לא חכם לשאול שאלות קיטבג ו/או לעודד אנשים לסחוב את הקיטבג בפורום ציבורי.