האם בכלל נכון ללכת על שילוב כזה? ואם כן איפה למקם את צמיגי השטח המלא? קדימה? אחורה?
Printable View
האם בכלל נכון ללכת על שילוב כזה? ואם כן איפה למקם את צמיגי השטח המלא? קדימה? אחורה?
אם אני לא טועה אז ראיתי פעם מישהו עם מגנום נוסע ככה
לא זוכר איפה הוא שם כל צמיג
לרכב 4X4 קבוע זה מאוד לא בריא (לדפרנציאל המרכזי).
בכביש זאת תצורה מסוכנת (בפרט בכביש חלק) בגלל הבדלי אחיזה בין הסרנים.
בשטח לא מוצא יתרון לעומת רביעיית צמיגי שטח מלא .
רענן
אני לא רואה סיבה למה לשים ככה את הצמיגים
אבל בפאג'רו צריך להיות דיפרנציאל מרכזי פתוח
אז זה צריך פחות להפריעה כשנוסעים קצת בשטח
אבל בLOW הוא ננעל ואז זה מפעיל לחץ
וזה גם תלוי בהפרשי ההקפים של הגלגלים
אם לשניהם יש אותו היקף גם אחרי הלחץ שהאוטו מפעיל עליהם אז לא צריכה להיות בעיה
תקנו אותי אם אני טועה
ההפרש במידה זניח.
לא זה מה שיגרום לבעיה בשילוב/ שחרור.
מצד שני אין ספק שיש בעיה עקב אחיזת כביש שונה בין סוגי הצמיגים.
אני נוסע כך מספר חודשים [ כאילוץ , לא מבחירה , ממתין לצמיגים שיגיעו במידה הנכונה..] לא חש שום בעיה בשילוב / שחרור גם לא שיפור בנסיעה לא על הכביש ולא בשטח.
לא הייתי בוחר לנסוע כך, אבל במצב של " אין ברירה ", אין בזה שום נזק. אא"כ באמת יש הפרש גדול מאד בהיקף הגלגל.
אגב, גם מבחינת החוק אין שום מניעה, החוק קובע חד משמעית שעל אותו סרן יהיו שני צמיגים זהים.
הרשה לי לתקן אותך.
בפאג'רו ,לא רק ב LOW הדפרנציאל המרכזי ננעל.
יש שם ארבעה מצבי נסיעה.
2X4,
4X4 HIGH דיפרנציאל מרכזי פתוח,
4X4 HIGH דיפרנציאל מרכזי נעול
ו 4X4 LOW דיפרנציאל מרכזי נעול
בנסיעה בשטח אין בעיה, גם בנסיעה בכביש (כמובן 2X4) לא מורגשת שום בעיה.
אני רק אומר שבשיחרור של הנעילה המרכזית ביציאה מהשטח היה קושי מאוד גדול.
זאת עובדה, לא שאלה.
וזה נגרם כתוצאה מהפרשי קטרים בצמיגים עקב חתך שונה.
אז יכול להיות SOS שאצלך ההפרשים קטנים יותר ולכן לא כ"כ מורגשת התופעה, אבל בתור המלצה לשואל השאלה בהתחלה, זה לא אחראי להמליץ על דבר כזה.
אני מבין שאצלך ה"שד" פחות נורא, אבל אי אפשר לדעת מה יהיו ההבדלים אצלו ויתרה מיכך אי אפשר להתעלם מהפיזיקה הפשוטה.
לחץ על הטרנספר יהיה גם יהיה.
אחיזה שונה על הכביש גם תיהיה.