האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
או שזה נחשב כלי יריה או משהו כמו סכין 4 ס"מ ?
תודה.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
רוגטקה איננה נחשבת ככלי נשק ואינה מצריכה רישיון למעט באם אתה גר באיזור יהודה ושומרון ואינך נושא תעודת זהות ישראלית
גם חץ וקשת הינו כלי ירי שאינו דרוש לו רישיון
אפרופו גם לסכין לא נדרש רישיון-צריך רק סיבה טובה לשאת סכין
יוסי
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
השאלה היא לא האם צריך רשיון, אלא האם חוקי לשאת. ז"א - אם הלכתי לתומי ברחובת כרך כלשהו ושוטר החליט משום מה לחפש אצלי ומצא רוגטקה - אני צריך להכין תרוצים או שתרוצים לא יעזרו? ובכלל אולי יפטור אותי בבדיחה מצ'וקמקת וישחרר אותי לדרכי?
לגבי ההבדלה המגדרית ביו"ש - איננה קיימת ואם כבר - עדיף לך להיות ערבי, אז אתה יכול לטעון שהסכין הארוך והחד שלך ושל החבר שלך זה בשביל לקטוף מרמירות { מרווה } [ כן, גם אם תפסו אותם בלילה בתוך צינור ביוב ] .לעומת זאת ליהודי עם לדרמן יפתח תיק במשטרה.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
אם החזקת רוגטקה לא היה חוקי זה היה מתפרסם ברשומות
בחוק כלי היריה אין איזכור לרוגטקה
לי יש רוגטקה ברכב בתוך נרתיק ואף בודק בבתי המשפט לא התייחס אליה
למיטב הבנתי ואינני עורך דין אין חוק נגד נשיאת רוגטקה
וחרשתי בשבילך את הרשת כולל פסקי דין
יוסי
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
יש לי מעט ניסיון בעינין אז בוא ונסביר את העינין
בעקרון אין בעיה לשים ברכב אלה [כמו של מגב לצורך העינין]או סכין צידים או כול סוג של נשק קר
הבעיתיות של הנשק הקר מתחילה מי מחזיק בו [אם יש עבר פלילי ]
כול עוד אין עבר פלילי אין סיבה וכמעט אף שוטר לא ידבר איתך בעינין
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
ממש לא נכון X2
יש מקרה מלפני זמן קצר (תחילת חודש מרץ) - של בחור שנסע חזרה מהים, מדייג. בתא המטען ארגז כלים ובו הציוד לדייג, ובין השאר אולר. שוטרי סיור משועממים, התחילו בבדיקת רשיונות, והמשיכו לחיפוש ברכב. הבחור ללא עבר פלילי, מסודר ורגוע.
הוא נעצר. החוקרת התורנית סירבה להחזיק אותו כי התיק לא יחזיק, אין כוונה פלילית. אבל שוטרי הסיור סירבו לשחרר. הוא נשאר שם 3 שעות לפחות כאשר ברקע שוטרי הסיור רבים עם אנשי החקירות.
אם אתה מחזיק ברכב סכין עם להב מתקבע (ולא משנה הגודל, כן, גם לדרמן תופס) - אתה צריך להוכיח שהמדובר בהחזקה למטרה כשרה. את המטרה לא השוטר צריך להוכיח אלא אתה.
והעובדה שנעצרת תישאר לעד במחשב. אם יש לך סיווג בטחוני - שכח ממנו, כמו כן מכל סוג של עבודה ממשלתית או ניהול מוסך, שלא לדבר על דברים יותר רציניים.
עדיין לא מאמינים? חפשו את ת"פ (ירושלים) 3300/06 מדינת ישראל נגד טימור גרנט. הוא הורשע בהחזקת סכין מטבח שלא למטרה כשרה וזוכה מחמת הספק מהחזקת לדרמן, כי השופטת לא היתה בטוחה לגבי המטרה הכשרה. ספציפית, הבחור נהג בפראות והיה שתוי. אבל מה שמדאיג הוא שלא בגלל הסיבות האלו הוא הובא לבית משפט, אלא בגלל הלדרמן.
אסף.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
במיקרה אני גם הולך לדיג וגם בצלילה ויש לי כמו כול צוללן [וגם כול דיג בכלל סכין]
ולא פעם עצרו אותי לבדיקת רישיונות [תל ברוך ליפנות בוקר] ונברו לי בגיפ ומצאו את הסכין וגם את הלדרמן
ןשאלו ועניתי שהסכין למטרות דיג ונימכר בכול חנות ספורט
לסיכום העינין הכול מתחיל איך השוטר רואה אותך ואיך אתה מצטיר לפניו
אם תדבר לא לעינין ותימשוך אש אז סביר להניח שתקבל בראש ואם תראה שאתה אזרח שומר חוק
כמו רובנו בפורום אז לא תיסבול משטויות
ואגב קשה לי להאמין ששוטר יעכב אישה עם ילדים קטנים ביגלל סכין יפני
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
אסף, אז זה אומר שאם בשנת 2000 עצרו אותי בגלל שהיה לי אולר וסכין יפנית (מדריך טיולים), ושחררו ישר, זה מונע ממני לקבל סיווג ביטחוני? מאז הוצאתי ר"פ חלק ללא כל רישום.
איזו מדינה מגוחכת.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
פוקר
ואגב קשה לי להאמין ששוטר יעכב אישה עם ילדים קטנים ביגלל סכין יפני
שוטר משועמם יעכב גם אישה עם תינוקת צורחת עם חום גבוה, בדרך למוקד קופ"ח, גם בלי סכין יפני.
למה? בגלל שהיא נוהגת בג'יפ, אלא מה. זה מקרה אמיתי שהיה בסוף 1999, מכיר אותו אישית, כי האישה ההיא היתה פעם אשתי.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
מענין מה היה קורה לשוטר אם היה רואה את הקאיה הזו
http://youtu.be/yMo8N_IfEzk
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
לשון החוק:
ציטוט:
החזקת אגרופן או סכין שלא כדין
(תיקון מס' 33)
תשנ"א-1991
(תיקון מס' 53)
תש"ס-2000
(תיקון מס' 58) תשס"א-2001 |
|
ציטוט:
186 (א) המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו - מאסר חמש שנים.
(ב) לענין סעיף זה, חזקה היא כי החזקת אולר הנה למטרה כשרה. החזקה לפי סעיף קטן זה לא תחול על החזקת אולר במוסדות חינוך או במקומות אחרים, הכל כמפורט בתוספת השניה, או בסמוך אליהם.
אסף.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
או קיי... אז אם לשפוט ע"פ ענין הוכחת מטרה כשרה. אז אי אפשר להסתובב עם רוגטקה. כי קשה להוכיח מטרה כשרה לזה...
לגבי ענין החוק - ההגדרה של אולר שם היא די מוזרה...
184 הגדרות (תיקון: תש"ן, תשנ"א)
לענין סימן זה -
"סכין" - כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך;
"אולר" - סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע;
ז"א שלדרמן הוא סכין?
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
כן... רק שרוגטקה היא לא סכין ולא אגרופן.
אסף.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
רוגטקה זה ב 144 ג 1 ו 2 .... אפילו בלי קשר למטרה כשרה או לא...לפי זה כן צריך איזשהו אישור משטרתי לנשיאת רוגטקה/חץ וקשת
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
לי יצא להיות עם חבר שעוקב בגלל מברג פיליפס בבגז' !!!! פיגיון :) השוטר טען שאם זה לא בתוך ארגז כלים זהו פיגיון :) לעומת זאת אותי פעם עצרו ביקשו לפתוח בגז' עוד בג'ימי האגדי ונבהלו גרזן, גרזן ביקוע, בערך 12 סכינים עט חפירה מסור שרשרת ובערך 4 ארגזי כלים ועוד ציוד דייג :) התחילו ישר שאלות הזויות . במה אתה עובד ? מאיפה אתה חוזר ?מה כל זה עושה אצלך ברכב ? רוצח שכיר? מפה לשם זה ניגמר בקפה ושיחררו אותי הבייתה .... מסקנה כל מקרה לגופו לפעמים זה ה"שוטר" לפעמים זה אתה .....
מור
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
bizon
לי יצא להיות עם חבר שעוקב בגלל מברג פיליפס בבגז' !!!! פיגיון :) השוטר טען שאם זה לא בתוך ארגז כלים זהו פיגיון :) ל
מור
בשביל החבר שלך...
ציטוט:
- "סכין" - כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך;
- "אולר" - סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע;
אסף.
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
אסף לפי ההגדרה הזאת אם דודה שלי סורגת ברכב יש בידה "סכין" ? אם לקחתי אוכל ממסעדה סינית וקיבלתי מקלות אכילה אז יש בידי סכין ? ההגדרה הזאת היא כללית באופן מוגזם מה שגורם להמון מקרים של עוגמת נפש לאנשים תמימים
מור
תגובה: האחם חוקי לשאת רוגטקה במדינת ישראל?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
asafk
ממש לא נכון X2
אבל מה שמדאיג הוא שלא בגלל הסיבות האלו הוא הובא לבית משפט, אלא בגלל הלדרמן.
אסף.
תרשה לי לתקן אותך - מה שמדאיג שהוא הובא לבית משפט בגלל סיבות אחרות (נהיגה בפראות בזמן שהיה שתוי), הלדרמן היה רק כיסוי \ תירוץ , וזה מה שמדאיג,
באיזה קלות המשטרה מלבישה לאזרח תיק.
אם הוא היה באמת שתוי - איפה הינשוף שלהם?
פשוט הלבשת תיק, וזה מה שמדאיג.
מחר שוטר לא יאהב את הפרצוף שלך, והמפתח של הגלגל ספר שלך יחשב ככלי נשק...
