חוץ מיופי, יש עוד סיבה ?
Printable View
חוץ מיופי, יש עוד סיבה ?
בשביל שלא יהיה פרח בקצה?
נא צרף תמונה, והסבר לאיזה עיבוי אתה מתכוון, ולאיזה סוג תותח.
ולא שזה תמיד עוזר....
https://lh4.googleusercontent.com/-L...605-WA0002.jpg
אם לא היה עיבוי , מה היה קורה כתוצאה מהירי הזה ? http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JqjbFf_ayTI
הקנה מעובה בקצה כי לשם מגיע כל הלחץ של הגזים ומהפיצוץ שנוצר מהנקירה של התרמיל של הפגז ומשם יוצא הקליע במהירות אדירה ובחום אדיר .בתמונה למעלה כנראה שהקנה נחסם ממשהו ולכן הקנה התפוצץ זה קורה בדרך כלל לאחר מעבר סוללה בו הקנה מופנה לצד או כאשר מתקרבים לקו עמדות ולא מעריכם את המרחק בין הקנה לסוללה מקרה נוסף זה אי הוצאת הבורסייד (המתאם לכיוון התותח והכוונת). אבל הסיבה העיקרית היא שהטען לא ווידא קדח קנה פנוי ליפני טעינת הפגז.
לידעתי ....
הלחץ בקנה דווקא יורד ככל שהפגז מתרחק מהחנ"ה ומהתרמיל ...
כלומר מרגע הפיצוץ קיים לחץ בין הקנה לקליע, ככל שהקליע מתקדם בקנה גדל הנפח ויורד הלחץ,
כך שנקודת היציאה מהקנה מבחינת לחץ בקנה היא הנקודה הנמוכה .
הבעיה היא שזו הנקודה שבה מתקיימים הפרשי הטמפ' והפרשי הלחץ הכי קיצוניים ואלה עלולים לגרום לעייות ופגיעה בקנה .
על כן מעבים את שטח או עובי קצה הקנה, ובעצם גם מחזקים אותו וגם מיצרים מסה גדולה יותר עם יכולת קיבול חום גבוהה יותר.
הנחת היסוד שלך שגויה. זה לא נכון שהקצה של קנה תותח מעובה באופן כללי. התותח שאני מכיר הכי טוב, M68 בקוטר 105 מ"מ, אינו בעל קנה מעובה בקצה, למשל.
אם אתה מתכוון לתותח של טנק, יש מפנה גזים בשליש האחרון.
עברו הרבה שנים מאז שהייתי בשיריון ואני לא זוכר את ההסבר איך זה עובד
אמנם עברו כמה שנים טובות (האמת... עשורים... אמאל'ה!) מאז סיירים...
M68 זה לא הוויצר 155? http://en.wikipedia.org/wiki/Soltam_M-68
אולי המוצלחים שבהם לא זקוקים, אבל בכל הישנים והפשוטים (כולל תותח המריחואנה) הקצה מעובה.
זה כנראה עניין פאלי פשוט..
תשובה מדעית אולי תמצא כאן:
http://ammtiac.alionscience.com/pdf/AMPQ8_4ART08.pdf
אם כבר, הקנים מעובים בחלקם האחוריים ועובי הדופן יורד בהדרגה לקראת הלוע, בהתאם ללחץ שהולך ויורד ככל שהפגז מתקדם בקנה. את זה רואים דווקא בתמונה של דגם התותח העתיק שהעלית.
אתה אולי מתכוון לבולמי הרתע - Muzzle Brake?
http://en.wikipedia.org/wiki/Muzzle_brake
M68 זה השם האמריקאי של תותח L7 הבריטי במקור. זה ה105 מ"מ הסטנדרטי של טנקי שוט, מג"ח, מרכבה I וII בצה"ל, טנקי פטון ואברמס וצנטוריון ולאופרד ופחות או יותר כל טנק מערבי אחר משנות ה60 עד המעבר ל120 מ"מ.
ויש בוויקיפדיה חתך יפה של הקנה, שהוא בעל עובי דופן די אחיד ואפילו יורד מעט ממש בקצה.
קובץ מצורף 75409
בסדר, התותח העתיק עבה גם בחלק האחורי, אז מה ? זה סיפור אחר,
שאלתי למה בפתח היציאה יש את מגרעת מוסיפת העובי ? גם בתותח המריחואנה הפניאומטי
המודרני בהרבה יש עיבוי.
יכול להיות שבקנים המודרניים הקצה מוקשח יותר בדרך אחרת ללא עיבויי,
יכול להיות שהקנים המודרניים עשויים מספיק טוב לכל אורכם מבלי צורך בטיפול מיוחד לקצה.
בכל מקרה התנאים בקצה שונים וחייבו בעבר ובקנים זולים או פשוטים עיבויי, למה ?
לא התכוונתי לבולמי הרתע.