המלצה למצלמה?

התקציב - 2,500-3,000 שקלים.

הדרישות - מצלמה הן לטיולים, הן לצילומי משפחה - ילדים, מסיבות וכולי. גם סרטים כמובן. בתקופה שהיה בארץ ספורט מוטורי, והייתי משתתף בסיקור המרוצים, כן הייתי הרבה פעמים מצלם, לרוב עם מצלמות איכותיות מושאלות מאחרים.

אני נהנה לצלם, אפשר לקרוא לי חובב שרוצה להתקדם. עד היום היתה לי מצלמה דיגיטלית אחת טובה יחסית - מינולטה A2. אחרי שהיא התפגרה אנחנו מצלמים במצלמות כיס כאלו ואחרות, או בטלפון, אין לנו באמת מצלמה. האיכות בהתאם. אשתי כבר מדברת די הרבה זמן על זה שצריך שוב מצלמה טובה...

תמיד חשבתי שכשאהיה גדול אקנה DSLR כזאת או אחרת, אבל עכשיו יש משהו חדש שנקרא מצלמות Mirrorless... אשמח לשמוע פה מאנשים שיעשו לי סדר...

נמרוד,
לא הזכרת קליפים וידאו. בכוונה ?

בעקרון עבור סטילס אין יותר נוח (החזקה פיזית) מלצלם עם DSLR ושימוש בעינית אופטית. אבל,
הטרנד עכשיו זה מימדים קטנים והפחתת משקל בדמות מצלמות המל"מ (ללא מראה וללא הפריזמה לעינית האופטית).
עקרונית רובן בעלי אותו גודל חיישן כמו ה DSLR למעט מצלמות ה FF (חיישן במימדים של פילם 35 ממ'). לכן האיכות המתקבלת דיי זהה.
בוידאו רוב המל"מ עדיפות על ה DSLR במחירי כניסה.

שורה סופית,
אם אתה עדיין בכיוון DSLR , המלצה שלי לניקון 3200 או 5200
אם מל"מ, אז סוני NEX 5R יש אותן עכשיו במבצע בקמרה מיה ב 2800 ש"ח כולל עדשה ורסטילית 18-55
יתרון מצלמה זאת בתקשורת WIFI , וידאו מעולה, ויכולת פוקוס היבריד מהיר מאוד (פאזה כמו ב DSLR ) ומדוייק (קונטרסט כמו בשאר המל"מ).
חסרון, לא מגיעה עם פלאש מובנה.

בהצלחה בבחירה
רענן

נמרוד,

אתה מכוון למצלמה שאפשר להחליף עדשות?
במקרה כזה הגוף זה החלק הזול.

השלב הבא -
תוכל להשאיל עדשות?
אם כן אז רכוש מאותו היצרן של מי שישאיל לך עדשות.
נשאר לך למצוא גוף שמתאים לתקציב.
המבחר כבר מאוד מצומצם ביחס לתקציב שלך..,

המחירים בארץ דומים לארהב.
רק במזרח המחירים יותר זולים...


JEEP Grand Cherokee ZJ V8 98
IR 3.5"

בועז, במזרח המחירים לא זולים אם אתה לא יודע בדיוק לאן ללכת ומכיר את המוכר.

ארה"ב והארץ אכן מתקרבות במחיר לרמה שהאחריות היא שקובעת.

התחרות של כל הזמנים היא בין הקנוניקונים למיניהם

נמרוד, אתה צריך להחליט אם אתה רוצה להתחיל להתעסק עם החלפת עדשות או ללכת על משהו דמוי-SLR, גם שם יש שוק מצוין.

יש כמובן את אתר dpreview שעושה עבודה מעולה בביקורות. ובארץ יש את d-spot.co.il שמחזיק לא מעט ביקורות וחוו"דים.

אם אתה הולך על מצלמות DSLR, אל תתפשר על גוף ללא יכולת פיקוס, אחרת אתה תהיה מוגבל לליין עדשות ספציפי. שווה להשקיע את הכמה גרושים בשביל גוף עם מנוע פוקוס פנימי.

תשאל את עצמך - האם מתאים לי להסחב עם X משקל ? עם Y גודל וסירבול (תיק לגוף עם עדשה-2-3-5 + ציוד נלווה)? או שאתה רוצה משהו קומפקטי יותר ועדיין לקבל תוצאות מצויינות.

תראה את קנון G12 כדוגמה למצלמת דמוי-SLR טובה מאד. משם תעלה/תרד בהתאם לתקציב שלך ולרצון שלך לשחק עם עוד גאדג'ט

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

תראה את קנון G12 כדוגמה למצלמת דמוי-SLR טובה מאד

---

נמרוד מתלבט בין מל"מ ל DSLR .
איך קומפקטית מצויינת לזמנה נכנסה למשוואה ?
גם המחליפה G15 עדיין עם חיישן 1/1.7" שלא מתקרב לשום חיישן DSLR או מל"מ (4/3" או APS-C שעוד יותר גדול).

רענן

שימו לב לתקציב.... ותחזרו למציאות.
אפשר לחלום על חלליות אבל לא לקנות אותם ב 3000 שח'. מצלמה טובה תעלה יותר וזה רק חצי במקרה הטוב ממה שצריך בשביל באמת לצלם.
החלק היקר זה העדשות (ברבים) שמוסיפים בהמשך.
לא מעודכן במחירים נכון להיום אבל מצלמות ללא מראה יעלו יותר מ DSLR ושווה לבדוק אם הן משתמשות בכלל באותן עדשות DSLR של אותו יצרן.
(היתרון שלהן על רגל אחת מול מצלמות DSLR הוא בקומפקטיות הגוף בזכות העדר המנגנון המכני של המראה)

להבנתי ובהתאם להגדרה של נמרוד, הבחירה מצטמצמת מאוד לבין דמוי DSLR לבין DSLR ברמת כניסה (קרופ) עם עדשת קיט פשוטה או לחילופין משומשת ומעט יותר משוכללת.

אני מרשה לעצמי לציין משהו שיודעים אבל לא תמיד מפנימים-
להיסחב עם מצלמה זה יותר מדי פעמים ניג'וס ולכן פשוט המצלמה נשארת בבית. צריך באמת לאהוב לצלם בשביל להיסחב איתה לכל מקום.
בשביל לצלם כמו שצריך עם מצלמה DSLR או מצלמה ללא מראה אתה צריך לרוב יותר מעדשה אחת וזה כבר חתיכת משקולת ונפח.
אצלנו בבית יש מצלמה אחת קומפקטית ועוד אחת DSLR ברמת כניסה עם 3 עדשות בתיק גב.

DSLR איכותית אפשר למצוא גם ב-5000~ שקל בארץ.
ולא מותגים חולפים אלא מהקבוצה הבכירה.

נמרוד,
הסכום שהקצבת גבולי עד לא אפשרי בשביל DSLR אפילו ברמת כניסה.

בועז,
כל המצלמות כמעט עם קרופ, כדי לקבל חיישן ללא קרופ תצתרך לשלם פי 3,

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

שימו לב לתקציב.... ותחזרו למציאות.
אפשר לחלום על חלליות אבל לא לקנות אותם ב 3000 שח'. מצלמה טובה תעלה יותר וזה רק חצי במקרה הטוב ממה שצריך בשביל באמת לצלם.
החלק היקר זה העדשות (ברבים) שמוסיפים בהמשך.
לא מעודכן במחירים נכון להיום אבל מצלמות ללא מראה יעלו יותר מ DSLR ושווה לבדוק אם הן משתמשות בכלל באותן עדשות DSLR של אותו יצרן.
(היתרון שלהן על רגל אחת מול מצלמות DSLR הוא בקומפקטיות הגוף בזכות העדר המנגנון המכני של המראה)

להבנתי ובהתאם להגדרה של נמרוד, הבחירה מצטמצמת מאוד לבין דמוי DSLR לבין DSLR ברמת כניסה (קרופ) עם עדשת קיט פשוטה או לחילופין משומשת ומעט יותר משוכללת.

---

ניקון DSLR
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7...743-D3200.aspx

סוני מל"מ
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7...T-16-50mm.aspx

אז כן נכנס בתקציב !

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

אני מרשה לעצמי לציין משהו שיודעים אבל לא תמיד מפנימים-
להיסחב עם מצלמה זה יותר מדי פעמים ניג'וס ולכן פשוט המצלמה נשארת בבית. צריך באמת לאהוב לצלם בשביל להיסחב איתה לכל מקום.
בשביל לצלם כמו שצריך עם מצלמה DSLR או מצלמה ללא מראה אתה צריך לרוב יותר מעדשה אחת וזה כבר חתיכת משקולת ונפח.
אצלנו בבית יש מצלמה אחת קומפקטית ועוד אחת DSLR ברמת כניסה עם 3 עדשות בתיק גב.

---

כאן אתה צודק !
עבור זה יש את הקומפקטית הסופר איכותית של סוני, RX100 . אותה ניתן להכניס לכול כיס.
http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7...%95%D7%AA.aspx

רענן

אם יש משהו שכדאי לקנות כיד שנייה זהו ציוד צילום. ניתן למצוא מצלמות מעולות כמעט חדשות ועדיין באחריות במחירים שהם בערך חצי מחדש.

הסיבה היא שחלק לא קטן מקהילת חובבי הצילום הם משדרגים ״סדרתיים״ שחלק מהפאן שלהם זה לשדרג את הציוד כל שני וחמישי.

בהחלט שווה לשקול קניית מצלמת dslr כמעט חדשה כיד שנייה.

רענן,

עם כל הכבוד לסוני באופן אישי אני מתייחס במצלמות רק בקנון או ניקון.
עם עדשות של קנון או ניקון יש מה לעשות אם אתה מחליט להתקדם עם הציוד או כערך מכירה כיד שניה.

אולי אני טועה אבל זו הגישה שלי.

ראוי לציין שבשביל WIFI אפשר לרכוש כרטיסי זיכרון שהם WIFI .
בכל מקרה לא הייתי מחליט על מצלמה בזכות הפיצ'ר הזה.

D3200 ? באמת ? עדיף לקנות כבר דמוי-SLR.

לגבי הG12 - זו הייתה דוגמה בלבד, לא צריך לאכול אותי. בזמנה היא הייתה מעולה (וגם היום) והדגמים הממשיכים שלה הם הוכחה מצוינת.

לגבי "יד2" - רק אם יודעים מי הבעלים בהכרות אישית ויש אחריות טובה, שווה לקחת את הסיכון, כי מספיק שהיא חטפה קטנה אחת אי שם לפני חודשים וזה כבר שם אותה בסיכון. באותו הקשר גם כמות הקליקים שהיא עשתה, האבק שהיא אכלה ועוד ועוד.

אם כבר "יד2" אז בהקשר של עדשות, שם הסיכון יותר קטן ורואים פגמים באופן מיידי.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

רענן,
אם כל הכבוד לסוני באופן אישי אני מתייחס במצלמות רק בקנון או ניקון.
עם עדשות של קנון או ניקון יש מה לעשות אם אתה מחליט להתקדם עם הציוד או כערך מכירה כיד שניה.

אולי אני טועה אבל זו הגישה שלי.

---

בועז, אני כמעט איתך,
ב DSLR מבחינתי רק ניקון (כבעל ציוד מקצועי עד שנגנב) ! בעיקר בזכות התמיכה לאחור בעדשות שלהם.
מצד שני סוני רכשה בזמנו את מינולטה שהם היו גם מצויינים בתחום מצלמות הרפלקס.
כרגע סוני ב DSLR סגרה כמעט לחלוטין את הפער מול ניקון וקנון במצלמות כניסה וסמי מקצועיות.

לעומת זאת, ניקון וקנון הרחק אחרי סוני בתחום המל"מ (קטגוריית הכוכב העולה בתחום הצילום).

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

D3200 ? באמת ? עדיף לקנות כבר דמוי-SLR.

---

מצטער על הבוטות! אבל, על זה נאמר, :סייג לחוכמה, שתיקה ..."

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

לגבי הG12 - זו הייתה דוגמה בלבד, לא צריך לאכול אותי. בזמנה היא הייתה מעולה (וגם היום) והדגמים הממשיכים שלה הם הוכחה מצוינת.

---

עדיין אין קשר בין דרישותיו ובקשתו להמלצה של נימרוד.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

לגבי "יד2" - רק אם יודעים מי הבעלים בהכרות אישית ויש אחריות טובה, שווה לקחת את הסיכון, כי מספיק שהיא חטפה קטנה אחת אי שם לפני חודשים וזה כבר שם אותה בסיכון. באותו הקשר גם כמות הקליקים שהיא עשתה, האבק שהיא אכלה ועוד ועוד.

אם כבר "יד2" אז בהקשר של עדשות, שם הסיכון יותר קטן ורואים פגמים באופן מיידי.

---

בעקרון היום ניתן לדעת כמעט בכול מצלמה את מס' "הקליקים" שביצעה.
כשמדובר בציוד יקר, רצוי להכניס לבדיקה במעבדה רצינית (אני בזמנו בדקתי בחנות של הדר ציוד ניקון, אומנם לא זולים אבל בדיקה יסודית ביצעו).
בכול מקרה, בצילום דיגטלי (בניגוד לפילם), כמעט אין מצב של "ליפול" ולקנות ציוד פגום. בפרט מי שקצת יודע מה ואיך לחפש הפגמים.

רענן

לא מכיר את הסוני בכלל - אפילו לא שלום שלום.
ראיתי עכשיו איזה סקירה או שתיים מול ניקון DSLR זולות ממנה והיא יצאה נחותה שם.

בכל אופן תקראו מחדש את השאלה של נמרוד.
לקחנו אותו לטיול בלי מימיה וכובע.

בלי ליפגוע במי שענה כאן חלק מהתשובות כאן לא מדוייקות.
מציע לך לחפש בפורום בתפוז, היו שם הרבה שירשורים כאלה בזמן האחרון, ותישאל שם רק שים לב למי עונה, יש שם כמה מקצוענים שכדאי לשמוע בקולם.
http://www.tapuz.co.il/forums2008/fo...px?forumid=809

סוני כיום, עם בליעת החטיבה של מינולטה בתוכה, עומדת בשורה הראשונה של פיתוחים, שאין למתחרים באותה קטגוריית מחירים.
הם נותנים תמורה לשקל הכי גבוהה מבחינת האבזור, רזולוציה וביצוע.
גם בזמן מינולטה הם היו פורצי הדרך עם כל אותם פיתוחים שכולם איתנו (אוטופוקוס, מנוע העברת סרט, רישום נתונים על הסרט עצמו ועוד).

כמה מהמצלמות שלהם זכו בפרסי מוצר השנה בקטגוריות שונות גם בעידן הדיגיטלי בשנים האחרונות.

אני מסכים שמצלמה יד2 הייתי קונה רק ממישהו שאני מכיר, או לחילופין, מחנות ששדרגו אצלה, ותיתן לך סוג של אחריות.
פוטו-פילם ויוגנד הת״א מחזיקות משומשות.
הסיבה שהמשדרגים מנסים למכור בשוק החפשי הוא שהחנויות קורעות אותך המחיר של המשומשת, ואנשים מנסים להרוויח עוד כמה שקלים.

הדיגיטליות יש את מה שרענן התייחס אליו.״ מס׳ הקליקים״, שמתייחס לכמה פריימים צולמו, כי לתריס יד אורך חיים מוגדר, ולאנשים יש נטייה לצלם כמו זבל בעידן הדיגיטלי, מדובר על כמה עשרות אלפי צילומים, וזה לא הרבה.
תריס מת=מצלמה לפח.
אצלי במצלמה יש פונקציה שמראה לך את המספור הרץ של הצילומים שבוצעו, זה בהחלט גורם לך לחשוב לפני לחיצה.
היום DSLR טובות יודעות לצלם סרטי HD.

נמרוד,
לך אני מייעץ ללכת לחנויות מומחים ולהתייעץ איתם לגבי מה מתאים לדרישות שלך, ומה מתאים בתקציב או שצריך למתוח אותו.

אני לא מומחה גדול, אבל אחד השיקולים הגדולים שלי לרכישת מצלמה דמויית SLR היה שהעדשה היא בעלת טווח זום מאוד רחב שחוסך את הצורך להיסחב עם כמה עדשות. אצלי זה הכריע את הכף.

זה לא מחליף, כי היום יש למצלמות DSLR עדשות איכותיות בטווח רחב מאד שמתאימות ומספיקות לשימוש של חובב+.

מה גם שהאופטיקה במקרים רבים נחותה בעדשות קבועות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי raanan

מצטער על הבוטות! אבל, על זה נאמר, :סייג לחוכמה, שתיקה ..."



רענן

---

בוא לא ניקח את זה לשם ופשוט נסכים שאנחנו לא מסכימים. בכל זאת, אנחנו לפני החגים.




נמרוד, יש לך לא מעט חברים עם מצלמות מכל הקשת. תפוס כמה כאלה, תן להם בירה או מיץ פטל ורוץ שחק עם המצלמה שלהם קצת עד שתמצא את מבוקשך.

לי יש canon sx30is מצלמה דמוית SLR אני מאוד נהנה ממנה יש לה זום אופטי ענק של X30 ( מקביל ל 24-840 ) , נכנסת בתקציב שלך ונשאר לך הרבה עודף , יש במשפחה של גם את ה - canon sx50 hs עם זום אופטי עוד יותר ענק של X50 ( מקביל ל - 24-1200 ) גם היא נכנסת בתקציב שלך .


עידו

לדעתי הקריטריון העיקרי הוא כמה פנאי יש לך להשקיע בסיפור הזה תו"כ טיול. אם אתה רואה את עצמך מתעמק וחושב ומתכנן כדי להוציא תמונה טובה- DSLR זה חובה. עם כל הכבוד לאיכות הנהדרת (ללא ציניות) של המצלמות ללא מראה ודמויות SLR אין שום תחליף לSLR עם עדשה - גם אם פשוטה מבחינת האפשרויות שליטה שלך בתמונה. גם הדמויות SLR והאלו ללא מראה שיש בהן את כל האפשרויות- זה עדיין לא "זה".

לגבי עדשות- לטעמי שווה לפחות שתיים, אחת לטווחים הרחבים (שאיתה גם תתחיל) ואחת עם "זום". עדשות אפשר למצוא נהדרות יד שניה , כגם כאלו מקצועיות ביותר. (יש לי 3 עדשות, כולן יד שניה....).
החסרון- ההיסחבות עם כמות של ציוד איתך. בהתחלה זה נחמד, לא תמיד יש כוח (מנסיון אישי).

אז אני חושב שתחליט כמה בא לך לצלול לתוך זה וכמה מפריע לך להיסחב עם הציוד. זה מה שיקבע בסוף בין DSLR לבין הקטנות יותר. אם תחליט DSLR- אתה מוזמן ליצור קשר.