Printable View
לאחר שאנשי הרשות הפנו אותנו באופן רשמי לאתר המפות הממשלתי לצורך התעדכנות על גבולות שמורות טבע, הסתכלתי באתר כדי לראות האם נחל אנמר שבעבר צעדנו וגם נסענו בו (אין שביל.. זו נסיעה בתוך הערוץ, ורק כשחייבים), הוא בתחום השמורה או לא.
על פניו נראה שלא, פרט לחלק שמהסכין "אנמר-נקרות" ) ומזרחה. מפתיע..
מישהו מכיר מידע אחר?
אסף.
קובץ מצורף 80887
אסף, אתה מעלה שאלה מעניינת.
אכן, באתר הממשלתי כל תא השטח של הר מרזבה-שלוחת צלעון (צלמון)-עין אום-צלח-נחל אנמר לא מסומן כשמורה. (בניגוד למה שמופיע במפות סימון שבילים, בהן היא מופיעה בכתב רגיל ולא נטוי...)
מה שכן, נניח והמידע הזו הוא המידע המעודכן, כיצד אתה מציע להגיע לנחל אנמר מבלי לעבור דרך השמורה בדרך? צירי הגישה היחידים (שעדיין ניתן למצוא שרידים שלהם בשטח) עוברים דרך אחת השמורות היותר סגורות לתנועת מטיילים שיש באיזור.
ובלי שום קשר, נחל אנמר וסכין אנמר הם בהחלט איזורים ראויים לביקור.
יש נק'ב רגלי יפהפה שהולך מעין אום צלח לסכין אנמר. מסלול עומק רגלי בתוך המדבר הפראי באמת.
אם בעזרת הקפצה ואיסוף ואם בשלושה ימי הליכה מלאים מכלא נפחא/עין עקב ועד לערבה דרך טוואי שטח לא מוכר ומיוחד במינו.
מומלץ (כמובן רק במידה ואכן לא מדובר בשמורה לפי אתר המפות הממשלתי...)
אותה בעיה גם בשמורת יהודיה בצפון: לפי מפות סימון שבילים כל נחל יהודיה, על מורדותיו המערביים והמזרחיים (קובת קרע', נחל עיט) הינו שמורת טבע. לפי אתר המפות הממשלתי - אין מדובר בשמורת טבע.
מי מרים את הכפפה ונוסע לעשות שם צלחות? :p
זו שאלה שהעליתי לפני כחצי שנה לגבי נחל גרזי למשל.
השאלה היא אם יש מפה שהיא תקפה משפטית או שמה שתופס זה רק הפרסום בתיקים שקבורים במרתפי הועדות המחוזיות.
יום אחד אני מקווה שזה יגיע לבית משפט כפי שחים רכס מנסה לעשות עכשיו.
לעצם העניין, לפי מפות שבילנט זה בהחלט שמורה.
קובץ מצורף 80891
תבדוק באתר של עמוד ענן.
אל תסמוך על אתר המיפוי אלא אם נתפסת בטעות ואתה ניגש למשפט
לא מכיר שבילנט.
לא מכיר מפות סימון שבילים (יש לי מפות משנות ה90 המוקדמות).
מכיר את הפרסום הממשלתי היחיד שהצלחתי למצוא על פי הנחיית אנשי רשות הטבע והגנים
ואני באמת לא רוצה להיות פורע חוק.
אסף.
אני מבין שאתה רוצה לשכב על הגדר בשבילנו ולנסוע להישפט באילת.
תבורך...
לפחות שיהיה לך הפניה כתובה לאתר המיםוי מאת גורם מוסמך נניח כמו אלדד שלא טרח לענות על זה ונעלם מפה אחרי סיבוב דאווין.
JEEP GC ZJ V8 98 IR 3.5
HONDA TRX300ex
הכוונה היתה ליומיים של טיול רגלי מעגלי... שיכלול בין השאר את אנמר ואת נחל מרזבה בקטע של קו השבר (ממסלולי הנגב היפים שיש לדעתי)...
אני יודע מאז ומתמיד שזו שמורה ובגלל זה התפלאתי לראות שזה לא מסומן כשמורה, ולכן שאלתי אם מישהו יודע משהו אחר.
אסף.
אחת מהשלוש אפשרויות.
או שהמידע באתר למיפוי נכון והרשות מפרסמת מידע מוטעה במכוון.
או שהאתר של המרכז למיפוי לא עדכני והרשות מדייקת.
או שגם הרשות מגזימה ומפרסמת שמורות שטרם הוכרזו ומגדילה על דעת עצמה את השטחים של השמורות, וגם המידע באתר לא מעודכן.
מהחקירה הפרטית שלי כולל שיחות עם חברות המיפוי אני נוטה לאפשרות האחרונה אבל אשמח אם מישהו ילך עם זה עד הסוף...
אגב, אם אתה סומך על המפות שלי ואתה לא מעוניין להסתבך אז כל אנמר בתוך שמורה ולפיכך תחמיר עם עצמך.
JEEP GC ZJ V8 98 IR 3.5
HONDA TRX300ex
בועז.
מנסיון עבר , שטח שהם רצו להוסיף לשמורה קיימת , הם שילטו גידרו , ומנעו מאנשים כניסה עם רכבים, כולל מתן דוחות על כניסה עם רעב לשמורה .
ורק כשנתיים + לאחר מכן האיזור הוכרז כשמורה. עד אז, הם קראו לזה "שמורה בהכרזה" . עכשיו תגיד לי אתה , איזה שופט לא יפול בזה, ויוציא אותך זכאי.
אסף ,
אולי שכבות נוספות יבהירו לך יותר את העניין . ירוק = שמורות טבע חום = שטחי אש סגול/ורוד =רגישות שטחים פתוחים קוים ירוק כהה= שטחים טבעיים ד.א כששכבת שטחי אש ושמורות הטבע פעילות, בטל את שכבת שמורות הטב וכל השטח שלהן הוא שטח אש אחד גדול
קובץ מצורף 80893
לפי הסטטיסטיקה של המשפטים בין האזרח לרשות יש לך סיכוי של בערך 90 אחוז לצאת אשם.
השאלה גם כמה כסף אתה מוכן להשקיע בלהיות צודק.
לא רוצה להשמע קונספירטיבי אבל יש פה שיטה לטחון את האזרח.
מכיר את הסרט החומה של פינק פלויד?
הסצנה עם מטחנת הבשר....
משהו כזה
ציטוט:
נכתב במקור על ידי gp1
לגבי השכבות הנוספות... אפשר תרגום?
אסף.
ירוק = שמורות טבע
חום = שטחי אש
סגול/ורוד =רגישות שטחים פתוחים
קוים ירוק כהה= שטחים טבעיים
ד.א כששכבת שטחי אש ושמורות הטבע פעילות, בטל את שכבת שמורות הטב וכל השטח שלהן הוא שטח אש אחד גדול.
בתמונה ששמת בהתחלה , שים לב בצד ימין יש כלים לחיפוש , שכבות ועוד. בשכבות תלחץ בתחתית על הוספה וז יהיה לך חמישה עמודים של שכבות לבחור.
זה עוזר ?
שמורת הר הנגב
מצב סטטוטורי:
השמורה הוכרזה ב- 21 בספטמבר 1989, לאחר תהליך הכרזה ארוך, בשטח של 1,049,500 דונם.
ב- 30 במרץ 2009 הוכרזה הרחבה לשמורה (שמורת הר הנגב - הרחבה 1), בשטח 16,860 דונם באזור שבין נחל ערוד ונחל פארן.
ב- 1 ביוני 2011 הוכרזה הרחבה נוספת לשמורה (שמורת הר הנגב - הרחבה 3), בשטח 28,558 דונם בקרבת מצפה רמון, כולל שטחים במכתש רמון ממערב לכביש מס' 40.
הרחבה שלישית (שמורת הר הנגב הרחבה 2) ממוקמת מדרום לנחל פארן, ומחברת את שמורת הר הנגב לשמורת הנחלים הגדולים דרך רמת סירה וצוקי אוביל.
הרחבה זו היא עדיין בגדר הצעה בלבד.
מחכמים למדתי:
התעדכן בספר התקנות מהו סכום הקנס המרבי העדכני על נסיעה בשטח שלא כחוק. גש לכספומט, משוך במזומן את הסכום. שים במעטפה, תחביא אותה עמוק בתא הכפפות. זהו, הקנס כבר יצא מתזרים המזומנים שלך, עכשיו סע לאן שהמפה והעיניים והמצפון שלך לגבי שמירת טבע לוקחים אותך. בשקט ובחכמה, בלי לקשקש ובלי לשאול שאלות ולדקור נקודות כחולות באתרי אינטרנט. הסיכוי שלך להיתפס קלוש. ואם תתפס פעם בכמה שנים... שלם כמו גבר.
המשפטים וההתנצחויות טובים רק לעורכי הדין, לעניין זה יכול לעשות רק נזק.
כל פעם שאני עושה את זה והכסף נעלם מתא הכפפות.
JEEP GC ZJ V8 98 IR 3.5
HONDA TRX300ex
וכאמור... הכוונה היתה למסע רגלי. הסיכוי לתת דין וחשבון למישהו באמת אפסי. אבל שאלתי מסקרנות נטו.
אסף.
אם מדובר בהליכה רגלית הרי כל הענין חסר פואנטה..
רגלית אתה יכול לנוע בכל שמורות הטבע במהלך היום (בנתיים לפחות)
בלילה אסור לישון בכל מקום אלא במחנה לילה מוגדר (שזה די אפשרי).
צריך לארגן את המסלול שינוע בין מחנה לילה אחד למשנהו ומתאים להליכה רגלית של יום אחד.
או שמחנה הלילה לא יהיה בשמורת הטבע.
לא חושב שיש כאן בעיה אמיתית.
יש לחשוב על מגבלות צה"ל, וזה כבר אופרה אחרת לגמרי...
יקירי,
מצ"ב לנוחותך: (מתוך "ויקיפדיה")
"שאלת קיטבג"
שאלת קיטבג היא ביטוי סלנג צה"לי המתאר שאלה שהתשובה עליה ברורה מראש וכן שהשואל יינזק מעצם הבעת השאלה, ולעתים אף יגרום נזק גם לסובבים אותו. במקורו נוצר הביטוי כאשר חיילים שקיבלו פקודה לנוע ממקום למקום שאלו את מפקדיהם אם עליהם לקחת עמם את שק הציוד האישי ("קיטבג"), והתשובה הייתה, כמובן, שיש לקחתו.
כיום הביטוי שגור בישראל גם בתחומי חיים שאינם צבאיים. בדרך כלל שאלות קיטבג הן שאלות כן או לא, או שהן שאלות של מה צריך לעשות.
ניתן לזהות שני סוגים של שאלות קיטבג:
- שאלה לגבי משימה שהשואל יודע שעליו לבצעה, אך הוא מעלה את השאלה בתקווה לביטול המשימה או הקלת הדרישות.
- שאלה לגבי הוראות לא ברורות. במקרה כזה, מהווה שאלת הקיטבג דילמה: מצד אחד, השואל קיבל הוראות שאינן ברורות במלואן ומעוניין להבהירן על מנת לבצען טוב יותר. מהצד השני, השאלה גורמת בהסתברות גבוהה להחמרת ההוראות, ולכן לא כדאי לשאול אותה. הסיבה להחמרה הצפויה של ההוראות היא שבמקרים רבים נותני ההוראות אינם נותנים את הדעת על רמת הקושי של המשימות, והם מעדיפים להחמיר את ההוראות מאשר לקחת אחריות על הקלתן – אף כי ניתן לשער שהקלת העומס על המבצעים תוביל לשיפור הביצועים. פתרונות אפשריים למצב הדילמה יכולים להיות "לא לשאול ולא לעשות" – פתרון ראש קטן, או לפתור מראש את השאלה מבלי להציגה, ולהעמיד את נותן ההוראות בפני עובדה מוגמרת.
לדוגמה: המפקד פוקד על חייליו להקיף את המחנה בריצה, ואחד החיילים שואל האם לעשות זאת עם התיקים או בלעדיהם. זו שאלת קיטבג קלאסית.
כאמור, גם בתחומים שאינם צבאיים ניתן לזהות "שאלות קיטבג". דוגמה שעולה רבות היא בפניות לרשויות שונות לקבלת מסמכים (למשל היתר בניה). מקובל כי אם המבקש ישאל את הרשות אם עליו להציג מסמך כלשהו, התשובה תמיד תהיה חיובית, בין אם המסמך באמת נדרש ובין אם לא.
מומלץ לקרא היטב את הפסקה של "שאלה לגבי הוראות לא ברורות" תוך התרכזות מיוחדת בסיפא שלה.
בהצלחה רבה
PW
האיסור על ירידה משבילים מסומנים תקף גם למטיילים ברגל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי מוני אורבך
ולעניין עצמו, אסף אתה לא טועה, רק חלקו התחתון של הנחל בתוך השמורה והסכין.
+1ציטוט:
נכתב במקור על ידי נמרוד
ההדגשה לבועז