Printable View
באתר עמוד ענן התטרפה לאחרונה אפשרות להצגת מפות סימון שבילים. מדובר המפות החדשות (הדיגיטליות) וזו למעשה הפעם הראשונה שניתן לצפות במפות סימון שבילים על אתר פומבי.
ניתן לעבור בין המפות, כרגיל, בעזרת הכפתורים שמימין.
בתמונה - צילום מסך עם דוגמא קטנה של המפה.
באליפסה האדומה - הכפתור למפה החדשה ובאליפסה הירוקה - המפה הרגילה.
כל הכבוד ליואב רופא שממשיך לתרום לקהילת חובבי הטיולים והשטח !
ארז גור
http://www.jeepolog.com/forums/attac...7&d=1389977923
יקירי,ציטוט:
נכתב במקור על ידי erezgur
אני לא מצליח לראות את התמונה, אבל אני מנחש שכוונתך למפות המסומנות "1:50,000 ממ"ג"
אלה אינן מפות סימון שבילים.
כל הכבוד ליואב, אבל ממש לא כבוד למפ"י...
בעייתי ביותר להבין קווי גובה וטופוגרפיה מהקשקוש הצבעוני הזה / הגרפיקה הזו.
אכן - "1:50,000 ממ"ג".
צודק למחצה - שים לב שהן כוללות שכבות המופיעות רק במפות הסמ"ש הוותיקות (סימון שמורות טבע, אתרי עתיקות, שמות גנים לאומיים, חניוני קק"ל ושמורות) אבל לא כוללות את השבילים עצמם - עדיין נעשה שימוש בשבילים של עמוד ענן לפי מה שאני רואה.
לגבי היכולת להבין את קווי הגובה והטופוגרפיה - שאלה של טעם... תצטרך להתרגל כי כנראה כך יראו/נראות המפות המודפסות החדשות.
ארז גור
צריך להתרגל לעובדה שהעסק הולך ועובר באופן כמעט מוחלט לניווט ממוחשב.
המפות אכן נותנות לעידן החדש פיתרון מוצלח בהחלט. זה לא מיועד כמעט למדיה מודפסת.
המיקום נקבע ע"י GPS ולא ע"י ניתוח קווי הגובה לעומק ומצד שני שאר המידע סופסוף קריא.
יקירי,ציטוט:
נכתב במקור על ידי erezgur
לא מדובר בטעם או "קוסמטיקה", אלא בהעלמת פרטי תבליט של ממש.
אני יכול להראות לך השוואות בין קטעי מפות ישנות עם תבליט מסורתי ואותו תא שטח עם הקשקוש הצבעוני הזה.
יש המון פרטים שהולכים ממש לאבוד. גאיונים קטנים, קווי מצוק, כיפות נסתרות וכד'.
זו פגיעה של ממש במידע הטופוגרפי המצוי במפות ובדיוקו. חבל.
במפות לבנות ישנות, יש יכולת עמוקה להבין את הטופוגרפיה "הקטנה", לעשות ניתוח קרקע מסביב לנקודה מסוימת, לראות את "הרמזים" שנותנים קווי הגובה על אופי המדרון, על קווי זרימה עדינים, על מבנה הכיפות, על אופי מזלג הוואדיות, על מהות השפוע "בין הקוים".
כל אלה הולכים כאן לאבוד.
מי שיודע איך ומנתח קרקע מ"מפה לבנה" בצורתה הקודמת, צריך מעט מאד עזרים נוספים (כמו תצ"א או תרשים) כדי להבין "עד הסוף" מה באמת קורה במקומות של סימני שאלה.
למזלנו, יש שתי עובדות שעוזרות להפיג במקצת את הגלולה המרה:
1. התבליט כמעט ולא משתנה, על כן יש לשמור בקנאות את המפות הישנות.
2. לנו לא נשאר עוד הרבה זמן....
שב"ש
ויש גם מפות לבנות חדשות. לא השוויתי לסט הישן - אבל האם גם בהן הלכו לאיבוד פרטים או רק במפות הצבעוניות?
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
יהיה זה רעיון מצויין אם תוכל להעלות שתי תמונות להשוואה של אותו מקום - המפה הישנה לעומת המפה החדשה. אני חושב שיהיה בזה ערך לימודי חשוב לכולנו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי PW
ארז גור
רמת הפירוט במיפוי הממוחשב זה עניין של החלטה בלבד.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
ובועז,
המפה המודפסת היא תוצר מודפס של קובץ וקטורי ברוב המקרים, כך שזו החלטה מה להעלים ברזולוציה, ולא קשור להיות המפה ״דיגיטלית או מודפסת״.
בשורה התחתונה, יכלו לספק מיפוי וקטורי באיכות זהה ואף יותר ביחס ללבנות הישנות.
בגלל ההידרדרות באיכות המפות סמ״ש כבר די הרבה זמן, אני מחדש מפות, בלי להזדכות על הישנות.
ההבדל גדול מאד ביכולת קריאת שטח במפות הישנות ביחס לחדשות.
ובינינו,
לנסוע עם מפה על המסך וסמן ממורכז איפה אנחנו זה לא ניווט, זאת הולכה באף של ימינה/שמאלה.
הרבה מאד מהמשתמשים במערכות כאלו לא יודעים להרים את הראש ולתרגם את המפה למה שיש בחוץ.
דורון,
מה שאני אומר הוא שבעקבות כניסת ה gps המפות הקלאסיות שבסיסם הוא הגירסה המודפסת, ילכו ויעלמו.
במקום הסימנים הישנים נכנסות מפות ממוחשבות תלת מימדיות.
עומס הסימון הטופוגרפי מפנה מקומו לטובת מידע אחר.
שיטת הניווט של הצעירים תהיה שונה מהניווט הקלאסי ותתבסס על אלקטרוניקה.
פחות מקצועי אבל יותר פרקטי עבור כלל המשתמשים.
JEEP GC ZJ V8 98 IR 3.5
HONDA TRX300ex
יקירי,ציטוט:
נכתב במקור על ידי erezgur
משהו לא תקין באתר (או אצלי) ואני לא מצליח להעלות תמונות.
אנסה לשלוח לך במייל ואולי תצליח להעלות לכאן.
שים לב לוואדיות ולגאיונים הקטנים שהיטשטשו או נעלמו בכלל במפות הממ"ג בשני המקרים.
PW
הפוך, גוטה, הפוך.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
המיפוי הדיגיטלי רק מעמיס מידע שלא היה זמין לפני כן.
אם לפני כן, יכולת להתעלם מהמידע שלא הבנת/ידעת לקרוא, אז בעידן הווקטורי אין לך ברירה.
יצא לי לחוות את המעבר מהמיפוי ולימוד ניווט הקלאסי, מרמת מפת נייר, סטריפים וכו׳ ועד לווקטורי מלא עם תצלומי לווין.
היכולת של מי שלמד בפורמט הבסיסי הישן להבין את עושר המידע החדש גדול לאין שיעור ממי שגדלו כמעט בלעדית על דיגיטלי.
מצד שני, מי שכל מה שהוא יודע לקרוא, זה הקו הכחול על הציר, ולנסות לשחק ״רק על הקווים״, ינצל חלק קטן ממה שאפשר.
תכניס למשוואה את רידוד שכבת הבסיס של הטופוגרפיה שמזכירים כאן, ובכלל פחת הסיכוי שמישהו ינצל את הפוטנציאל של מיפוי ממוחשב כמו שצריך.
הדבר הבא בשטח:
״פנה שמאלה לציה.. מחשב מסלול מחדש- עוד 30 ק״מ פנה שמאלה לפארן ופרסה בכביש 40..״
צודק, יש בעיה בהעלאת תמונות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי PW
שמתי בדרופבוקס (פרטים בחתימה), הנה התמונות ששלחת :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/26671579/50MMG.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/26671579/51MMG1.jpg
ארז גור
דיכאון...
יש למישהו מפות לבנות מעודכנות לצורך ההשוואה?
אסף.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
נכון הוא שהתבליט במפה הישנה נראה מפורט יותר, אבל האם הוא מדוייק?
נראה שהוא מבוסס על מדידות ידניות שנעשו בחלקן ע"י הבריטים.
אפילו מחצבות יישנות מאוד לא מופיעות בו.
לדוגמא: