נכתב במקור על ידי
יוש
טוב,
אז נעשה את זה בדרך הקשה...
"מכונית הקקטוס שייכת למשפחת הגייפונים" - ציטוט מהאתר של סיטרואן.
השם המלא הוא "C4 CACTUS" למרות שהפלטפורמה היא C3 כלומר סופר מיני. אפילו בסיטרואן בצרפת לא קוראים לקקטוס "SUV" ובהשקה של זה באמסטרדם זיינו לנו במוח על משהו "אורבני ואופנתי" ועל השראה מה.... דה-שבו.
האתר בעברית נכתב כנראה על ידי פרסומאים שאין להם מושג איפה הם חיים. אם זה אנשי היבואן, אז זה מסביר הרבה דברים, במיוחד למה התדמית של פיז'ו-סיטרואן בישראל היא בקאנטים ושמירת הערך עוד יותר, כשבמקומות אחרים המצב הפוך בתכלית.
ובכן, באופן אישי ג'יפונים מעניינים לי את ה@#@,
אבל, אם זה מוגדר ככזה ע"י היבואן (כמדומני באחת הסקירות שראיתי ב youtube מישהו פלט SUV),
ואי אפשר להתכחש ללוק בסגנון ה"קשוח" (+הגרסה הקרבית עם BF מלא שהוצגה בז'נווה),
אז אני מניח שיהיו כאלו שישקלו את האפשרות הזו כאופציה מהסגמנט הנ"ל.
לא קשוח ולא נעליים. פרייבט. כל מה שנראה "קשוח" עשוי מפלסטיק.
ומכיוון שעל פניו מדובר ברכב לא שגרתי במובן הטוב, ובתג מחיר זול (90K. נכון, רק מנוע 1.2 בלבד וידני),
נראה לי שהמקום המקצועי והמוסדר שיכול לעשות זאת, זה כאן - וכמובן לחדד באופן נחרץ את הקריצה לשטח
(כן, אני מניח שזה כלום. מה המרווח גחון שלו בכלל? לא משנה, נכון. סליחה ששאלתי).
מרווח גחון של פרייבט. משהו כמו 15-16 ס"מ
ובנימה אישית,
אני במחשבה על הרכב המשפחתי הבא.
מבחינתי האירופאים די מוקצים,
אבל כאן הפיתוי גדול.
הנוחות, הסגנון והראש האירופאים מאד מדברים אלי.
הרכב הזה והעיצוב המגניב שלו מבחוץ, ועוד יותר מבפנים, ממש מחממים.
המחיר זול מאד (יחסית לארץ), לרכב כמעט בגודל מלא ועם רמת אבזור כזו.
מדברים על צריכת דלק מעולה במיוחד.
גיר רגיל מבחינתי יתרון לכיף ובכלל.
אחריות 5 שנים.
האוטו הזה יהיה אמין כי הוא פשוט. פשוט=פשוט.
מנוע 3 צילינדרים אטמוספרי. בלי טורבואים. גיר 5 הילוכים ידני. לא אוטומטי ולא רובוטי ולא DSG ולא שום דבר אחר שנועד להתקלקל ולרושש אותך. מאחורה יש בלמי תוף... מזגן מכני פשוט, אין מנגנוני חלון מאחור. אין כפתוריאדה בדשבורד. כל פונקציות התפעול הן במסך מגע שנראה כמו אייפד. צריכת הדלק טובה, אבל תשכח מהמספרים שהיצרנים מפרסמים. הם תלושים מהמציאות.
במחיר הזה, גם אם ירידת הערך אחרי 5 שנים תהיה גדולה (כמו כל הסיטרואנים),
נראה לי שניתן יהיה לספוג את זה.
ואולי בגלל הפלפל שלו, יהיה קצת יותר קל למכור.
כנראה מבחינה דינמית הוא עגלה,
אבל למשפחתי הצנועה עם 2 ילדים קטנים, יש מצב שזה יספיק.
את הלהט לביצועים השארתי באופנועים...
"דינמיות" תחלק לביצועי מנוע ולהתנהגות. עם 82 כ"ס מדובר בכלי תחבורה די בסיסי. לא מהיר במיוחד, אבל סוחב. ואפילו לא רע. תחת עומס בעליות מפותלות צריך ללחוץ עליו חזק כדי לשמר קצב. בחו"ל נהגנו בגרסה עם אותו מנוע 1.2 אבל עם טורבו שנסעה מעולה באמת. ההיגוי ואחיזת הכביש לא מושלמים אבל הם באמת בסדר גמור. כלומר, מכוניות יפניות וקוראניות במחיר הזה יגיעו לרמה הזו רק עוד 20 שנה בערך (או שבכלל לא).
אבל זה אוטו שקונים בגלל איך שהוא נראה מבחוץ ומבפנים ולא בגלל ביצועים. הנוחות טובה, מושבים קדמיים מעולים, אחוריים בסדר וכאמור - חלונות לא נפתחים. מרווחת מספיק לארבעה נוסעים, לחמישה היא קצת צרה. תא מטען עמוק ומספק לחלוטין עבור מכונית האצ'בק.
הסחירות ושמירת הערך תלויים באמינות. האוטו הזה פשוט וידני, אין סיבה שלא יהיה אמין.
מקווה שלא חלילה יאשימו אותי בפרסום סתרים.
אני באמת מסוקרן ולראשונה,
עולה בי החשק להשקיע ברכב חדש.
יש באוטו הזה משהו רענן ונכון. זו תפיסה אחרת לגמרי מזו ששולטת אצל היפנים. תבקש מיצרן יפני "אוטו זול" ותקבל דברים מזעזעים כמו מיצובישי אטראז' וניסאן אלמרה החדשה... היפנים הם רובוטים נושמים, ללא שאר רוח, ללא מקוריות, רק מעתיקים מהאירופאים וזה מזה. וככה גם נראות המכוניות שלהם. מורכבות בסדר, אמינות, אבל ללא נשמה. הן פשוט לא מדליקות. אצל הצרפתים זה הפוך לגמרי. יצאה להם מכונית מדליקה.
אני מאוד נהניתי מהקקטוס במשך כמה ימים, ואם הייתי צריך לרכוש היום מכונית חדשה ב-90K, לא הייתי מהסס.
עדיין החרדות מהחזקה של רכב אירופאי קצת מנקרות.
אל תצא בהכרזות שאין מאחוריהן בסיס. הקקטוס לא שגרתית, אבל במובן הטוב. אין כאן מתלים מיוחדים, גירים ממוחשבים, מנוע טורבו עדין ורגיש. המכניקה שלה הכי פשוטה שאפשר ויהיה קשה לקלקל אותה.
טוב,
תרימו את הכפפה אולי בכל זאת?
שבת שלום :cool: