כמה לא חכם צריך להיות כדי לחצות את נחל צין בשיטפון ואז לכתוב :

"לא, זה לא מסוכן אם יודעים מה עושים.."

אז אם משהוא מהקבוצה הזאת קורא פה אז זה כן מסוכן לחצות את נחל צין בשיטפון !

https://www.youtube.com/watch?v=ONsr...&feature=share

ולעתיד, שומר נפשו מכוניתו וילדיו ירחק!
לא חוצים נחל זורם בשטח!!!!!
בכביש, אולי, תלוי בהמון גורמים.

זה מה שקורה שכל אדיוט משועמם יכול ללכת לוינגייט ולקבל תעודת מדריך טיולים/ נהיגה/ וואטאבר אחרי קורס שרלטני כלשהו שבסופו עדין אין לו שום מושג לגביי ג'יפים או נהיגת שטח.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי six 4 life

זה מה שקורה שכל אדיוט משועמם יכול ללכת לוינגייט ולקבל תעודת מדריך טיולים/ נהיגה/ וואטאבר אחרי קורס שרלטני כלשהו שבסופו עדין אין לו שום מושג לגביי ג'יפים או נהיגת שטח.

---

+1.

מהתמונות זה באמת לא נראה מסוכן במיוחד.

בכל מקרה: כל אחד ושיקול הדעת שלו, שלא נשכח שזו מדינה חופשית - וזה חשוב יותר מעוד מישהו או פחות מישהו שיגרום לעצמו נזק.

אחרי שיצאו בשלום, זה ודאי לא נראה מסוכן, אבל האם מדדו את עומק המים לכל אורך נתיב החציה?
האם וידאו שאין בולדרים שניסחפו בנתיב, שיעצרו את הרכב (במים המשקל של הרכב קטן יותר והאחיזה פחותה) ויתקעו אותו, ומשם פתוחה הדרך להחמרה עד התהפכות חלילה?
כנ"ל לגבי בורות שנוצרו בנתיב ולא ניתן לראות אותם מתחת למים?

אז נכון שמדינה חופשית, אבל הבעיה היא שגם אחרים שרואים את הוידאו ולא יודעים לשקול מספיק טוב, יכולים להסתמך עליו (למרות ההסתיגויות שמופיעות בגוף הסרט - הן לא מספיקות), יכולים להיכנס לזרם שחלילה לא יצאו ממנו, ולכן כאן צריך להתריע - מבלי לפגוע כמובן באנשי הסרט.

מה אכפת לי מה יחשוב מי שיראה את הסרט? כאמור, כל אחד ושיקול הדעת שלו. מי אני שאנסה לדרג את שיקול הדעת של אחרים?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי נמרוד

מה אכפת לי מה יחשוב מי שיראה את הסרט? כאמור, כל אחד ושיקול הדעת שלו. מי אני שאנסה לדרג את שיקול הדעת של אחרים?

---

אבל אתה זה שתשלם על החילוץ..

מוכן, בתור משלם מיסים, לשלם על המסוק של 669 שיחלץ את מי שעושה טעות.

מוכן, בתור משלם ביטוח, לקבל את זה שהפרמיה שלי כוללת בין היתר את אלו שעושים שטויות.

כי יום אחד זה עלול להיות גם אני, ובוא אני אגלה לך סוד - גם אתה!

יש לי חבר שהתהפך עם ג'יפ בנחל נקרות לפני שנים, פונה באויר, איבד את הרגל. טעות שלו, אני מוכן לשלם את חלקי הקטן.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי נמרוד

מה אכפת לי מה יחשוב מי שיראה את הסרט? כאמור, כל אחד ושיקול הדעת שלו. מי אני שאנסה לדרג את שיקול הדעת של אחרים?

---

אם לא איכפת לך, סבבה (זאת אומרת לא סבבה, אבל לא עכשיו), אבל לי כן איכפת, אז אני מנסה להתריע

יש אנשים שמבחינתם כל אחד שיורד לשטח הוא אידיוט שבסוף צריך לשלם על החילוץ שלו.
עדיף לא להיכנס לפינה הזו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי נמרוד

מוכן, בתור משלם מיסים, לשלם על המסוק של 669 שיחלץ את מי שעושה טעות.

מוכן, בתור משלם ביטוח, לקבל את זה שהפרמיה שלי כוללת בין היתר את אלו שעושים שטויות.

כי יום אחד זה עלול להיות גם אני, ובוא אני אגלה לך סוד - גם אתה!

יש לי חבר שהתהפך עם ג'יפ בנחל נקרות לפני שנים, פונה באויר, איבד את הרגל. טעות שלו, אני מוכן לשלם את חלקי הקטן.

---

מזכיר לי בדיחה. מה זה עם חמש רגליים ועושה מיאו?

אסף.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי נמרוד

מוכן, בתור משלם מיסים, לשלם על המסוק של 669 שיחלץ את מי שעושה טעות.

מוכן, בתור משלם ביטוח, לקבל את זה שהפרמיה שלי כוללת בין היתר את אלו שעושים שטויות.

כי יום אחד זה עלול להיות גם אני, ובוא אני אגלה לך סוד - גם אתה!

יש לי חבר שהתהפך עם ג'יפ בנחל נקרות לפני שנים, פונה באויר, איבד את הרגל. טעות שלו, אני מוכן לשלם את חלקי הקטן.

---

1,000,000+
התגובות של האנשים פה מפחידות...
כנראה שכולם בעד סגירת שטחים והמכונית האוטונומית. כאילו, מה אתם עושים כאן?

מה שהכי מצחיק שם זו הסיסמא הנ"ל:

היסטריה ישראלית אופיינית.
חברי הטוב אלי בן ארי מוביל טיולים כבר שנים רבות. מקצוען, שקול, קר רוח, ואיש שטח מצויין.
רואים אותו מכוון ומשגיח על הלקוחות שלו כאשר הם חוצים במקום בו הזרימה מתונה ורדודה, בדיוק בנתיב בו הוא עבר ראשון דקה לפניהם.
אני גם בטוח שהוא היה מוכן עם הרכב והרצועות שלו לתת מענה מהיר לכל תקלה.
חציית נחלים זורמים באופן מבוקר ובהדרכה של איש מקצוע רב ניסיון וידע היא אחת החוויות ביציאה לשטח.
אנשי מקצוע בנהיגת שטח הם לאו דווקה אלו שעברו קורס במכון ווינגייט.
הם נמנים בעיקר על גרעין ותיק, אחראי ומבוגר, של מדריכי טיולים מנוסים ונטולי פוזה.
חפשו ביוטיוב 4x4 river crossing וכנסו לפרופורציות.

בלי לשפוט את האיש בסרטון,
או אף אחד מהמגיבים בשרשור,
בוא נדון בשאלה "מהו איש מקצוע"?

בראש או בראשונה בעיני, לפתיחת הדיון-
איש מקצוע זה מישהו שמוכן לקחת אחריות על המוצר שלו. במקרה הזה- הדרכת נהיגה.
או כיוון של רכבים בתוך נחל זורם. כי זה המקצוע שלו, ורק שהוא בסביבה ניתן לחצות נחל זורם.

קהל היעד של איש המקצוע במקרה המדובר, יכול לנוע בין נהג ג'יפים מנוסה עם חוש טכני ויכולת ניתוח סיטוצאיות גבוהה, או "נהג שבת" שפעם ראשונה יוצא למדבר עם הרכב החדש שהוא אסף בסוכנות. אין לו מושג מזה שיטפון, מזה קלאץ', או מה לעשות במקרה חירום.

הבעיה מתחילה שבמקרים של הדרכת הטיולים הנ"ל, המדריך לרוב לא מוכן לקחת אחריות על נזק ברכוש או בנפש, ויחתים על חוזה לפני יציאה למסע.
גם אני אגב, אם הייתי מדריך נהיגה כנראה הייתי נוהג ככה.

ואז נולדת הדילמה- האם מדריך הנהיגה שמחתים כתב ויתור ללקחותיו הוא עדיין איש מקצוע?

ולתיבול הדיון אשמח לשמוע את תשובתו של כל מגיב להודעה שלי לשאלה הבאה:

הזמנתם לביתכם חשמלאי, עם תעודת חשמלאי מוינגייט (סתם נו, תעודה רשמית)-
וביקשתם שיתקין לכם נקודת חשמל נוספת בסלון, הוא נותן הצעת מחיר והיא מוצאת חן בעינכם, סוגרים עניינים וניגשים לעבודה.
רק לפני שהוא מתחיל לעבוד, הוא מבקש ממכם לחתום על טופס שמבטל כל אחריות שלו למקרה של נזק לרכוש או נפש,
לרבות: שריפת הבית, פיוח הקירות, הפסקות חשמל חוזרות ונשנות, התחשמלות קלה, התחשמלות למוות.
מה הייתה תגובתכם ל"בעל המקצוע" במקרה שכזה?

"איש מקצוע" - לא מוביל מכניס מטיילים לנחל זורם !!!!

"איש מקצוע" - אם כבר אין ברירה ,,,לא מכוון נהגים מול הזרם !!!!

גם נהג המזרטי שנכנס לנחל פארן = "איש מקצוע" ,,,,,,

באחד מהחורפים של תחילת שנות ה90, צוות ממקום העבודה שלי חצה עם דיפנדר את נחל גזר, כשהוא לא זרם. בסה"כ היה בוץ במפגש בין השביל ובין ערוץ הנחל.

החברים התחפרו בבוץ. צוותים אחרים נקראו לעזור בחילוץ, שהסתבך. שבע ויטרות ודיפנדר קצר לא הצליחו לעזור.
תוך כדי החילוץ, החל לרדת גשם. בהמשך של נחל גזר, בגשר שעובר מתחת לכביש, הצטבר סחף שחסם את זרימת המים, מפלס הנחל החל לעלות, ובשלב מסוים אנשי הצוות התקוע זכו לצילום שמנציח אותם עומדים עם עוזים על החלק האחורי של גג הדיפנדר, החלק היחידי ברכב שנשאר מעל למפלס המים.

מה אני מנסה לומר:

כל אחד מאיתנו יכול להסתבך בטיול שטח, ולא הייתי ממהר לאבחן רמת משכל של מטייל על סמך צילום. זה עוד עובר כשאתה עם עצמך מול תמונה במחשב, או בשיחות מדורה, אבל להכניס את זה ככותרת בפורום פתוח, ועוד על איש שזו פרנסתו? לא לעניין.

בשטח, לנסות לחשוב על תרחישים עתידיים, ובמיוחד מה קורה אם משהו לא יזרום פיקס.

עם זאת, הסיכון, האופציה לריגוש, המסוים הזה, שקיים בכל יציאה לשטח בפרט, או יציאה מהמיטה בכלל, הוא זה שמניע את רובנו. מי שרוצה להיות בטוח במאה אחוזים, שלא יצא לשטח, כי אין דבר כזה.

שאלה של איזונים ובלמים, כמו כל דבר בחיים.


לצילום הספציפי: אני לא חד משמעי בעניין. כנראה שבגיל 40 לא הייתי מנסה את זה, ובגיל 20 כן. אם הזרם היה עוד יותר חלש, כנראה שגם פותח השרשור והשמשוני היו עוברים. אם היה יותר חזק, אז נשוא הצילום לא היה מעביר את החברים. לא חושב שיש כאן מקרה חד משמעי, אם בכלל יש כזה, ובכל מקרה, זה שיקול דעת של אדם שזו פרנסתו. הזהירות בשיפוט מתבקשת.



אגב, את הנהג בתמונה הבאה אתם יכולים ורשאים לכנות "אידיוט" . הוא אכן כזה, ואני גם מרשה לכם באופן חריג. :cool: זה אני מצולם נוהג\שט בנחל שורק ביום גשם.

http://imageshack.com/a/img907/9793/oDZPjD.jpg

אני נדהם מהתגובות של חלק מהאנשים שאני כן מכיר פה.
אין שום בעיה לחצות נחל זורם בתנאים מסויימים שכן נראה שהתקיימו בסרטון הזה. זעקות השבר האלו הן אותן זעקות שבר שנשמעות כשמישהו מעיז לספר שהוא יוצא ברכב אחד לטייל בנגב או במדבר יהודה, תרגיעו ותנו לאנשים לחיות.
כל מטייל עושה זאת על אחריותו, לא צריך לכסות את התחת לפני שמפרסמים או מוציאים משהו מהפה, יש לנו נטייה לאמץ רק את הדברים הגרועים מתרבויות אחרות משום מה.

חייבים לחוקק חוק נגד זה!!! לא מבין את האנשים שעושים את הדברים האלו ואחר כך עוד מעלים את זה ליוטיוב!!!
מה, אף אחד לא הסביר להם שסרטוני וידאו לא מצלמים לאורך??