Printable View
במקרה של אין כנף אין לדעתי קשר לרט״ג.
מה שאני כותב הוא על סמך השערות אבל אתן בכל זאת את הפרשנות שלי.
מישהו בנה בריכה עמוקה בלי מציל ובלי פיקוח על איכות המים.
בעידן בו כל אחד תובע את שכנו קמה עילת תביעה מול הגופים שבשיטחם הבריכה ״המסוכנת״.
הדרך היחידה שלהם להתגונן היא לסגור את המפגע או לפתוח אותו לציבור תחת השגחה בתשלום.
אי אפשר לסגור כרגע את כל הארץ אבל המגמה הזו תגבר ככול שהפינות יהיו במודעות ועמוסות במטיילים ובעלי הזיקה והאחריות יחששו מתביעות.
האשמה גם על חברינו שתובעים כל מה שזז
לדעתי זה לא רק זה(אם בכלל), תראה מה קורה מסביב ותבין שכמו שכתבו לפני, המדובר בהשתלטות על מקומות כאלה ועל השטח ו"שותפות" ברווחים, בין אם זה בכניסה בתשלום ובין אם בהשכרת "כלי תחבורה" כדי להגיע למקום אחרי שסוגרים לך אותו כמה ק"מ טובים מכל כיוון וברור שלא תלך ברגל עם ציוד...
http://www.tiuli.com/point_info.asp?point_id=83
http://www.tiuli.com/point_info.asp?point_id=272
ואני אוסיף לך את איסורי הלינה בטבע בגליל העליון/ מבואות חרמון...
מדובר בסוגיה מורכבת.
יש טיעונים לכאן ולכאן.
יש כמוני שמעדיפים את הטבע כפי שהיה ויש אחרים שרוצים לטפח ולתת לציבור מוצר מטופח וסינטטי יותר שגם עולה כסף לתחזק וגם מכניס כסף מתיירות.
יש כאלו שעושים את זה חוקי ויש כאלו בבריונות ולצידם יש גם את הרט״ג שמרחיקה אותנו מהטבע...
יש פה שאלות כבדות משקל ולאו דווקא צדק שמונח רק בצד אחד.
לי יש עמדה ברורה בנושא אבל אני מצליח לראות ולהבין גם טיעונים אחרים.
לדעתי מה שיקרה בסוף הוא כמו בחופי הים
איך בדיוק אתה משווה את פארק המעיינות עם 2 הבריכות הענקיות שלו ועוד 2-3 מקומות קטנים יותר לבריכה אחת די מסכנה וקטנה ?
נראה לך שיש משהוא שבכלל חושב שזה כלכלי לסגור את זה בתשלום ?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
כל מקורות המים בארץ שייכים למדינה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
כדי לצבור מים ממקור טבעי חייבים רשיון מוגדר.
גם נגר נחשב לצורך העניין, כמו גם מים אפורים.
על פניו, אסור לאף אחד לגבות כסף למעט המדינה או מי מטעמה כשזה קשור למקור מים טבעי.
אני חושב שעין כנף זה לא מקור מים טבעי אלא נביעה/ שאיבה מסודרת שממנה הסיטו צינור החוצה לבריכה.
לא הפורומים הם הגורם למצב בשטח, לענ"ד יש גורם אחר שהוא במקורו טוב אבל אליה וקוץ בה. ברגע שעמוד ענן הפך לאפליקציה חינמית ופשוטה להפעלה שגם כוללת את נקודות העניין השיתופיות בה זה מה שהכניס בשנים האחרונות את כל הליסינגטומטיות לשטח ולכל חור יפה יותר או פחות. הגורם העיקרי אחרי עמוד ענן הוא הפייסבוק וכל קבוצות ה"טיולים" שבו הוא הגורם הבא, הישראלי אוהב לדווח ולספר איפה הוא היה ומה עשה בכל הזדמנות והתוצאות ידועות.
זה לא רק זה, קרא מה כתבתי לפני, זה גם הנגישות והעומס והזבל שמשאירים והמקום שמשמידים ופוגעים בו כאלה שלא מזיז להם הרבה, אז נכון רובינו לא כאלה, אבל על כל השאר.... אין שליטה...ציטוט:
נכתב במקור על ידי דור אריאל
ואם בבריכות קטנות עסקינן, למה כל בריכת קצינים כמעט מחוררת בחלק התחתון ומרוקנת ממים? למה בפג׳ר הקטן הכל מזובל מעדר פרות עד כדי כך שכבר אין פינה לשבת לקפה? הבקר לא רומס? לא הורס בתי גידול?
תחשוב לבד....
ואני יכול עוד להמשיך............
אתה יכול להגיד הכול על הסורים אבל לדפוק הם יודעיםציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
הסתכלתי במפה, עין דיר עזיז (עין כנף) לא נמצא בתוך שמורה ו/או גן לאומי.
קשה לי להאמין שרט"ג מתעסק שם.
אולי מי שבנה את הבריכה החליט לשפץ אותה ?
אולי המועצה המקומית החליטה להתערב שם ?
מעניין....
אין קשר לרטג, מחר הסבר.
Sent from my HUAWEI CRR-L09 using Tapatalk
אם כבר...
קובץ מצורף 110890
סיפור עמק המעיינות משכפל את עצמו?
ענו לך...ציטוט:
נכתב במקור על ידי דור אריאל
כנראה יש מי שחושב שזה יהיה כלכלי...
עכשיו נשאלת השאלה אם יגבה כסף מהמטיילים שמגיעים מגשר ההטיה ורוצים לצאת לכביש של כנף בלי להכנס לפיאסקו שהם בונים שם.
בזיון.
מה הבא בתור לריקון והריסה?.... עין עלמין?.... בריכת המשושים?....
חיים בסרט..
במיוחד שזה לא הרט"ג שיש להם תקצוב מהממשלה
ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
המקום הזה הוא מעשה ידי אדם ובשנים האחרונות בגלל הפרסום והנגישות הוא תמיד היה עמוס עד שלא הייתי טורח אפילו לעצור אז אם כבר המוני מצידי שישימו אפילו קרמיקה על קירות הבריכה כי מבחינתי המקום כבר מזמן מחוק.
מה שמדאיג טיפה זה החשש מהמגמה הזו.
לשמחתי יש עדיין מקומות עם פחות חשיפה ויותר בתוליות שכל זמן. שהם ככה אז אפילו לרט״ג לא תהיה מוטיבציה לקלקל לנו אותם.
תמשיכו לטייל ואם נחשפתם למקום יפה אל תספרו עליו באינטרנט