עזרה בבחירת מצלמה ועדשה.

תאורה וקומפוזיציה היא יודעת. אמנם לא מומחית אבל יודעת מה לעשות.
אחרי חיטוט בגוגל החלטנו שעדיף DSLR עם עדשה מאשר השאר. פשוט ראינו דוגמאות לצילומים ולמרות שזה אינטרנט יש הבדל תהומי בין המצלמות. אמנם זה לא מייצג אבל גרם לנו להשתכנע.
http://digital-photography-school.co...o-photography/

רואים שהDSLR מעל כולם.
כרגע נראה לי שהסטאפ שהופיע בכתבה הזו די משתלם.
הגוף (כולל עדשה שבאה איתו, לא רק גוף) Canon EOS 1200D + 18-55mm III kit שעולה 1460 שח
עדשה עדשת Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM קרט עולה 2155.
בטח אקנה עוד קצת ציוד כמו נרתיקים וכאלה כדי להגן על המצלמה ולאכסן אותה כמו שצריך.

מה דעתכם? סטאפ טוב? הגוף טוב? ללא WIFI ושאר שטויות שאני לא צריך.
בכלל מתאים? כי אני לא בטוח שהעדשה מתאימה לגוף. כלומר, אני מניח שכן אבל לא יודע בבטחון.

תודה

נ.ב הנה החנות שלה.
https://www.etsy.com/shop/springcolors
המצלמה צריכה לתפוס את כל הפרטים הקטנים. מדובר על חרוזים בגודל של ממ בודדים. עבודת חריזה סופר עדינה ומיוחדת. אנחנו רוצים להראות את זה.

אז אם חזרת בקרוסלה למצלמות DSLR, אני חוזר על המלצתי מלמעלה לשקול מצלמה חסרת מראה, mirrorless. ה- Sony A600 עם עדשת הקיט מצלמת טוב לפחות כמו ה- Canon 700D שהייתה לי עד שנגנבה.

קלה משמעותית, סנסור מעולה, מצב Live view קבוע - אתה רואה בעינית / על המסך את התמונה ועוד שיפורים משמעותיים.

בדקתי ועולה בזאפ 2500 שח לפחות. בלי עדשת מקרו נוספת. יקר מאוד. העדשה עולה איזה 3000 שח. הרבה מעבר לתקציב, פי 3 בערך.

למשקל אין שום משמעות. המצלמה על חצובה 99% מהזמן. אם אני אחליט ללכת לצלם איתה אז המשקל פחות מפריע לי. (יותר מפריע לי זה שאני מסתובב עם מצלמה של 4 אלף שקל...)

בסטאפ כזה מאוד נוח לצלם קלוזאפים ומאקרו בשליטה ממחשב/נייד/טאבלט שמחובר למצלמה וניתן לראות ולפקס את מה שמצלמים על מסך יותר גדול.

אם ה-7D שלי שהיא מבציר 2009 יכולה, אני מניח שכל מצלמה חדשה תעשה את זה גם, אבל לדעתי כדאי לוודא...


בנוסף, אין מה להשוות את התוצאה עם פלאש חיצוני ולא עם המיניאטורי שבא על רוב ה-DSLRים. וזו גם הוצאה לא קטנה

איל

אם זה אפשרי אז זה בכלל מעולה. יש לאשתי קופסת אור ואני אבנה לה אחת יותר משוכללת. היא לא משתמשת בפלאש בכלל. אם נצטרך פלאש אז היא תחכה ליום הולדת הבא...

לא הייתי נוגע ב1200d ולא ב18-55.
המינימום מבחינתי הוא גוף מסדרת הxxxd ומעלה. לכן אמרתי בהתחלה שאם התקציב בעייתי ללכת על משומש.

למה? ה18-55 זה רק בשביל שאולי נצלם איתה עוד דברים פרט למאקרו. עבודות שלי למשל אבל לא קריטי.
למה לא היית נוגע בD1200?

ממליץ לך לקרוא את הצעתי הקודמת, אם אתה בעניין DSLR של קנון...

אני אנסה למקד אותך קצת..

דבר ראשון - הבנה בתאורה וצילום תהיה שוות ערך עבורכם הרבה יותר מאשר מצלמה X ועדשה Y.
אם כל מה שאתם רוצים לצלם זה מוצרים בקופסאת אור, והיעד הוא מכירה, יחסית יהיה קל להשתלט על סטאפ אחד כזה, מה נדרש לכוון במצלמה כדי שזה יעבוד, ויאללה - פס נע.

האיכות לא מגיעה מה DSLR.
הDSLR עם חיישן גדול יותר ממצלמות פוקט / סלולר - מה שמאפשר עומק שדה רדוד (אולי מעניין אותך), התמודדות טובה יותר עם רעש בתאורה נמוכה (לא מעניין בכלל, אתה בסטודיו).
במקרה שלך - לאיכות הגוף של DSLR כמעט אין שום משמעות. אתה יכול לקנות ביד 2 גוף ישן בזול מאוד.

הDSLR מאפשרת שליטה נוחה בפרמטרים של הצילום (ע"י הרבה כפתורים), להחליף עדשות בהתאם לסיטואציה

צלמים חובבים לומדים איך לצלם טוב יותר, ורוכשים מצלמות DSLR כי נוח יותר לעבוד איתן.
הצלם טוב יותר ולכן התמונות טובות יותר.
עד כאן לגבי גוף.


עדשה -
החלק היותר חשוב במצלמה.
צריך לבחור אחת מתאימה למה שאתה רוצה לצלם. אם תעלה קישורים לתמונות לדוגמא שהיית רוצה להפיק יהיה אפשר לעזור לך לבחור.
סתם לשאול על ה18-55 ? אז התשובה היא אולי. (מה גודל האובייקט, באיזה מרחק תצלם, כמה עומק שדה נדרש ?)
העדשה הזו נועדה להיות זולה וורסטילית. לא ממש נועדה למאקרו, ומצד שני אנחנו לא יודעים מה אתה מנסה להפיק.

תאורה -
לדעת לעבוד עם פלאשים זו תורה בפני עצמה. כאן גם הגוף קשור.
האם אתה מפעיל מערך פלאשים ? תאורה קבועה ? איך הוא מקבל פיקוד מהגוף ? זה ישפיע על בחירת גוף מתאים ואולי פוסל מצלמות מדגמי כניסה של DSLR


ובכללי - ייתכן מאוד שמה שאתה מנסה להפיק אפשרי לביצוע גם בלי DSLR
החלק היותר חשוב פה זה התאורה

מדובר על גוף ועדשת מקרו. לא קראתם את מה שכתבתי? אני מעדיף חדש ואחריות.
אפשר לצלם גם בטלפון אבל אשתי רוצה להתפנק במצלמה חצי מקצוענית.

הסטאפ כבר ברור. העדשת מקרו של קנון. חשבתי ללכת על גוף d1200. אבל כנראה אלך בסוף על d700

ה1200d עם רגישות גרועה. תנאי אור לא אופטימליים והתמונה מגורענת.
בכדי לקבל משהו שימושי שתוכל להתפתח איתו עדיף גוף מסדרת xxxd ומעלה. בכללי בקנון 4 ספרות זה כניסה, 3 ספרות זה רמת חובב, 2 ספרות זה חובב מתקדם וספרה אחת זה חצי מקצועי ומקצועי.
זה בא לידי ביטוי ברגישות, מהירות תריס, ואפילו באחריות לאורך חיי התריס.

הבנתי. אני אלך על 700

ה700 היא מצלמה טובה. עם מסך אחורי מפרקי. יש כבר כמה מצלמות שיצאו אחריה, אבל היא בהחלט תספק את הסחורה.
מבחינת שימושיות הייתי בוחר בקיט עם עדשת 18-135 ותקבל מצלמה שימושית. את המקרו הייתי לוקח בהמשך. מאמין שלא תהיה לך שום בעיה לצרכייך עם עדשה זו וגם תקבל הרבה יותר ורסטיליות.

לא הצלחתי להבין האם יש לה/לך נסיון בצילום שיאפשר את ניצול היתרון של DSLR, כלומר פקדי החשיפה, מעבר לאופטיקה.

מצלמות mitorless נותנות היום איכות מעולה בהרבה פחות כסף, ויותר פשטות תפעול במצב אוטומטי.

אני הולך לחנות עם כמה דוגמאות ואבדוק שם. יש לה נסיון עם מצלמות פוקט והיא רוצה לשדרג יכולות. קורס ו/או שיעורים פרטיים באים בחשבון.

מבחינת שימושיות היא צריכה מאקרו. אנחנו לא מצלמים הרבה ואם כן אז בטלפון. הייתי רוצה עדשה וורסטילית בנוסף למאקרו אבל זה כבר שאלה של מחיר.

העדשה הזו 18-135 מגיעה גם בתור עדשת קיט וזה מוזיל משמעותית.
אם אתה רוצה להוזיל עלויות לא חייב אחריות של קרט. זה יכול לחסוך 300-400 שקל בערך. וחסכן של עדשה כזו בקיט לעומת קניה נפרדת שווה 200-300 שקל

קיט זה רעיון טוב. למה לא להשקיע באחריות של קרט?

עדיף קרט. זה נותן שקט מבחינת אחריות לגבי חלפים מקוריים. זו רק דרך לחסוך כמה גרושים

אתה יכול לקנות באיביי אחריות mac והנציג שלהם בארץ זה ארליך.
אני קניתי באיביי אחריות mack לעדשת 15-85 וקיבלתי שירות מקצועי ונפלא מארליך בלי לשלם שקל.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk