ציטוט:
נכתב במקור על ידי אומי5
סליחה על הרצינות, אבל לי נראה שרכב ללא סימני זיהוי שזרוק באמצע שום מקום במדבר (ושטחי האש הם לא בבעלות ואפילו לא בחזקת צה"ל - הוא בסה"כ משתמש בהם), הוא הפקר ובתור שכזה, אי אפשר לגנוב אותו.
Printable View
ציטוט:
נכתב במקור על ידי אומי5
סליחה על הרצינות, אבל לי נראה שרכב ללא סימני זיהוי שזרוק באמצע שום מקום במדבר (ושטחי האש הם לא בבעלות ואפילו לא בחזקת צה"ל - הוא בסה"כ משתמש בהם), הוא הפקר ובתור שכזה, אי אפשר לגנוב אותו.
אם זה זרוק בשטח ובדואי לקח אותו - זה הפקר. לא גניבה.
אם זה יהודי שלקח אותו - רכוש צה"ל, גניבה אחושרמוטה.... אללי. איזה נהי ויבבות יתחילו. גם כאן.
מוסר כפול.
לשטחי אש יש סטאטוס חוקי של צהל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי עמי
זו אחת הסיבות שרט״ג עדיין לא יכולים לעשות כל מה שהם היו רוצים בשמורות שחופפות לשטחי אש.
ואני מכיר בוודאות לפחות מקרה אחד בו צהל התלונן על גניבת שלדות מטרה שהוביל למעצר משטרתי.
אני מכיר הרבה יותר ממקרה אחד שבו אנשים נעצרו, למרות שלא עשו כלום. מסיבה שטרם נחקרה דיה, זה קורה בעיקר בסביבות רחוב בלפור בירושלים. תעלומה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
Sent from my LG-H930 using Tapatalk
לא מתאים לך.
העילה הייתה גניבת רכוש צבאי/אמלח.
והמקרה הנדון היה העמסת כלי רכב תקין שהושאר כמטרה טרם שירו בו.
וגם אם סמנטית התחכמת.. עדיין לצבא יש סמכות חוקית בשטחי אש.
זה לא אתה שבד״כ אומר להזהר ממתן ייעוץ משפטי שיכול לגרור לכדי עבירה?
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
יש גבול לכמה אפשר לגנוב את השרשור, אבל לא, לדעתי זה לא גניבה ואין מצב שהרשיעו מישהו בזה, אלא אם הוא בדואי שלא היה מיוצג.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
רכב ללא ניירות , בהנחה שאין מניעה חוקית להחזיק בו - שווה מקסימום למחיר חלקיו.
אני מבין שאביר עם רישוי כביש זה כלי ייחודי , בטח שבמצב כזה , תכלס אין סיבה שהמכלולים לא תקינים, אבל חלקי אביר או שימוש בו כרכב עם רישוי ספורט - פחות.