אוי דרור ... קצת חומור ... בלי קקי פיפי.
;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Printable View
אוי דרור ... קצת חומור ... בלי קקי פיפי.
;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
חנן,
כל הכבוד, יפיפה!
זה פורץ דרך ולגמרי מדהים בכל קנה מידה. אני כבר עוקב אחרי הפרסומים מזה זמן.
מתי יוצא קיט להיילקס 97 ;)?
קונספט מקורי ומדליק. בהצלחה באקזיט. (האם מוגן בפטנט???)
[QUOTE=חנן-ג'יפולוג;
החלק שלי? בלימת החגיגה הזו.[/QUOTE]
תהיה בוגטי חנן, ...... למה לבלום משהו שנוסע כל כך יפה? :)
חנן, לא ראיתי ממש יכולת היגוי.
לא מבחינת בתי הגלגל שלא משאירים מרווח גדול ולא ממש שינוי בסרטונים של כיוון הגלגל.
מה הרעיון?
האם זווית פניה קטנה בכל ארבעת הפינות מספיקה לעשות רדיוס סיבוב דומה למה שמספק רכב קונבנציונלי?
האם ההיגוי מתבצע על ידי היפוך כיוון תנועה של חלק מהגלגלים?
קודם כל שאפו זה מדליק ומפחיד בו זמנית.
בהיותי הדיוט בתחום המיכאני לא מצליח להבין איך ההנעה, ההיגוי והמתלים מתנקזים לפינה אחת של המשטח - אבל בכל מקרה הקונספט של פלטפורמה אחת רב תכליתית מדליק.
כמו דרור האוטונומיה היא זו שמפחידה ומבאסת אותי...
חנן - שאפו מאחל הרבה הצלחה.
לכל מפחדי/מאותגרי נהיגה אוטונומית, אתם יכולים להרגע.
נהיגה אוטונומית מלאה לא תהיה עוד הרבה שנים.
כן יהיו אקזמפלרים מאוד יקרים שיעשו זאת (בתנאים מאוד מבוקרים)
הסיבה פסיכולוגית פשוטה. אנשים מפחדים לסמוך על "מכונה"
רחוק מאוד היום שבו רכב אוטונומית יעשה אפס תאונות.
ועד אז רכב אוטונומי יעשה פחות תאונות מנהג אנושי, אבל הם יקרו.
וכאשר יקרו, קרקס שלם יתחיל...
ועל כן הדרך לרכב אוטונומי תהיה איטית והדרגתית.
מערכות מסיעות לנהג שיהיו יותר ויותר אוטונומית עד שיעלם דור הדינוזאורים (ברלי)
או לפחות יהיה פחות רלוונטי... ואנשים יתרגלו למערכות אוטונומיות.
ואז יקרה המהפך, והוא יכול להיות מאוד מהיר (כמו שהיה בזמנו המהפך לטלפונים חכמים עם מסך בלבד)
זה יקרה אולי עוד 10 שנים, ואולי יותר
עד אז, ברלי אתה יכול לנהוג עצמעונית עד הפנסיה (-:
אני צריך להיות סופר זהיר שלא לכתוב שום דבר שלא פורסם כבר בתקשורת, חתום על סודיות וזה, אז לא ארחיב יותר מדי, אבל זוויות ההיגוי סטנדרטיות, אפילו עוד לפני שלוקחים בחשבון סימטריות של כל הפינות והיגוי של הגלגלים האחוריים, ולגבי השאלה השניה התשובה שלילית, לפחות נכון לעכשיו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
אין ויכוח או מחלוקת שכדי שמערכות אוטונומיות יעבדו באופן אופטימלי, צריך להיפטר מכל הנהגים האנושיים המפריעים שמסביבן.
אפשר לצחוק על מדע בדיוני עד מחרתיים - אבל הוא מציע הרבה חומר למחשבה. במקרה של סקיינט, בשניה הראשונה שהוא מבין שבני האדם מאיימים עליו - הוא יוצא למלחמת השמדה נגדם. למזלנו אנחנו עוד לא שם, בני אדם עדיין מנהלים את העסק - אבל בני אדם שבידם נמצא כוח להשחית, במיוחד טייקונים ופוליטיקאים, הם חמדניים ותאבי בצע עד מאוד. הם לא יהססו למעוך את כל בני האדם האחרים כדי להרויח מזה הון עתק.
וזה בדיוק מה שיקרה. כל מה שצריך כדי שזה יקרה כבר בקרוב ממש זה רק אינטרס כלכלי - של טייקוני הטכנולוגיה ושל פוליטיקאים חמדניים.
ושלא יהיה לך ספק מוני - ככה זה יעבוד. בטח בישראל. הטייקון (שישלם הון למפתחי הטכנולוגיה שכל מה שהם שואפים אליו הוא האקזיט הנכסף), ירצה שהטכנולוגיה שלו תשלוט ללא מצרים, תהפוך לתקן מחייב ומעמדה יובטח על פי חוק, מה שיהיה שווה לו הרבה יותר מיליארדים. לצורך זה הוא יגייס את הפוליטיקאים תאבי הכוח-כסף-כבוד וישמן אותם בממון רב - ואנחנו ניאלץ לציית כמו כבשים. טכנולוגיה מתקדמת תפקח על הצייתנות המוחלטת שלנו ותאכוף אותה בנחרצות.
ואז נמרוד (שיהיה כבר פנסיונר ויהיה לו המון זמן פנוי לטייל ולהינות מהחיים) לא יוכל להעמיס את הסבן-וינטאג' המשופץ לתפארת שלו על הפלטפורמה שפותחה ע"י REE ולזרוק לה פקודה "לעין יהב" - כי על פי חוק כבר ייאסר עליו לנהוג בסבן שלו בכלל. לא רק בכביש אלא גם בשטח... אולי חברות כמו REE יפתחו עד אז גם פלטפורמה כזו של רכב שטח חשמלי מתקדם עם גלגלים גדולים, מתלים ארוכים ויכולות מוחלטות, שתוכל לקחת אותו לטייל מעין יהב לשדה בוקר - בהנחה המאוד-אופטימית שעדיין יהיה מותר לרכב כלשהו שאינו שייך לצבא/רשויות לנסוע בשטח - אבל לנהוג בה הוא בוודאי לא יוכל. יהיה אסור לו. וכל נסיון לתחמן את המערכת יתגלה מיד ויפעיל עליו אכיפה דרקונית וסנקציה כואבת ויקרה.
במערכות סמי-טוטליטריות שמהותן היא איסורים והגבלות ושנעזרות בטכנולוגיה מתקדמת כדי לאכוף את האיסורים וההגבלות הללו, השתן של המנהיגים עולה מהר מאוד לראש והן הופכות לטוטליטריות "מלא-מלא". אבל אז נהיגה אוטונומית/איסור על נהיגה אנושית יהיו הצרות היותר קטנות שלכם. כי מקסימום, תמצאו לעצמכם תחביב אחר לזמן הפנוי שלכם - ביומיום, דברים הרבה יותר מהותיים יעסיקו אתכם.
תחשבו על אבטלת המונים (כל אותם המונים שאינם אנשי הייטק ומהנדסי פיתוח של בינה מלאכותית/רכב אוטונומי/רובוטים כמו אנושיים), שאותם מחשבים ורובוטים ומכונות יתפסו את מקומם, כי הם יבצעו כל מלאכה - מחיתוך ירקות לסלט דרך נהיגה באוטובוס ועבודת שיטור ועד להוראה ואפילו ניהול מערכות גדולות, באופן הרבה יותר זול ויעיל. לעמך, להמונים האלה, כבר לא יהיה זמן וכסף לתחביבים. הם יהיו משועבדים ועסוקים בהישרדות מיום ליום.
כפי שציין מוני, גם אני מהמר שתחילת האיסור על נהיגה אנושית "תהיה מבצעית" בערך כשאני אגיע לגיל פנסיה - היי, זה לא כל כך רחוק! (גם אם גיל הפנסיה שלנו יועלה ויידחה הרחק קדימה בעקבות המשבר הכלכלי שעומד לנחות על ראשנו ממש בקרוב, אחרי הקורונה) זה רק עוד 15 שנה!.... אנחנו עוד נספיק למרוט בגלל זה בייאוש את שארית השיער שעוד יישאר לנו על הראש...
אבל הדור של הילדים שלנו?... מי מביניהם שהיום מוציא רשיון ומגדיר את עצמו "חובב נהיגה", נגיד הבן שלי (בן 20), יצטרך ללכת מכאן למקומות שעוד ירשו להם, זמנית, לאחוז הגה בעצמם. אבל כדאי מאוד שהילדים האלה יהמרו כבר מעכשיו על בחירה מושכלת בעיסוק מתאים שיוכל להבטיח להם פרנסה ועתיד כבר בעוד 15-20 שנה. משהו שרובוט/מחשב לא יעשו טוב מהם. גם זה כאמור, רק זמנית.
בהצלחה לכל העוסקים במלאכה המופרעת הזו.
ותודה מראש על האסון הנורא שהם מביאים על ראשנו.
:) ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
ברלי הבעייה שלך שאתה מייחס, ומתייחס, ביותר מדי רצינות לחוקים ותקנות. אתה אחרון המפא"יניקים במה שנשאר מהמדינה, מצדיע לך.
אני בסה"כ בנאדם מציאותי שחרד לחופש שלו.
כי בסופו של דבר בני אדם חיים במסגרות שיש להן חוקים ותקנות.
לצד המחמאות לחנן על הדברים המרשימים שהוא מפתח ב-REE, כל העניין של טכנולוגיה שדוחקת הצידה בני אדם, באמת מטריד אותי - וכדאי שיטריד את כולכם. לפחות כדי שלא תחטפו את זה בהפתעה לפרצוף ממש בקרוב.
דרור,
גם אז היו מנבאי שחורות. היו הפגנות, אנרכיה מוחלטת שלטה בבריטניה. אנשים נלחמו פיזית במכונות ששינו את חייהם.... וראה היום.
המהפכה התעשייתית שהתחילה באמצע ה-18 ובעצם נמשכת עד היום.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...AA%D7%99%D7%AA
הם נזרקו לרחובות ואף אחד לא ספר אותם.
אם זה מה שאתה רוצה גם היום בשם הסגידה לטכנולוגיה, ממתין לנו עתיד קודר מאוד.
אני האחרון שסוגד לטכנולוגיה אבל מבין ומקבל שהיא חלק מהותי בחיינו ולמרות מגרעותיה וניצולה לרעה ע"י בעלי הון ופוליטיקאים . עם הרע היא הביאה גם הרבה טוב, ופן אחד מני רבים הוא הארכת תוחלת החיים ב 50-60 אחוז. אז, בתקופה ההיא, אנשים בגילך
היו מתים מזיקנה..... וככל שאני חושב על זה יותר אני מעדיף, בפראפראזה כמובן, תוספת של עוד 10 שנים לתוחלת חיים, מאשר להשפיך ניטים למראה גלגל רנגלר תלוי באויר בהצלבה מטורפת.
לגבי מערכות אוטונומיות? זה לא יקרה כל כך מהר. לדעתי ולהערכתי גם בניך עדיין ינהגו שנים ארוכות ברכב ואפילו ברכב מנועי(בוכנות).
חנן כל הכבוד על חלקך החשוב ,
אין מה לעשות העתיד הולך לשם .
בהצלחה בהמשך
ציטוט:
נכתב במקור על ידי זוהר לב
אפילו לא כל כך מזמן, אנשים היו בריאים ומסוקסים כמו שור, קשוחים וחזקים כמו סלע - ומתו משפעת בגיל 45 או מדלקת ריאות בגיל 50-60.
היום תוחלת החיים הממוצעת כבר שכחה את המספר 80, נושקת יותר ל-90... אבל את 20-30 השנים האחרונות בחייך אתה חי על תרופות ויותר מדי חבר'ה שמעל 80 נשענים על הליכון, לובשים טיטול ו/או נעזרים במטפל/ת. אז מה לדעתך עדיף?..... אורך החיים או איכות החיים?.... לי אין תשובה לזה. מה שבטוח זה שלטכנולוגיה רפואית שאשכרה נועדה להיטיב עם בני אדם, אין לי מילה אחת רעה.
עכשיו שאני חושב על זה,ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
אולי כדאי לחנן לרדת למחתרת.
לך תדע אם האנשים מהעתיד כבר שולחים מחסל רובוטי לימינו ע"מ להכחיד את הטכנולוגיה באיבה.
עיין ערך סדרת סרטי הטרילוגיה "שליחות קטלנית" ...
אתה יכול לצחוק על זה עד מחר. בעיקר כי זה רק קולנוע, תעשיית בידור - ושם אפשר להפליג למחוזות הדמיון ללא שום גבולות, גם רעיון באמת קיצוני/מופרך כמו מסע בזמן... מסע בזמן הוא ביצת-זהב בקולנוע עוד מימי "טיימקופ" ו"מנהרת הזמן" ועוד כל מיני.
אבל אם תחשוב ברצינות, רובוט "מחסל" שכזה, שניתן לתכנות למשימות ספציפיות, הוא כבר בטכנולוגיה של היום, משהו שאינו דמיוני בכלל. הוא יכול להיות "רע" או "טוב", איך שתרצה. ולהפוך תפקידים בלחיצת כפתור.
הניצנים הראשונים של זה הם כלי הרכב האוטונומיים-חמושים על בסיס תומקאר וכו' שכבר היום עוברים ניסויים, גם אצלנו בישראל, בסיורים סביב רצועת עזה. ברור שהכוונה שלהם טובה - לבצע משימת בט"ש בלי לסכן את חיי החיילים בשר-ודם.
גם ב"צ'אפי" של הבמאי הדרום-אפריקני ניל בלומקאמפ, למי שראה (עוד סרט מד"ב מצויין) - המכונות האלה באות ממקום ממש טוב - בתפקיד שוטרים רובוטיים ביצועיסטיים ומיומנים ביותר בלחימה בכנופיות הפשע מטילות האימה ששולטות ברחובות יוהנסבורג האלימים, כנופיות שהשוטרים האנושיים לא יכולים להן. השוטר-רובוט מלהטט שם בלחימה בשטח בנוי, ומי שחד עין יבחין שהוא חמוש בגלילון המיתולוגי.... הכל טוב, עד שמשהו משתבש. אחלה סרט. באמת.
טכנולוגיה אינה "טובה" או "רעה". היא רק משמשת בני אדם, לטוב או לרע. אבל בני אדם כן יכולים להיות טובים או רעים, ובמקרה של בני אדם תאבי בצע וכוח כמו טייקונים ופוליטיקאים, שטכנולוגיה מתקדמת כזו ברשותם ונתונה לפקודתם כנגד בני אדם אחרים - התוצאות עלולות להיות מפחידות.
אם הן באמת מפחידות, ואני לגמרי יכול להבין את מקור הפחד, ובהינתן שאנחנו ממש לא הבודדים שעוסקים בכך, לא עדיף שנעסוק בכך ביתר שאת בכדי להקדים את ה"אחרים"?