קומפרסור מאמזון
https://www.amazon.com/dp/B098NPBRMX
רק צריך למצוא בזנטים קטנים מספיק
נשלח מהנייד
Printable View
קומפרסור מאמזון
https://www.amazon.com/dp/B098NPBRMX
רק צריך למצוא בזנטים קטנים מספיק
נשלח מהנייד
הייתי שמח להבין במה זה יותר טוב משתי בוכנות גדולות במקביל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
במומנט המנוע הנדרש כנגד הלחץ .
נראה לך שלטרקטור יהיה חסר מומנט ??
לא נראה לי כלום אם אין מספרים.
מה הדרישה של הפטיש הפנאומטי?
ל 100 cfm בלחץ של 8 אטמ׳ אתה צריך הספק של משהו כמו 30-40 כוח סוס . איך מוציאים את זה וכמה ראשים של דחיסה לחבר ליציאה המאוננת של הטרקטור ?
קטונתי, אני עם המשחקים האלה גמרתי מזמן, החיים לימדו אותי שאם אני משכיר קומפרסור בורגי לעבודה חד פעמית כזו ,בסופו של דבר,בשורה התחתונה , בסוף בסוף, אני לא אפסיד כסף וימי עבודה על תיקונים וקומבינות כשההיא מלמעלה קופחת בארבעים מעלות בצל .
https://rhinotool.com/wp-content/upl...PD-55_Spec.pdf
זה דומה לבחור שיש אצלי. מתוך הנתונים כאן האם בכלל יש סיכוי עם קומפרסור של כ-150 ליטר להפעיל אותו?
ה-PTO יודע להסתובב ב-540 סל"ד.
משקל הוא לא פקטור, זה בעיה של הטרקטור.
קומפרסור שנותן 42 cfm זה 10 כ"ס בערך. גודל המיכל לא ממש משנה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי אייל
540 סל"ד בציר המדחס זה מעט נמוך ,אבל אפשר לחיות עם זה, נפח המיכל לא מעניין אם המדחס לא יודע לספק את העבודה, כי הלחץ במיכל ייפול לך מהר מאוד. תתחיל בלחפש קומפרסורים שמונעים במנוע חשמלי של 15-20 כ"ס ,זה ייתן פיצוי קל לסל"ד .ציטוט:
נכתב במקור על ידי אייל
אני חושב אחרת.
אם נפח המיכל מספיק בשביל דפיקת בזנ"ט בודד, פחות מעניין מהי ספיקת המדחס, כל עוד היא מספיקה כדי למלא את המיכל ב-60-30 שניות שעד הצבת הבזנ"ט הבא.
לומר שספיקת מדחס חייבת להיות גדולה מצריכת האביזר זו הגזמה פרועה, שבפועל לא מתיישרת עם המון אפליקציות פנאומטיות שמשמשות בחיים האמיתיים עובדים רבים בהצלחה מלאה.
דבר נוסף, בחיבור למפרש הכח, נראה לי שבכל מקרה עדיף שביציאה ממנו יהיה פולי רצועה, וראש המדחס יונע מפולי רצועה.
ראשית, גם ככה ראש המדחס שהוא ימצא כבר יהיה מחובר לפולי רצועה, אז זה פחות התאמות מכניות.
שנית, לא בטוח שמיסבי המדחס ישרדו עבודה מול קרדן חקלאי מאוזן פחות או עוד פחות.
שלישית, זה יאפשר לו לשחק ביחסי ההעברה ולקבל את הסל"ד הרצוי.
לדעתי אתה סתם מסתבך עם מע' פניאומטית. האם ההלמניה שלך תקינה? שכבה הרבה זמן... מה מצב האטמים? סביר להניח שתכנס לסרט של שיפוץ.
לך למסגריה בנה הלמניה מכנית (מתנועה סיבובית לקוית) מופעלת pto ומוחזקת על המשולש מאחור. יצא פשוט יותר זול יותר נייד יותר ויחסוך לך הרבה עבודה ואנרגיה.
...
גם אם יש לך חרב ביד זה לא הופך אותך בהכרח לנינג'ה.
[emoji848]הפער ביננו הוא בשל דמיון מהלך העבודה מבחינת זמנים, בדמיוני אני נותן מקסימום דקה לבזנ״ט , כולל המעבר מאחד לבא בטור(מטרים בודדים). ארבעה פועלים כשאחד יושב על הטרקטור רתום לעגלת בזנטים ומקריא זמנים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי חנן-ג'יפולוג
המכשיר הזה אמור להטיס אותם לתוך האדמה, הרבה יותר מהר משני אנשים עם הלמניה.
יותר מדקה , זה או שיש לי עסק עובדים קיבוצניקים , או שיש לא מעט אבנים בקרקע.
לגבי אפליקציות פנאומטיות בחיים האמיתיים , אם הגעת למצב שהקומפרסור עובד בדיוטי סייקל של מאה אחוז , כל הזמן, בעיניי אתה בבעיה איתו ,האפליקציות דורשות הגדלה.
על קצה המזלג:
לנפח גלגלים ברכב, אני מנפח מהמיכל בלבד. זה לוקח כחמש שניות לגלגל נטו.
בערב, בחניון הלילה, אני מפעיל את המדחס. לוקח לו למלא את המיכל 16 דקות. גם אם היה לוקח לו שעה, זה לא היה משנה לי כלום.
פטיש אוויר של 1" במוסך של משאיות צורך הרבה מעל ספיקת המדחס. הוא אפילו צורך יותר ממה שצנרת האוויר מסוגלת לספק. לכן ליד פטיש האוויר יש מיכל 50 ליטר על עגלה קטנה, שניזון מצנרת המוסך ומספק אוויר לפטיש בצינור קצר ועבה. זה אירוע מספיק נדיר כך שהעובדים לא מחכים בפועל להשלמת האוויר.
אני עובד עם אקדח אוויר לניקוי דברים בסדנה/בחצר. האקדח צורך יותר מספיקת מדחס ה3 כ"ס שיש לי, אבל לרוב אני לא נתקל בהתרוקנות המיכל. העבודה מספיק קצרה והמדחס משלים את זה בזמנו החופשי.
בוודאי שיש גם דוגמאות הפוכות ולכן צריך לעזוב אנלוגיות אלא להתייחס לבעייה הספציפית שלפנינו.
אייל עובד עם אחיו. אייל לא משלם כסף. לא בכלל ולא על פועלים. אין לי מושג כמה זמן לוקחת דפיקת בזנ"ט, אבל אם היא למשל לוקחת 4 שניות, ועד תחילת הדפיקה הבאה עוברות 40 שניות, אז מדחס שספיקתו 4.2cfm יספיק לעבודה. אם הוא יהיה 8.4cfm אז הוא יספיק לנוח חצי מהזמן.
צריך עוד נתונים כדי לפתור את הסוגיה, אבל לא ניתן לטעון בלעדיהם שחייבים מדחס של לפחות 42cfm. זו דרישה מכבידה מאוד. אולי שגויה.
הראיה שלי היא עיסקית ופה אולי הטעות שלי.
אם זה אייל ואחיו בשנטי , זה משנה את כל התמונה.
https://youtu.be/HmtNkOOf4n0
יש פה השוואה בין הלמניות בנזין והתנאים אחרים אבל הזמן להכנסת עמוד אחד לגדר הוא 3.5 דקות.
אם זה סדר גודל הזמן לכל עמוד - דקות שלמות ולא עשרות שניות - אז מיכל גדול לא יפצה על ספיקת מדחס נמוכה.
2 הסנטים שלי -
מקובל במדחסי בוכנה תעשייתיים דיוטי סייקל של 50% בלבד, באוגוסט בשמש בטח פחות.
הפולי שלהם הוא בדרך כלל גם מאורר הקירור אז חשוב להתקין אותו או חליפי שמשמש את הפונקציה הזאת.
אם רוצים להמשיך עם התעלול הזה מעבר לפעם הראשונה.
דבר שני, 1200 ל"ד זה המון, יש לי בורגי 10 כ"ס שמגרד את זה מלמטה ב7 באר והוא מדחס גרמני מהטופ.
נמרוד, אתה צודק, אבל תשמע, בסרטון זה עמודים רציניים. לא בזנ"טים. בזנ"ט אני דופק ידנית באדמה בעשרים שניות גג. אם למכשיר כזה לוקח יותר משניות בודדות לדפוק בזנ"ט אז זה משנה את כל התמונה.
וזה חוזר למה שאמרתי מקודם ומה שאמרתי לאייל לפני שבועיים. צריך נתונים. שינסה לדפוק בזנ"ט בחצר עם המדחס הביתי שלו, ויראה אם מיכל של נגיד 120 ליטר מתמודד עם זה ובכמה זמן. אחרי זה נוכל לומר משהו חכם יותר.
חנן, אתה בונה על נפחים של מיכלים, לכלים הללו יש גם לחץ אפקטיבי לעבודה. כך שחלון המיכל צר הרבה יותר מכל נפחו.
אייל יעשה ניסוי וניווכח.
לפות"ש,
נראה לי שאם תפרוס קו טפטוף רציף ותשקה את הפסים בהם אתה מעונין לנעוץ את הבזנ"טים, תחסוך הרבה עבודה ומאמץ. אם מדובר בשטח חקלאי תוכל להשתמש בטפטוף המיועד לגידול.
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
ברור. נלקח בחשבון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי talw