דרור,
המצלמה היא ההוכחה.
האיש ביצע עברה בצורה סדרתית..
וזה לא בכביש 6 שאפשר לדון הרבה על משמעות דוח מהירות, אלא בצומת, שהסיכוי לאינטראקציה אלימה עם רכבים אחרים והולכי רגל גבוהה בהרבה.
Printable View
דרור,
המצלמה היא ההוכחה.
האיש ביצע עברה בצורה סדרתית..
וזה לא בכביש 6 שאפשר לדון הרבה על משמעות דוח מהירות, אלא בצומת, שהסיכוי לאינטראקציה אלימה עם רכבים אחרים והולכי רגל גבוהה בהרבה.
מצטער, ואני לא מנסה להתייפף ולהיות צדקן, אני לא,ציטוט:
נכתב במקור על ידי hadtomer
אבל אתה אשכרה מציע שכדי שתוכל לעבור על החוק ולא יתפסו אותך- אתה מתקין לפחות 3 אמצעים לא חוקיים ברכב שלך?
יש דברים שעדיף לא לכתוב על דפי הפורום. רק למקרה ובו בעתיד חס וחלילה, כן תצטרך להתמודד עם מערכת המשפט על העבירות שאתה מבצע ביודעין.
(לא מעביר ביקורת ולא ציני, אני כותב דברים אלו בכוונה טובה).
סמוך על מר הדר.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי אביעד פ.
בוקר טוב אביעד.
אנחנו ב-2013.
גלאי רדאר חוקיים בישראל כבר כמה שנים טובות.
בוקר טוב.
כנראה שבאמת ישנתי כמה שנים טובות.
כמו שאמרתי, נכתב מתוך כוונה טובה...
נוסיף עוד קייסם למדורה...
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4411194,00.html
קראתי את הסיפור, כשהתפרסם.
הסתקרנתי מי המסכן ולמה מתעללים בו ועל מה - אני לא מבין מה היתממות הזו, של דרור ועוד כמה.
מה הבעייה של כמה דוחות באותו מקום, בגין אותה עבירה ובמועדים שונים?
תארו לעצמכם שבוקר אחד (לילה) מחליפים את אחת ממצלמות הדמי, בכביש 4, באחת אמיתית - יש כמה שאני מכיר (אזרחים שומרי חוק, בלי מרכאות) שיחטפו פעמיים ביום דו"ח מהירות ויצברו כמה מהם, בלי לדעת בכלל, עד שיגיע הביתה הדו"ח הראשון...
ומי שנוהג לעבור באותו צומת, כל יום, ו"לגנוב" אדום/אדמדמם ופתאום "שמים לו" מצלמה סמוייה? יחטוף גם יחטוף, עד שיקבל את הדו"ח הראשון..
רוב רובם של עברייני התנועה, הם אזרחים שומרי חוק... כאלה שעוברים רק עבירות תנועה ורובם עבירות קלות (מה שנקרא ברירות קנס).
אתם צריכים לראות איזה "עבריינים" עם גליון הרשעות יש בבתי המשפט לתעבורה - כל דו"ח חנייה (של שוטר) שאי פעם קיבלתם ושילמתם ושכחתם, מופיע כהרשעה (!!) - גם גבאי בית כנסת, תורם בסתר ליתומים ואלמנות, מחלק אוכל ובגדים לנצרכים ואפילו חסידי אומות העולם (עם המדליות והגימלה) "יוצאים" עבריינים מועדים.. בזיון. אבל ככה זה.. בכל מקום.
פה, הבחור יודע (אלא אם חי על הירח בשנה האחרונה) שיש מצלמות ויודע שלמרות ההבטחות הראשוניות, הן לאדומים וגם למהירות ועדיין לא "נזהר" בשפע האפשרויות הקיימות..
איזו מן טענה זו "הבטיחו שישלחו תוך 3 ימים..." הבטחה כזו "מכשירה את השרץ"?
אם היו עומדים בהבטחה היו "תופשים" אותו "רק" שלוש פעמים (או חמש, תלוי ממתי מתחילים לספור) ואז הןא היה "בסדר"?
תסלחו לי - קישקוש.
אני, כמו רובכם, שולל את השיטה המטופשת והמכשילה ורודפת הבצע הזו אבל... היא חוקית (ולא שחוקקו חוק מיוחד בשבילה - החוקים היו קיימים מזמן) ואפילו קיבלנו מה שנקראה FAIR WARNING אבל יש מי שלא מתייחס/נזהר/מתעלם/נופל בפח..
עדיין, זה לא שמתעללים בו באופן מיוחד - מתעללים בו כמו בכולנו, רק שהוא ... כל מה שמופיע בשורה מעל..
שכל אחד יחליט אם הוא נוהג כחוק תמיד ומי שלא יכול/רוצה, שישמור על עצמו בכל האמצעים שהוא יכול להשיג... הכל.
שמיל.
עם כל הכבוד (ויש כבוד), הטענה שלך לא לעניין/במקום.
שכר ועונש, זה בדיוק מה שקורה פה - הבחור עבר על החוק ומקבל (יקבל) עונש.
במקרים חריגים וקלים וחד פעמיים וכאלה שהנסיבות מקילות (כולל "לא שמתי לב"), ראוי שיזהירו..
מה הקשר לפה?
אני בטוח שאם הדו"ח היה הראשון והיחיד שלו, היה מקבל (לבקשתו - אין שירות אוטומטי שכזה, לדוחות אוטומטיים) המרה לאזהרה.
גם, תלוי מה היה כותב בנסיבות (כמו שאמרתי, "לא שמתי לב" נחשב ומתקבל, בפעם הראשונה) - אם, לדוגמא, היה כותב שנסע מהר מידי מפני שלא ידע שיש שם מצלמה, לא נראה לי שמישהו היה "מוותר" לו - וכך גם לגבי ריבויי העבירות.
איזו אזהרה רצית שיתנו לו (שלא נתנו לכולנו, במהלך השנה + האחרונות - שעומדים לעשוק אותנו ולהתעלל בנו)? שיזהירו אותו לא לנהוג מהר? שהוא צריך ללמוד את החוקים? שאם יצולם/יתפש נוהג שלא כחוק.. "יטופל"?
נדמה לי שיש מספיק אזהרות ועדיין, למי שעבר על החוק, באופן חד פעמי (ואת זה בודקים רק בדיעבד...), לפעמים - לא תמיד, מוותרים - לא ידעתי שיש מצלמת מהירות, לא נופל לקטגוריה הזו.. לדעתי.
"הרסו לו את החיים עאלק"... הבחור נוסע מעל המהירות המותרת באופן קבוע, באותם מקומות, באותו רכב - כמו ברווז במטווח (באותו מטווח כל יום) ובא בטענות לציידים, שמיירטים אותו... כל פעם... בחייך.
על זה, כמו שכתבתי בשירשור אחר, היה אומר אחד ממפקדי "גם טיפש וגם מודה". והבחור עוד מפרסם את זה בעיתון, שאיש לא יפספס.
אני, במקומו,הייתי פונה אליך, שתפעל להקטנת הנזק ולא מדבר בכלל בכלל בבימ"ש - נותן לך לדבר עבורו.
נו, מה חדש?ציטוט:
נכתב במקור על ידי חרגול1
הכלבים נובחים והשיירה עוברת והפוליטיקאים ממשיכים לגזור קופון, לכסות את הגרעון התקציבי...
אני כבר לא יודע אם לא עדיף שר כמו הגולם ההוא (שכחתי את שמו והוא לא שווה גיגול..) שהיה נותן קונטרה בהגה, במקום חגורת בטיחות.. זה לפחות היה גולם, ללא כוונה רעה.. (ויסלח לי מי שנפגע מהכתוב...)
זה אמנם נופל כנראה תחת הקטגוריה של "The bastards changed the rules and didn't tell me" של ספירו אגניו,
אבל נוח לי לקחת דוגמא מעצמי, לא מקליינטים.
אחת לכל כמה שנים בעבר, נתפסתי על מהירות/חגורה/דיבורית, ונשפטתי/קיבלתי נקודות וקנס.
בכל פעם כזו, הקנס/נקודות/תנאי, גרמו לי להיות זהיר מאד לתקופת התנאי/צבירה.
האם אני אדם נורמטיבי? אני מניח שגם בעיניך התשובה חיובית.
האם אני נהג נורמטיבי? בהנתן תשובה חיובית לשאלה הקודמת, אני מניח שגם התשובה לזו חיובית.
מספר העבירות של הבחור ושלי דומה, אך אינו מתפרש על אותה תקופת זמן.
הבחור בכתבה לא קיבל הזדמנות להיות מוזהר, כפי שאני הוזהרתי.
אז נכון, הרשויות הזהירו, אבל מאידך הסיפור של משלוח תוך 3 ימים, נועד, בין היתר, למנוע מצבים כפי שקרה לאותו בחור.
אישית, אין לי ספק שהגעה עם הסיפור שלו לערכאות גבוהות, תגרור ביקורת על התנהלות הרשויות, רק שבשביל זה הבחור צריך להגיע לעו"ד המתאים ולהיות עם הכיס המתאים.
שתי הערות - "הרסו לו את החיים עאלק"..." - זה לא ציטוט שלי, ואני מסכים איתך ש"לא ידעתי שיש מצלמת מהירות" אינו נימוק מקל :)
למיטב ידיעתי, אגב, יש שניים או שלושה חברים בפורום הזה שלא עברו עבירת מהירות מעולם, אך הם לא הגיבו בשרשור הזה (וכתבתי "לא עברו", לא "לא נתפסו").
קשה לי להאמין שיש מישהו שלא עבר את המהירות המותרת, בכל אזורי המהירות המוגדרים... ואם יש, אני לא יודע אם זה כ"כ טוב...:confused:
הנה, אתה בעצמך אמרת, נתפשתי/נשפטתי ונזהרתי... אותך תפשו "במקום" והתייחסת לזה כאזהרה.
אותו תפשו במצלמה - מטבע הדברים, האזהרה מגיעה מאוחר יותר - שלושה, ארבע חמישה ימים, שבוע חודש...
אולי ינזפו ברשויות (וברור שימצאו וימציאו סיבות/תירוצים), איך זה עוזר לבחור שנוסע מהר מהמותר (ובלי להכנס לויכוח אם המהירות סבירה לנסיבות וכו' - ניסו את זה כבר, לא?), לא כ"כ ברור לי.
זכור לי מקרה שפורסם על בחור שצולם נוסע מהר בכמה מצלמות באותו כביש באותו יום - גם אותו לא הזהירו....
העניין הוא לא אם הזהירו אותו או צילמו אותו או תפשו אותו עם לייזר/רדאר - העניין הוא שהוא נסע/נוסע במהירות גבוהה (לפי החוק, דבילי ככל שאולי יהיה) הרבה פעמים - יש שיגידו "באופן סידרתי".
לרשויות, אולי, יעשו נו-נו-נו אבל העבריין (תנועה, רק שנהיה בפרופורציות, למי שהעלה פה רצח) מי שישלם זה הוא ורק הוא ואני בטוח שלפניו ואחריו יהיו עוד (ואולי בכל מקרה כזה, יעשו לרשויות נו-...וכו').
מזכיר לי מקרה של "בן טובים" (המרכאות זה ציטוט, לא ציניות) שנשפט על סחר בסם (אסף כסף מכנה חברים וקנה לכולם, כולל עצמו, חומר "נחמד") והסניגור שלו אמר שתפשו אותו כמה פעמים והוא בכה וויתרו, השוטרים הרעים - זה לא הוא שאשם. אם היו "נותנים לו בראש" בפעם הראשונה, הוא לא היה עושה את זה...
לא ממש עזר לו, הטיעון הזה..
או כמו שאבא שלי היה אומר לי (והרבה...:rolleyes:) "אל תסתכל על אחרים. תהיה אתה בסדר"...
ולא ציטטתי אותך..