Printable View
דיון טוב לימים החמים כדי להעיר העניינים.
אם יש נושא שאני בטוח שכולם מבינים בו לא פחות טוב מרכבי השטח שלנו זה צילום :D
קנון מול ניקון, עם מראה / בלי, חדש / משומש, אין סוף אפשרויות ולא תהיה הסכמה.
בתקציב:
משומש - קנון 60D ועדשת טמרון 17-50, השבוע נרכשה.
חדש - סוני ללא מראה ועדשה 16-50
זה תחביב דומה לרכבי השטח, השקעה לא נגמרת לעולם.
Mirrorless -אין שום ספק.
תלך על ה NEX6 זו כרגע העיסקה הטובה ביותר בקטגוריה -
http://www.sfgate.com/technology/cne...00-4780154.php
אם יש לך סבלנות תעקוב אחרי המחיר באמזון - כל חודשיים בערך, הם מורידים את המחיר (למשך שבועיים שלושה) במאה דולר ומוכרים עם עדשת זום 16-50 מ"מ בפחות מ 800$.
http://www.amazon.com/Sony-Compact-I...keywords=nex+6
כל שאר היתרונות תחפש לבד באינטרנט אבל דבר אחד ברור - יכולות כאלו ב DSLR יעלו לך אלפי $$$.
תוסיף את היתרון של הגודל, וההחלטה ברורה.
הזמנתי מתאם לעדשות קנון "הישנות" שיש לי , מחכה לראות את התוצאות.
יש לי כזו, אם אתה רוצה להחזיק ביד, תשלח הודעה.
אני שואל ברצינות-
למה יתרונות כאלו ב dslr יעלו יותר?
איזה מגוון עדשות יש לסוני והאם הם יתאימו גם לסדרות הבאות של סוני?
אני החלפתי את הDSLR במירורלס (מל"מ) לפני חצי שנה.
התוצאות מבחינתי מדהימות אבל מה שחשוב יותר שהחלפתי תיק צילום של 13 קילו במשהו מקביל של פחות מ5 ק"ג בהגזמה. חזרתי להסתובב עם המצלמה וזה העניין הכי חשוב.
אז אם הגודל הפיזי של הגוף לא עושה לך את זה- חפש איזו מירורלס ביד 2 תמורת כ-1000 ש"ח. עדשות סבירות תוסיף אחר כך ויש לך תיק קטן וקל.
וקצת דוגמאות...
קובץ מצורף 79027קובץ מצורף 79029קובץ מצורף 79028
NEX 6 חורגת מהתקציב של נמרוד .ציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
שני יתרונות על ה NEX 5R , פלאש מובנה ועינית דיגטלית.
העינית שימושית בעיקר באור יום חזק . עדיין לא ברמה של עינית אופטית מנסרה או היברדית כשל הפוג'י 100 או X-PRO1
לאנדי,
תן קישור לתמונת שוק התבלינים והצפרדע לאתר הורדה של קובץ מלא.
אח"כ אולי יבינו בעלי החיישן 1/2.3" עם דמויי ה SLR מה זה איכות ....
רענן
העדשות של סוני תואמות מינולטה, זאת בעצם החברה היחידה שלא שינתה את המחבר עדשות כך שאתה יכול להשתמש גם כל טווח העדשות של מינולטה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
ציטוט:
נכתב במקור על ידי landY
איך ירדת מ 13 ל-5 קילו בלי לצמצם עדשות?
הגוף קל יותר בכמה עשרות גרמים מקסימום.
איזו עדשה/ות נמרוד יצטרך לצילומי ספורט מוטורי וכמה זה יעלה בנוסף?
האם השאלת עדשות היא אופציה עבורו?
למה אסף לא משתתף בדין?!
JEEP Grand Cherokee ZJ V8 98
IR 3.5"
כי אני לא יודע לענות כשהשאלה לא ברורה.
אסף.
ממממ....
יש בזה משהו ;-)
הערת אגב..
ההבדל בגודל ומשקל העדשה בין פול פריים לקרופ הוא גדול.
ההבדל בין עדשות לחיישן קרופ של מצלמה עם מראה לבין עדשה עם אותם נתונים לחיישן של מצלמה ללא מראה גם משמעותי.
חיישן קטן יותר - עדשות קטנות וקלות יותר
אבל לעדשות קלות מדי יש חסרונות. במיוחד כאשר מדובר בצילום אקשן.
אסף.
רק אני תוהה איפה נמרוד בכל הסיפור הזה ?
קיבלתי הרגע באימייל:
http://erlich.co.il/viewProduct.asp?ID=2895
אמנם חורג מהתקציב. אבל מקבלים גם חצובה (ברמה בסיסית), תיק,
כרטיס זכרון, עדשה בסיסית עם פילטר וכמובן אחריות ל 5 שנים אצל
ארליך - שהם בין המעבדות הידועות בארץ.
לדעתי שווה לעשות קצת קווצ' במחיר בשביל סט כזה.
לא בדקתי השוואות באתרי מחירים אז אין לי מושג מעבר לזה.
ואין לי שום קשר לארליך למעט זה שקניתי ותיקנתי אצלהם ציוד.
קצת התייחסות לדברים שנאמרו (ואני חוזר על הצעתי לפנות לפורום צילום בתפוז).
גילוי נאות - בשנתיים האחרונות אני מצלם בקנון 600D וכבר הספקתי לאסוף תיק עם ציוד צילום די רציני.
אחרי שנתיים אני יכול להגיד ש DSLR היא צרה צרורה, היא גדולה ומסורבלת ומהרגע שעברת אליה נגמרו התמונות של לשלוף מצלמה מהכיס ולצלם, להוציא את הדבר הענק הזה ולכוון אותו לוקח הרבה יותר מרגע ובגלל שהסנסור גדול אז כל פיספוס פוקוס בולט לעין.
בטיול האחרון שראיתי צבי יצאתי מהאוטו עם המצלמה, מאחר והצבי היה רחוק נאלצתי להחליף לעדשת הזום ובינתיים הצבי נעלם, טוב שהיה מישהו שצילם עם קומפקטית.
ההבדל איכות התמנות של DSLR עם עדשה סבירה מול קומפקטית טובה היא לא כזאת מורגשת בתנאי צילום טובים, היתרון של DSLR הוא בעיקר בצילום ברגישות גבוהה, יש לא מעט צלמי רחוב מקצועיים שזנחו את ה DSLR לטובת קומפקטיות כמו RX100 ודומות, זאת דוגמה אחת
http://www.sagi-k.com/
אם הייתי הולך לקנות היום מצלמה הייתי הולך על מצלמה חסרת מראה, כראה של אולימפוס (בטח לא סוני כי להם יש כרטיס זכרון לא סטנדרטי):
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5
1. יש היום מבחר עדשות לא רע למצלמות חסרות מראה
2. איכות התמונות שלהן טובה מאוד ולא נופלת מ DSLR
3. לאולימפוס יש דגמים שהמייצב נמצא בגוף ולא בעדשה, זה מאפשר לקנות עדשות לא מיוצבות שהן זולות יחסית.
תרשה לי לחלוק עליך, איכות התמונה של קומפקטית טובה לא נופלת בצורה משמעותית מאיכות התמונה של DSLR ואין לזה כמעט שום משמעות אם אתה לא מגדיל את התמונה לגודל של פוסטר ורוצה להראות לכל העולם ואישתו שהדודה לא עשתה שפם בחודש האחרון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי raanan
תשמעו, אם זו הרמה של ההסברים שמקבל מישהו כאן בפורום שרוצה לקנות ג'יפ, אז לא פלא שקהילת הג'יפאים לא גדלה... רדו לעם :)
ואולי באמת ככה זה נשמע - "סרן חי" - "מתלים נפרדים"... האם זה ההבדל בין מראה לחסר-מראה?
אני מניח שלפני שנה או יותר לא הייתה התלבטות והייתי קונה DSLR, עכשיו אני קורא על מצלמות הmirorrless ומנסה להבין מה היתרון והחסרון? גודל ומשקל, אוקי. אם כי לא מדובר על מצלמות קומפטיות כי יש להן עדשה בדיוק כמו בDSLR - אותן עדשות, לא? הן גם לא הרבה יותר זולות.
יש לי נסיון בצילום עם DSLR... הקלקתי במצלמות של אסף (חבר עם ניקון, שישאיל לכם את הילדים שלו לפני שישאיל עדשה) ושל טל זוהר, ושל עוד רבים וטובים. בטח שאני אוהב את התחושה של לצלם עם מצלמה אמיתית, עם מסה, שמה שרואים בה זה גם מה שמקבלים.
אבל אתם יודעים איך זה, דבר אחד לנהוג על ג'יפים לא שלך בטיול, ודבר אחר לגמרי לשלוף כרטיס אשראי ולהתחייב לרכב שהולך להיות שלי לטוב או לרע.
חסרות המראה הן ממש לא באותו הגודל, כנ"ל לא העדשות. הן ממש יותר קטנות. אני לא אגזים אם אומר חצי בגודל וזה הבדל תהומי כשמדובר על סירבול ויכולת נשיאה.
נמרוד, תרים את התחת שלך ולך לחנויות הפשוטות, לא משוכללות ורציניות ותשחק עם המצלמות השונות בשביל להבין מה הגודל שמתאים לך. אח"כ תחזור ותבין איזה דגם נכנס לך בתקציב, מאיזו חנות לקנות בארץ/בחו"ל ומה הנלווים שהולכים איתו - כרטיסי זיכרון גדולים ומהירים, כי כמות המגה פיקסל היום שותה כרטיסים כמו כלום וזה לפני שדיברנו על הסרטונים שתוכל לעשות ברמת HD.
לך לחנות הצילום הקרובה.
תבקש לצלם במצלמה מהסדרה האחרונה של סמסונג.
זה לא האיכות הכי טובה אבל זה מייצג לא רע של מצלמות ללא מראה עם עדשות מתחלפות.
הכי חשוב... שים לב לזמן התגובה ומהירות הרכישה של כל תמונה.
אסף.
בקיצור, הן איטיות יותר מהSLRים, זה מה שאתה אומר? בלי רמזים...
אגב SLR,
נראה שD5200 זה הגוף העדכני שכן יכול להכנס בתקציב שלי (בהנחה שבחרתי מראש מחנה ניקון-קנון, ולו מהסיבה שנאמרה כאן - רוב גדול של חברי ומכרי מצלמים בניקון). מה אומרים? במה הוא נחות מD7000 שעולה עוד 1000 ומשהו שקלים?
בוא נגיד ככה...
D7000
היא שיא הטכנולוגיה.
כבר יצא לה גרסה יותר חדשה אבל היא עדיין בשוק בגלל שהיא מצלמת הקולנוע של ניקון.
אם אתה יכול להרשות לעצמך - אל תהסס. קשה לי להסביר את ההבדלים בלי פירוט טכני מעייף.
אבל יותר חשוב
לא לקנות את העדשת קיט הכי זולה.
אסף.
נמרוד,
שאלה חשובה - אתה מוכן בעתיד להוציא עוד כסף על עדשות?
בשביל סט טוב תצטרך להוציא עוד לפחות 5000 או כפול מזה.