משנה המון... זה הבדל של 20 אחוזים... ;)ציטוט:
נכתב במקור על ידי opl
בחלק הרחב על ממ ניכר ונראה, כי השינוי באחוזים גדול.
אגב, על מצלמת קרופ (דהיינו כמו שלך) 15 ממ זה על גבול הסופר רחב, 18 ממ זה כבר לא כל כך רחב מספיק לצילומים כאלה, אבל עשוי להספיק.
Printable View
משנה המון... זה הבדל של 20 אחוזים... ;)ציטוט:
נכתב במקור על ידי opl
בחלק הרחב על ממ ניכר ונראה, כי השינוי באחוזים גדול.
אגב, על מצלמת קרופ (דהיינו כמו שלך) 15 ממ זה על גבול הסופר רחב, 18 ממ זה כבר לא כל כך רחב מספיק לצילומים כאלה, אבל עשוי להספיק.
יש הרבה מידע ברשת, הנה דוגמא אחת בעבריתציטוט:
נכתב במקור על ידי המכשף
http://www.zilum.org.il/%D7%A6%D7%99...8%D7%9E%D7%94/
בגדול, ההיסטוגרמה זה גרף המתאר את פילוג הגוונים בתמונה מהכהים עד לבהירים.
הגרף הזה יכול להיות גם ברמת RGB לכל צבע בנפרד.
ע"פ הגרף ניתן לדעת מה המצב הכללי של התמונה מבחינת חשיפה.
- - - Updated - - -
רעיון נחמד וקליל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
בשביל זה יש גם במצלמות את האפשרות של נעילת המראה.
תזהר לירן.
בלי לשים לב הם יסחפו אותך לרכוש עדשות במחיר של גיפ חדש
דווקא לא !ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
הוא יכול להסתפק בעדשה ישנה עם פוקוס ידני .
אפשר למצוא כאלו בזול באיביי
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor...item2c98aa7315
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor...item3cf5813098
רענן
אני הוצאתי מספיק בינתיים על המצלמה ועל המסביב. הדבר הבא שהייתי רוצה זה אולי עדשת מקרו, אבל הבנתי שזה לא זול.
באו נדבר רגע על מיקום. מצפה משואה יכול להתאים?
פתרון זול הוא טבעות מקרו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי opl
או עדשה ידנית כמו מיקרו-ניקור 55 מ״מ המצויינת, משומשת כמובן.
אסף.
OPL תזמין את ELRO למפגש הבירה שייתן טיפים אונליין....נראה אם באמת התמונה המדהימה שצירף לא הייתה מקרית ויכול לשחזר :)ציטוט:
נכתב במקור על ידי opl
ציטוט:
נכתב במקור על ידי קונסטון
לא מקרית ולא נעליים... :) :) :)
קובץ מצורף 97832
OPL...כנראה שווה היה ויהיה להשקיע!...אם תקבל תוצאות כך הכך יפות כאלה ש- אלרואי מגיע אליהןציטוט:
נכתב במקור על ידי elro
הרבה VALUE ..........עבור הכסף THE MONEY
המרחק בין היכולות, הכישרון והציוד שביני לבינו הוא כמרחק הכוכבים שהוא מצלם לבין הארץ.
אתה יכול לתת קצת מידע?ציטוט:
נכתב במקור על ידי elro
מה נק הייחוס למדידת אור?
זמן חשיפה?
דורון, מדידת האור במקום חשוך לא מצריכה נקודת ייחוס ואני בוחר נתוני חשיפה קצת קיצוניים כדי להדגיש את הבוהק של שביל החלב.
מה שכן, אני צריך להתאים את התאורה המלאכותית, שאני מוסיף לנתוני החשיפה שבחרתי.
עם נתןני חשיפה כאלה צריך להימנע מהכנסת תאורה ישירה לפריים.
נתוני החשיפה הם ISO 3200 , F2.8 ו 30 שניות חשיפה.
העדשה היא 15ממ פישאיי על פול פריים.
הבעיה שנתקלתי בה היתה ״שריפה״ של אזורים מוארים ביחס לסביבה החשוכה.
קיבלתי חשיפה טובה של השטח עם פרטים חדים, וחרוך במקטע המואר של המחנה.
זה איזון שעוד לא הצלחתי לשלוט בו כמו שצריך.
אני משתמש ב Canon 600D, והתקנתי Magic Lantern, אז אני יכול לפתוח את התריס לכמה זמן שאני רוצה (יותר מ30 שניות).
א. כמה זמן של חשיפה הוא ארוך מידי ויגרום לנזק לחיישן ולמצלמה?
ב. אם בכל זאת החלטתי לצלם מאות חשיפות (עוד פעם, אפשרי עם Magic Lantern) של 30 שניות ולחבר עם תוכנה את כל התמונות, כמה חשיפות ברצף אני יכול לעשות בלי בלי שיגרם נזק למצלמה?
תודה רבה!
אז יצאנו למצפה משואה להתנסות ראשונית. המקום מזוהם מאוד מהאור סביבו. זה המקסימום שהצלחתי להשיג וגם זה אחרי עריכה:
קובץ מצורף 100150
קובץ מצורף 100149
קובץ מצורף 100151
קובץ מצורף 100152
חשיפה ארוכה מאוד ניתן לעשות על ידי כבל או טיימר חיצוני.
לגבי מדידת אור, אין חכם כבעל ניסיון. אתה עושה מספר חשיפות בתנאים שונים ובוחן את התוצאה.
לא לשכוח להעביר את המיקוד למצב ידני, ולבטל את המייצב אם יש.
יש לשים לב כי בעדשות עם מיקוד אוטומטי, האין סוף הוא לא בקצה המהלך אלא קצת חזרה.
בליל ירח, ניתן למקד את המצלמה באופן אוטומטי ואז להעביר לידני.
כדי להגדיל את עומק השדה, אפשר לסגור כמה צמצמים ולהגדיל את זמן החשיפה בהתאמה.
- - - Updated - - -
קובץ מצורף 100153
תתקן את התמונה. בפועל צילמנו כ50-100 תמונות עם זמני חשיפה שונים כשהארוכים שבינהם היו עד 20 דקות, בעזרת שלט כמובן.
עדין לא רואים
את התמונה הבאה העלה הצלם ששמו מופיע בחתימה לאחד מעמודי הפייסבוק. צולם לאחרונה, נפלה לי הלסת
קובץ מצורף 100156