בונים מסורת כשל האנגלים - הנסיכה (גרושה מתחמקת מצה"ל) מתחתנת בשנית ....

הרגע הודיעו שהמרחב האווירי נפתח.
תחזרו לשיגרה [emoji6]

אגב, אתם בלי מישים יוצרים את הפופולריות שלה

והטוייסט בעלילה ...
שר התחבורה ביטל את ההנחיה של הליצן במשרד שלו !
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4702190,00.html

ואז נשאלת השאלה , האם הארוע יתוחקר והליצן ינזף ? (הערה לתיקו בנציבות המדינה)
או שזה יחלוף כרגיל ?
מהמר על ב' !

אגב, הליצן היה צריך לקום ולהסביר את הבלה בלה של בטיחות לשר המומנה עליו .
אבל כנראה שבולשיט אפשר למכור לתקשורת .

רענן

וואו כמה מלל על נושא כל כך לא מעניין.
אז לא יהיו טיסות מעל האיזור של החתונה. ביג פאקינג דיל. הרי ברור לכולם שיהיה שם פקק תנועה של אולטרא לייטים וכדומה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי raanan

דרור,
מסכים עם כול מילה שכתבת !!!

האמת לא לזה כול כך כיוונתי, אלא על יכולת וקשרים למצוא את הליצן ברשות התעופה האזרחית שאישר סגירת מרחב אווירי .
בעצם במשרד התחבורע הכול יכול להיות (תווי נכה למקורבים של המנכ"ל) :
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1124031
אגב, לא מופיע באתר רשות התעופה האזרחית בחציץ הודעות לציבור הנחיה זאת .
בוודאות זה חרטא שלא תופסת לח"א (הכונן ברמת דויד שיוזנק "למפגש" בלב ים יחתוך מעל המוחרקה בכוח מלא).

אני בטוח שגם הדרכים יחסמו ע"י בריוני אבטחה מגובים במשטרע ....
מעניין באיזה תירוץ יחסמו הדרכים.

בקיצור,
ברפובליקת הבננות לאדונים מותר לשעבד הטבע (סגירת שטח ביער בן שמן, שטח הכרמל , מצדה,
החוף בין עתלית לחדרה.
על הדרך כרייה והריסת ים המלח וסביבתו) ואין למחבקי העצים והרשט"ג שום מילה בנושא !
אבל ג'יפאי מטר בשמורה בחשיכה או 95 מטר מקו המים הוא אוייב הציבור .

רענן

---

טעות בידך.
יצא לפני שבועות מספר נוטאם בנושא (אתה בודאי יודע מה זה).

העיקר שהשר הנכבד "דאג" במשך חמש שנים לחלופה לשדה תעופה הרצליה.
מילא שר פופוליסט, אבל יש פתיים שאוכלים את זה.

אם סוגרים את המרחב האווירי איך תוכל הנסיכה שלנו לעוף על עצמה?....

בטיחות בלהבלהבלה....

היחיד שרמז לכם מה שורש העניין זה ניר - הכל כסף. "בר רפאלי" זה עסק שמייצר מיליונים מכל נוד שלה. הזוג המלכותי מעלה לאוויר כלי טיס משלו כדי שיצלמו והתמונות יימכרו למרבה במחיר - אז מה פתאום שעוד מישהו יטוס שם ויצלם ויעשה קופה על חשבונם?....

בטיחות? חרטא.
תשאלו כל איש מקצוע בתחום התעופה האזרחית ותקבלו את אותה תשובה - שערוריה. לאף אחד מכם לא היו מאשרים את זה.


שר פופוליסט? כן. אבל החלטה נכונה. טוב שהאיסור בוטל.
ובינתיים הזוג המלכותי הרוויח עוד קצת פירסום.

זה יפה שפתאום ״נראות״ משחקת תפקיד.

אבל בחייאת, 4קמ״ר?

זה שטח פצפון בתכלס, שבאמת רק בשביל ניראות ציבורית שווה היה לשר להתערב.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי דרור ברלי

אם סוגרים את המרחב האווירי איך תוכל הנסיכה שלנו לעוף על עצמה?....

בטיחות בלהבלהבלה....

היחיד שרמז לכם מה שורש העניין זה ניר - הכל כסף. "בר רפאלי" זה עסק שמייצר מיליונים מכל נוד שלה. הזוג המלכותי מעלה לאוויר כלי טיס משלו כדי שיצלמו והתמונות יימכרו למרבה במחיר - אז מה פתאום שעוד מישהו יטוס שם ויצלם ויעשה קופה על חשבונם?....

בטיחות? חרטא.
תשאלו כל איש מקצוע בתחום התעופה האזרחית ותקבלו את אותה תשובה - שערוריה. לאף אחד מכם לא היו מאשרים את זה.


שר פופוליסט? כן. אבל החלטה נכונה. טוב שהאיסור בוטל.
ובינתיים הזוג המלכותי הרוויח עוד קצת פירסום.

---

עורך דין נרי ירקוני, טייס בהכשרתו וראש רשות התעופה האזרחית לשעבר מספיק טוב לך?
אז הוא אומר בדיוק הפוך ממך. אבל מה הוא מבין...

עדיף כבר לחזור לדיון על רכב המסעות ,,,,,,,,😎😎

השתגעתם ??????

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Tsafrir

עורך דין נרי ירקוני, טייס בהכשרתו וראש רשות התעופה האזרחית לשעבר מספיק טוב לך?
אז הוא אומר בדיוק הפוך ממך. אבל מה הוא מבין...

---

מה זה החארטה הזה, תגיד לי..

אני בכלל לא נכנס לעניין הסלבריטאות וכמה היא יפה/אופה ועניין הצבא..
אבל אם עניין הבטיחות כל כך "מול עיניהם" ו"בנפשותיהם", למה בכלל נתנו אישור לשני בלוני תצפית ומטוסים חגים ועוד כל מיני ufo?
יש איזה אילוץ בטחוני? יש עניין ציבורי בהעלאת בלונים לאויר?
אם השילוב יוצר בעייה בטיחותית, למה בכלל מאשרים..

חבורת חדלי אישים ומלכחי פנכה... בושה.

- - - Updated - - -

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Tsafrir

עורך דין נרי ירקוני, טייס בהכשרתו וראש רשות התעופה האזרחית לשעבר מספיק טוב לך?
אז הוא אומר בדיוק הפוך ממך. אבל מה הוא מבין...

---

מה זה החארטה הזה, תגיד לי..

אני בכלל לא נכנס לעניין הסלבריטאות וכמה היא יפה/אופה ועניין הצבא..
אבל אם עניין הבטיחות כל כך "מול עיניהם" ו"בנפשותיהם", למה בכלל נתנו אישור לשני בלוני תצפית ומטוסים חגים ועוד כל מיני ufo?
יש איזה אילוץ בטחוני? יש עניין ציבורי בהעלאת בלונים לאויר?
אם השילוב יוצר בעייה בטיחותית, למה בכלל מאשרים..

חבורת חדלי אישים ומלכחי פנכה... בושה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Bernard

מה זה החארטה הזה, תגיד לי..

אני בכלל לא נכנס לעניין הסלבריטאות וכמה היא יפה/אופה ועניין הצבא..
אבל אם עניין הבטיחות כל כך "מול עיניהם" ו"בנפשותיהם", למה בכלל נתנו אישור לשני בלוני תצפית ומטוסים חגים ועוד כל מיני ufo?
יש איזה אילוץ בטחוני? יש עניין ציבורי בהעלאת בלונים לאויר?
אם השילוב יוצר בעייה בטיחותית, למה בכלל מאשרים..

חבורת חדלי אישים ומלכחי פנכה... בושה.

- - - Updated - - -



מה זה החארטה הזה, תגיד לי..

אני בכלל לא נכנס לעניין הסלבריטאות וכמה היא יפה/אופה ועניין הצבא..
אבל אם עניין הבטיחות כל כך "מול עיניהם" ו"בנפשותיהם", למה בכלל נתנו אישור לשני בלוני תצפית ומטוסים חגים ועוד כל מיני ufo?
יש איזה אילוץ בטחוני? יש עניין ציבורי בהעלאת בלונים לאויר?
אם השילוב יוצר בעייה בטיחותית, למה בכלל מאשרים..

חבורת חדלי אישים ומלכחי פנכה... בושה.

---

חארטה או לא חארטה, ניתן אישור כמו שחברת אלביט מקבלת אישור לסגירת אזור מנחת פיק, לא לכמה שעות, אלא לשבועות לעיתים לצרכיה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Tsafrir

חארטה או לא חארטה, ניתן אישור כמו שחברת אלביט מקבלת אישור לסגירת אזור מנחת פיק, לא לכמה שעות, אלא לשבועות לעיתים לצרכיה.

---

נו באמת .....
אתה משווה ניסויי מערכות פיתוח של אלביט/רפא"ל/תעש"א בשת"פ עם ח"א.
גם שסוגרים את כול המכתש (אווירית וקרקעית) תאמין לי שזאת גיזרת בטיחות נדרשת !

רענן

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ניר ל

זה לא בסדר שסגרו את המרחב האווירי ?
אם לא יסגרו ותתרחש תאונה אווירית זה יהיה בסדר ?
הא, היא לא שירתה בצה״ל .... אכן שערוריה ופגיעה אנושה בבטחון המדינה, כמו שהיא נראית הייתה מגיעה בוודאי לפחות למוזיאון חיל האוויר לקשט את הלשכה של טרנר ...

אני בהחלט מקנא בה על היכול לממש את מלוא הפוטנציאל שלה, היא דוגמה ומופת שראויה ללימוד בפקולטות למנהל עסקים ומאחל לה המון מזל טוב ללא שמץ של ציניות.

---

חייב לומר,
הייתי שחקן כדור סל בצעירותי, ותמיד שמרתי על השחקנים הטובים ביותר על המגרש.
חד משמעית, לכל שחקן טוב שהיה במגרש, אבא שלו היה על הקוים... תמיד!
באמת צריך ללמוד בפקולטה, כמה חשוב ההורה שעומד בצד, ודוחף ודוחף....
השאלה אם אני אצליח להיות שם עבור הילדים שלי, כמו ההורים הללו.

בברכה,
כפיר

לטעמי תופעה חיובית משל היינו ככל העמים....גם לנו יש את היפיפיה התורנית.
כאשר רמטכ"ל משתכר 100000 ש"ח בחודש ומקבל פנסיה תקציבית בשווי 20 מליון ומנגד חייל בסדיר 500 ש"ח ...אני מעדיף לשמוע בקטנה על סיפורי היפיפיה העדכניים. תם עידן התמימות....

חברים... אין לי מושג על מי אתם מדברים, או בקיצור:

http://www.jeepolog.com/forums/attac...chmentid=62873

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי דרור ברלי

הסלבריטאות שלהם לא מעניינת אותי.
גם הקיטור על סגירת המרחב האווירי זה שטות.

מה המדיה עושה מהם גם לא מעניין אותי. אבל אל תיתן להם קרדיט שלא מגיע להם - המשתמטים יודעים טוב מאוד מה הם עושים.

מספר המשתמטים אשכרה מבהיל. אני מוקף בחלאות האלה במקום העבודה שלי. אנשים עם "מודעות פוליטית וחברתית" מאוד מפותחת, ימנים ושמאלנים. אנשים שמתווכחים בלהט, שמאוד אכפת להם מה קורה במדינה, אבל לשרת בצבא כמוני וכמוך לא היה נאה להם.

כמו שכתבתי קודם - לשנים הכי יפות של בני נוער מוכרח להיות ערך ומחיר. זה בלתי נסבל שמי שלא רוצה לשרת, פטור מהעול הזה בקלות מדהימה ולא משלם מחיר. מעולם לא היה קל יותר לקבל פרופיל 21 - וזה הפך להיות כל כך מקובל, עד שזה נורמטיבי. פעם השתינו בתוך ברכיה, בהיחבא, כי התביישו. היום הם משתינים מהמקפצה. כשמישהו שאני מכיר משוויץ ששילם כך וכך אלפי שקלים לפסיכיאטר שהוריד לו פרופיל ופטר אותו משרות והוא צוחק על "הפראיירים שמתגייסים", אני מתפלץ.
פעם בזמננו, פרופיל 21 קבע שיש לך בעיות נפשיות ומיד היו שוללים לך רשיון נהיגה, לא יכולת לעבוד בחברה ממשלתית ושאר סנקציות. מצידי ראוי לפטור את המשתמטים גם מעול ההצבעה לכנסת - מי שלא רוצה לשרת, שיחסכו ממנו את הזכות לקבוע את עתידם של אלה שכן תרמו. אני יודע שזה צעד קיצוני - ולכן הייתי מעדיף שבמקום לזמבר את המשתמטים, שיתגמלו את המשרתים. בכסף. ואת הקרביים - בהרבה כסף.

---

ברור שמסכים, וגם אני מוקף בהם, אך הבעיה היא יותר גדולה.
לכולנו היה בחור בטירונות, שברור שאינו מתאים, וסיכוי גדול שיעשה משהו טפשי בגיל 18.
לפעמים חברה כאלה, באים ממשפחות שלא חזקות מספיק להתערב ולעזור.
אז בעצם אתה מאפשר לילד בן 19, שהוא המפקד שלו, להפעיל תמוח, ולהבין ולשכנע את כל הסגל שהבחור לא מתאים, וצריך להוציא אותו. וזה במקרה שהוא הבין זאת, ולא החליט להתעלל בו, ולמרר את חייו.
האם זה הגיוני לשלול מבחור, שאינו חזק נפשית, את היכולת שלו לחיות חיים הגיוניים, ולא לפגוע בו יותר? או חלילה לגרום נזק לעצמו ולמשפחתו?
זה מקרה של "זאב זאב", כלומר, הזבלים מנצלים את ההגנה על החלשים.
בתורת המשחקים יש דוגמה של עורבים וקוקיות, הקוקיות מטילות את הביצים בקינים של העורבים, ולכן אוכלוסית העורבים תרד, ואז לאט אוכלוסית העורבים תעלה, כי לקוקיות לא יהיה מי שיגדל את האפרוחים שלהן. וכך זה ממשיך לעד.

לטעמי הכי חשוב, בתור אבא, לחזק לי את הביטחון בצבא, ובשיקול הדעת של הפיקוד, לגבי הגנה על חיילים, ושמירה על זכויותיהם.

רוב המשתמטים סתם בכיינים.. אין ספק שיש את אלו שהמערכת לא יודעת לכוון אותם, אבל בחיאת.. מה כבר כבר ביקשו ממך?
אני יכול להעיד שלפחות בגדודים, ככל שהמחזור צעיר יותר, הטירונים יותר מפונקים. הצבא מכסה לעצמו את התחת מחשש להתלהמויות בתקשורת, והקצינים פוחדים מקבילות (בצדק!).
יש סרגל מאמצים, אסור "לקדר" מעבר גבול מסוים (שמתקצר כל הזמן), שעות שינה קבועות וסדירות, ארוחות מסודרות... ממש סבל.
אין תירוץ טוב לטעמי להשתמטות למעט סיבות רפואיות.

ואת מי בכלל מעניינת בר רפאלי??

[QUhttp://www.jeepolog.com/forums/attac...chmentid=62873OTE=נמרוד;656755]חברים... אין לי מושג על מי אתם מדברים, או בקיצור:

[/QUOTE]

מי אמר שלא שירתה בצבא ?!קובץ מצורף 101741

ניר תודה, עכשיו קלטתי על מי אתם מדברים - טוראית בנג'מין! היא בטח מתחתנת כדי להתחמק מויאטנם, הבת זונה.

קובץ מצורף 101742

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ניר ל

[QUhttp://www.jeepolog.com/forums/attac...chmentid=62873OTE=נמרוד;656755]חברים... אין לי מושג על מי אתם מדברים, או בקיצור:

---

מי אמר שלא שירתה בצבא ?!קובץ מצורף 101741[/QUOTE]


על זה נאמר בצבא " Hands up "




עידו

אפשר להירגע, זימברו אותה ... עכשיו לא תוכל בכלל להעלות רחפנים ולצלם, הראינו לה מה זה להצליח יותר מאיתנו !

עוד לא דיברנו על האבא הערס שנתן לילד שלו לנהוג בג׳יפ בשטח והיה טיפש מספיק כדי לצלם את זה. הוא לא עשה כנראה שום דבר שאנחנו לא היינו עושים, שלא לדבר על זה שבקיבוצים והמושבים זה קיים מאז המצאת הטרקטור, אבל הוא לא אחראי כמונו, המוזיקה שלו לא לטעמנו והוא גם בלי חולצה, יאללה קדימה - שמשטרת ישראל תגיע אליו ותזמבר אותו, אם אין להם זמן לזה אז שיסגרו כמה תיקי אונס/ שוד/ גניבת רכב מחוסר עניין לציבור. במקרה הזה לציבור יש הרבה עניין !