לא יודע מה הודע לכם
אבל פרסמו בחדשות שהמשטרה ממליצה לסגור את התיק
נגד החקלאי בטענה שירה לצורך הגנה עצמית
Printable View
לא יודע מה הודע לכם
אבל פרסמו בחדשות שהמשטרה ממליצה לסגור את התיק
נגד החקלאי בטענה שירה לצורך הגנה עצמית
אגב, למה מאבטחי ברינקס שמעבירים כספי מדינה (בנק ישראל) עושים זאת בנשקים שלופים? מישהו מאיים על חייהם? סביר שלא, לכל היותר ירצו לשדוד את הכספים שהם נושאים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי איש הצפון
ולמה הם שמעבירים כספים יכולים לעשות זאת בנשק שלוף ואני מניח שלא יהססו לעשות בו שימוש אילו ינסו לשדוד אותם (לשדוד !, לא להרוג) ואילו אני שרוצה להגן על רכושי שלי ועוד בביתי מנוע מלהשתמש בנשק ע"מ להגן על כספי.
כספי המדינה סמוקים מכספי אזרחיה?
לא זוכר/מכיר/שמעתי על מקרה עם צבע ירוק(אולי פספסתי?), אבל כן מכיר את המקרה שהיה לפני שהיתה גדר פה באיזור בין ג׳נין והכפרים לאיזור חבל יזרעאל, היו גנבות על ימין ושמאל, טרקטורים, בקר, ציוד, מה לא...ציטוט:
נכתב במקור על ידי ניר ל
הגנבים שניתפסו ע"י החקלאי שחיכה להם ניטבלו בסיד לבן עד הבוקר(יש אומרים שגם חטפו כהוגן), אבל מאז ועד הקמת הגדר הפרדה הם לא העזו להיכנס למושב הזה.
אני מסכים שזו הדעה הרווחת אבל זה ממש לא מה שמשתמע מהחוק שצוטט כאןציטוט:
נכתב במקור על ידי איש הצפון
ציטוט:
נכתב במקור על ידי איש הצפון
Sent from my LG-D802 using Tapatalk
וואלה.... מוכר משהו...ציטוט:
נכתב במקור על ידי ניר ל
אצלנו עם הסיד זה היה לפני...
כנראה שזה תלוי בתקופות, מה צובעים-את הבית או את הטרקטור...
אני חושב שמן הראוי לשאול את הגנב באיזה צבע הוא רוצה להצבע. אחרי הכל אנחנו לא דאעש [emoji1]ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
Sent from my LG-D802 using Tapatalk
איך לכל הרוחות מצפה המדינה מבעל נשק ברישיון להרחיק גנב לא חמוש שגילה בביתו אם אסור לו לשלוף מולו נשק כאיום וודאי אסור לו לירות בו?
רק בבקשה אישית לגנב (באימש'ך, גיליתי אותך, צא בבקשה מהבית שלי והשאר את שהספקת לגנוב....) ככה, רק בנחמדות?
תקרא את התבחינים למתן רשיון לנשיאת נשק ותגלה שאף אחד מהם לא עוסק בגנב שנכנס לביתך. אם מתפתחת סיטואציה בה נדרשת הגנה עצמית - זה כבר סיפור אחר.
בכל מקרה, גם אם תכה את הפורץ בידיים חשופות מבלי שתקף אותך גם תואשם בתקיפה.
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
לא זוכר כבר מתי הייתי נאיבי וחיפשתי צדק או הגיון פשוט...
בחיים האמיתיים צריך לשחק את המשחק, לא רוצה להגיד או לרמוז יותר מזה.
עובדה - אדם מן היישוב ירה והרג מישהו שחדר לשטחו, הראיות בשטח הראו כי אותו פורץ היה במהלך גניבת רכוש, לא נמצאו ראיות או עדויות לכך שלא איים על חיי היורה.
היורה שוחרר ללא אישום תוך זמן קצר.
ממה שזכור לי ממקרה שי דרומי, מבדיקה חובבנית של המז״פ , הפגיעות בהרוג לא הסתדרו עם העדות של דרומי. על פניו נראה לחוקרים שהוא ירה ירי מכוון בגבו של אדם בורח. חוקר מטעם ההגנה (ליאור נדיבי אאל״ט) שביצע בדיקה יסודית ומקצועית הראה שהעדות של דרומי כן נתמכת בראיות וכי אירע שם צירוף נסיבות די נדיר.
גם הוא זוכה כאמור בסופו של דבר.
ברור שלא נעים להיחקר, אבל זה בלתי נמנע ובכל מקרה זה עדיף על להיות קורבן.
ההרוג במקרה של שי דרומי נפגע בכדור ברגלו שפגע בעורק הראשי בירך.
כלומר, ניתן היה גם להגיד שירה לכיוון הרגליים ולא למטרת פגיעה קטלנית במרכז הגוף.
אם הוא היה מנסה לכוון לשם בדיוק, הסיכוי לפגיעה בירי ממרחק לא קטן, בחושך הוא אפסי גם ליורה מאד מיומן..
מצד שני, זו פגיעה שקשה מאד להתמודד איתה אם לא שמים ח״ע ברגעים הראשונים אחרי הפגיעה.
בקיצור, הרבה מזל נאחס לכולם.
נדיבי כתב בזמנו על המקרה בהרחבה, אפשר למצוא את זה אולי בפורום הסליק.
דרומי העיד שירה חמש יריות רצופות לחשיכה מגובה החזה אחרי תפעול מעצור. השופטים התפלספו האם היה מקום לחוש בסכנת חיים אחרי הכדור הראשון או שעבר מספיק זמן בכדי להתעשת ולהבין שהסכנה חלפה. (זה מאד נוח לדון בזה ממגדל השן), חוץ מזה הפגיעות היו מאחור ובכוון מלמטה למעלה - מה שגרם לחוקרי המשטרה לפקפק בעדות ולהאמין שירה ממצב שכיבה תו״כ ירי מכוון לגבם של הפורצים.
צירוף הנסיבות הנדיר היה שהם ברחו שפופים ולכן זווית הפגיעה, שהוא דייק למרות הירי ״על עיוור״ בכל חמשת הכדורים , שמסלול הבריחה ומסלול הכדורים נפגשו...
כותב מזיכרון בעירבון מוגבל, לא מצאתי את הכתבה.
איך כתב שלמה - עדיף שהפגיעות יהיו מלפנים ...
הבעיה העיקרית של דרומי היתה, ירי בנשק לא חוקי.
נמרוד
התבחין שלי הוא שירות מילואים קרבי פעיל. אז זה אומר שאני יכול להשתמש בנשק רק במילואים? אני גם חותם על m16 בכל מקרה אז למה שיתנו לי אקדח?ציטוט:
נכתב במקור על ידי katsirz
Sent from my SM-T810 using Tapatalk
אין שום קשר בין שימוש בנשק לבין הסיבה או התבחין בגינו ניתן לך הנשק.
קיבלת נשק למטרות צייד וירית איתו באדם מתוך הגנה עצמית - לא יעניין אף אחד שמדובר ברובה צייד.
כמו שהזכיר נמרוד - דרומי בכלל השתמש בנשק שהוחזק לא כחוק ולא הייתה לכך שום השלכה על הקביעה שנהג כשורה ואין להאשימו בהריגה.
מסכיםציטוט:
נכתב במקור על ידי ניר ל
Sent from my LG-D802 using Tapatalk