אתה כמובן צודק. התכוונתי אכן לכזיב. עמוד גם מצוין, ועין עלווה כנ''ל רק ששם אי אפשר לטבול אלא להרטב מהזרימה שיוצאת מהפתח בקיר.
Sent from my Redmi 3S using Tapatalk
Printable View
אתה כמובן צודק. התכוונתי אכן לכזיב. עמוד גם מצוין, ועין עלווה כנ''ל רק ששם אי אפשר לטבול אלא להרטב מהזרימה שיוצאת מהפתח בקיר.
Sent from my Redmi 3S using Tapatalk
תפסיק לתת לרכס לכתוב מהיוזר שלך...
זאת גישה של ששנות ה-90. היום "אבוד לך". הכל גלוי, הכל נכתב.
https://www.facebook.com/%D7%9E%D7%A...240/?ref=br_rs
https://www.facebook.com/IsraeliTrav...xVonyXG80IZymI
https://www.facebook.com/groups/myisrael100/?ref=br_rs
סליחה על חטיפת השרשור, אבל אני מאמין בדיוק הפוך (וחשוב לי להגיד את זה).
לדעתי המודעות היום הייתה יותר גדולה דווקא אם היו מפסיקים בגישה המתנשאת הזאת של להסתיר את הטבע מפשוטי העם.
ככל שיותר אנשים מכירים מעיין יש יותר אנשים שיכעסו כשסוגרים אותו או משחיתים את הבריכה.
ככל שבגיל יותר מוקדם אדם נחשף לטבע הוא מבין יותר טוב את השמירה עליו והחשיבות שלה.
הרשות (=המדינה) צריכה למצוא את הדרכים לשמור על ערכי טבע ונקיון. זה יכול להיות חינוך, יותר פיקוח וקנסות, עובדי נקיון, או כל דבר. אבל מה שאני בטוח שהדרך להרחיק את האנשים פשוט לא יכולה לעבוד והיא אפילו מזיקה.
לדעתי זה צריך להיות אינטרס של המדינה ושל חובבי הטבע להנגיש כמה שיותר מקומות לנופש בטבע.
שלא לדבר על השחיטות בגבית כסף על ידי מועצות מקומיות שלא באמת דואגות לטבע.
מניסיון, במרכז הארץ, נחל ירקון...
היכן שנגיש מטונף היכן שפחות נגיש לא מטונף.
להאשים את הרשויות והמדינה שלא עושה מספיק זה קל... הכי קל. יותר קל מלסגור תאמין לי.
כמו בכביש, כמו במדרכה ... התרבות של חוסר תרבות רק מונצחת בהגזמה בטבע... כי שם הכל מותר והכל שלי ומי אתה שתגיד לי מה לעשות ולא לעשות.
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
ברור שאם אין אנשים גם לא מלוכלך. השאלה איך גורמים לאנשים לא ללכלך וברמה הכללית יותר, איך יוצרים שמירת טבע בת קימא לצד חברה אנושית.ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
לדעתי, בטווח הארוך להנגיש מנצח להגביל.
להאשים את הרשויות זה קל. לפעמים גם נכון. לסגור זה גם קל, להאשים את עצמך בתור רשות יותר קשה.
אני האחרון שמטנף על רשות ומסגרת באשר היא, בנושא הזה ההרגשה שסגירה היא הפתרון הקל והוא מאוד פוגע באזרח. אפילו כשבוחרים לסגור ולא להנגיש, צריך לפחות לשלב עם הסברה. אחרת קשה להתפלא כשאנשים יורקים על החוק.
בסוף, החוק משמש מסגרת לחברה אבל לא יכול לבנות אותה. אכיפה, בהגדרה, לא יכולה לטפל בכלל רק ביוצא מהכלל.
ה"תרבות של חוסר תרבות" היא ריק שצריך למלא. בבית אדם מבין לא לזרוק עטיפות, גם ברחוב. למה? כי שם הוא גדל ולמד, את הטבע הוא לא מכיר.
קשקוש מקושקש. זה שילדים ילכו בגיל צעיר למעיין רק יגרום להם ללמוד מהאבא הבבון שלהם לטנף בגיל מוקדם יותר.
ואם אתה חושב שאנשים לא זורקים עטיפות ברחוב, אתה כנראה חי בבועה.
הסיבה שאנחנו לא שקועים עד צוואר בזבל היא שיש מנקה רחובות על כל פינת רחוב. הפתרון צריך להיות כמו שאמרת חינוך ואכיפה.
אבל בנתיים, מנקודת המבט האגואיסטית לחלוטין שלי, אם אני מוצא פינה יפה אני שומר עליה בסוד. (לא משלה את עצמי, אני מנהל קרב מאסף אבל אפילו חוד חודשיים עד שמקום "נשרף" זה משהו).
פוליטיקאי פעם אמר שלא צריך להחליף את השלטון אלא את העם. כולם קפצו עליו. (בשקט בשקט, בסוד... הוא צודק).
ציטוט:
נכתב במקור על ידי איל מ
+1.
זה כמו הבלגן בכבישים.
הפתרון הוא חינוך.
ראיתם מה אותו ''קומץ'' של בבונים (שבפועל, נאהב את זה או לא, הוא חצי מהעם הזה) עשה מהכינרת.
אבל חינוך לוקח זמן. הרבה שנים.
ויש עם זה שתי בעיו תעיקריות:
1. עד שיסיימו לחנך כבר לא יישאר כאן טבע.
2. אף שלטון לא אוהב להשקיע היום בחינוך בשביל שהשלטון שיחליף אותו יקצור את הפירות בעוד כך וכך שנים. כולם רוצים פתרונות אינסטנט מהמותן וזה פשוט לא עובד.
אבל בדיוק זה שאמרתי, הפתרון הוא חינוך. לסגור, לשבור ולהגביל זה הפתרון אינסטנט מהמותן.
חינוך לא עושים בהתכתבות ואי אפשר ללמד בלי לחוות.
הילד הצעיר של הבבון ילמד יופי יופי ואפילו יעיר לאבא שלו. לא סתם פרסומות מכוונות לילדים, לא סתם מלמדים ילדים להעיר להורים על בטיחות בדרכים ועישון. הילד לא קונה את החטיף בסופר, הוא מכריח את ההורים.
אנשים זורקים ברחוב הרבה פחות מבטבע, עם כל מנקי הרחובות. ואתה יודע מה, אלו שזורקים זה בגלל שגדלו ברחוב מלוכלך ובחברה שמאפשרת את זה. אלו שלא זורקים זה לא בגלל שלא נותנים להם להיות ברחוב.
מה שווה כל הטבע הזה אם אנחנו נשארים בבית? למה בעצם אכפת לי שהיו מלא חיות ועצים ומים?
צריך למצוא איזון.
יצחק בן אהרון אמר אחרי המהפך שאם זו הכרעת העם, אז הוא לא מוכן לכבד אותה. ממש משמעות הפוכה מזאת שטפלו עליו.
קל להגיד שצריך להחליף את העם, אבל העם לא הולך לשום מקום ומחר עדיין צריך לפתור את הבעיות. זה לא אומר שצריך להרים ידיים ולהסכים עם מה שיש.
אמוץ
מה שאתה כותב הוא נורא נכון ומתאים לחתך סציו אקונומי שאתה משתייך אליו. אתה לא יכול להקיש מכך שלכולם אותו הרציונל.
חזיר מחבב את תנאי מחייתו.
אל תנסה לרחוץ ולנקות אותו כי לא נח לא להיות נקי...
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
מים לשתייה, עצים מייצרים חמצן, בכלל מרביתם המוחץ של התרופות מסונטזות מצומח, (הנופר הצהוב, צמח מים שהושב לירקון.. משמש היום לתרופה לסרטן) בעח דואגים לאיזון בלעדיו היו לך עוד מחלות שלא לדבר על מזיקים בבית... מנמלים ליתושים ללשמניה ולחזירי בר בחצרות...ציטוט:
נכתב במקור על ידי amotzg
אהה רגע, האיזון גם ככה מופר, המין האנושי לא מתנהג כשאר היונקים בטבע...שמכלים עפ הצורך ההשרדותי שלהם.. אנחנו יותר דומים לווירוס..
מכלים הכל ללא איזון... שואבים ומזהמים מאגרי מים ... צדים ומלכלכים לכיף... קוטפים רומסים מזהמים וחוצבים כאילו אין מחר... משנים את הצומח והחי.. מפיצים מינים פולשים בערימות ללא כל מודעות להשפעה שלנו על הסביבה שאנו חיים בה.
עד 2045 אומרים שיהיה יותר פלסטיק בים מאשר בעח.
כשתצא מהתפיסה שהטבע הוא שלך להינות ממנו... תוכל להבין סגירה של תא שטח כזה או אחר וכשתבין שהקיום שלנו תלוי בסביבה שלנו בלי קשר לרביצה במעיין כזה או אחר .. תוכל להפנים שלעיתים לטווח הארוך עדיף שיהיה סגור.
לא בשבילך ובשבילי... לדורות הבאים..
הטבע הוא לא שלי והוא לא שלך... הוא עומד בפני עצמו, בינתיים (:
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
אמוץ, אם הבבון הצעיר יעיר לאבא שלו - הוא יחטוף ממנו כאפה.
אם המורה תעיר לאבא שהילד בבון - גם היא תחטוף כאפה.
אם אתה תעיר לבבון בשטח - גם אתה תחטוף כאפה. ואולי גם דקירה.
וכבר יש גם כאן, גם בשרשור הזה - מישהו שחטף מבבון בשטח. לא דקירה חלילה, ''רק'' קסדה....
אני לא איש שמאל ולא ממעריצי מפא''י ובן-אהרון - אבל הוא לא בהכרח טעה כשאמר מה שאמר. כנראה הוא ראה רחוק קדימה.
גם ה"בבון" וגם ה"חזיר" הם אנשים. אני לא מאמין שיש הבדל תורשתי מהותי ביננו. זה רק עניין של חינוך.
אני גם לא מאמין שיש איזה גרם פוטנציאל לאלטרואיזם בערימת הגנים הזאת. זה רק עניין של כמה רחב וכמה רחוק כל אחד מחשב את האינטרסים שלו.
הטבע הוא שלי ליהנות ממנו.
גם לשתות וגם לנשום חמצן זה ליהנות ממנו. כמובן שלא כל דאגתי היא לרביצה במים. אבל אם הצרה הייתה חמצן, מים ומזיקים, היינו סוגרים את החלונות יותר חזק ומוצאים דרך לסנתז מה שצריך. יש לנו גם צורך לחוות את הטבע שאי אפשר להתעלם ממנו.
הוויכוח שלי הוא לא על הצורך שלנו בשמירת הטבע. רק על הדרך והמינון. כמובן שצריך גם שטחים סגורים, אבל איפה וכמה?
נוצר מצב במדינה הקטנה שלנו בו כבר קשה מאוד למצוא פינה ליהנות מהטבע. בטח אם אין לך כסף לשלם על זה בכל פעם (מעבר למיסים שאתה משלם ממילא). תוסיף על זה הרגשה חוצת מעמדות כלכליים וסוציאליים שרט"ג מתנהגים בצורה שרירותית ולא מוסברת.
אין סיכוי שמצב כזה יכול לתרום לשמירה על הטבע בתווך הארוך.
עיקר הביקורת שלי היא לא על רט"ג, בטח לא על אנשי השטח. אני חושב שהתנהלות המדינה היא כזאת בכל התחומים. זה ברמת מדיניות הממשלה.
אבל,
1. אני משוכנע, שאפילו רק עם דברור והסברה יותר מתחשבים אפשר לשנות המון. ואני כבר לא מדבר על לבוא אל הציבור, אפילו כשאנשים כאן פנו למערכת הם לא הצליחו לקבל יותר מחצאי תשובות תמוהות.
2. יש שיתופי פעולה של רט"ג עם גופים סטטוטוריים ופרטיים מקומיים שלא באמת שומרים על הטבע ומאוד פוגעים בקשר עם האזרח. בראשם יצירת מונופול על המים למועצות בעמק בית שאן ומקורות הירדן. למפעלי הכסף האלו אין שום קשר לחמצן או מגוון ביולוגי.
3. מצד שני, יש גופים שרוצים להירתם להסדרה ושימור ומקבלים כתף קרה. למשל קיבוץ אילון בשמירה והנגשה של נחל בצת. שמה דלבים ענקיים מתים לבלי שוב וסביבת חיים שלמה נעלמת בימים אלו, גם בגלל סחבת תמוהה של רט"ג.
החלק שאתה מתקשה לעכל הוא שגם אם הם בני אדם הם לא רוצים להשתנות...
לא כולם חושב שהדרך שלך היא הנכונה.
טוב להם לפצח גרעינים על הרצפה, לשים קריוקי ולהשאיר את הזבל. לא רוצים להשתנות. הם בובלילים ואתה פרידמנים
נזכרתי איך בלבנון בלי להכיר כלום יכולתי לשרטט לך את הגבולות בכפרים המעורבים בין נוצרים למוסלמים...
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro